INDIANAPOLIS (AP) – Der republikanische Generalstaatsanwalt von Indiana kann weiterhin gegen einen Arzt aus Indianapolis ermitteln, der öffentlich über die Abtreibung eines 10-jährigen Vergewaltigungsopfers sprach aus dem benachbarten Ohio, entschied ein Richter am Freitag.
Ein Versuch, eine Untersuchung des Büros von Generalstaatsanwalt Todd Rokita zu blockieren, wurde von der Richterin des Marion County, Heather Welch, zurückgewiesen. Sie entschied am Freitag in einer separaten Klage, dass das im August erlassene Abtreibungsverbot in Indiana gegen das Religionsfreiheitsgesetz des Staates verstößt unterzeichnet von der damaligen Regierung. Mike Pence im Jahr 2015. Das Abtreibungsverbot in Indiana wird jedoch seit Mitte September ausgesetzt, da die Gerichte eine Anfechtung durch die Betreiber von Abtreibungskliniken in Betracht ziehen die argumentieren, das Verbot verstoße gegen die Landesverfassung.
Die Entscheidung des Richters über die Ermittlungen gegen Dr. Caitlin Bernard kam zwei Tage, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft bei der Landesärztekammer nachgefragt hatte Bernard zu disziplinieren, indem sie behauptete, sie habe gegen staatliche Gesetze verstoßen, indem sie den Kindesmissbrauch des Mädchens den Behörden von Indiana nicht gemeldet und gegen die Datenschutzgesetze von Patienten verstoßen, indem sie einem Zeitungsreporter von der Behandlung des Mädchens erzählte.
Dieses Konto löste einen nationalen politischen Aufruhr aus in den Wochen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade im Juni aufgehoben hatte, wobei einige Nachrichtenagenturen und republikanische Politiker vorschlugen, Bernard habe die Geschichte erfunden. Das Mädchen hatte in Ohio keine Abtreibung bekommen können, nachdem dort ein restriktiveres Abtreibungsgesetz in Kraft getreten war.
Bernard reichte im vergangenen Monat eine Klage gegen den Generalstaatsanwalt ein und argumentierte, Rokitas Büro rechtfertige die Untersuchung fälschlicherweise mit „frivolen“ Verbraucherbeschwerden, die von Personen eingereicht wurden, die keine persönlichen Kenntnisse über die Behandlung des Mädchens hatten. Bernard und ihre Anwälte behaupten, der Missbrauch des Mädchens sei bereits der Polizei von Ohio gemeldet worden bevor der Arzt das Kind jemals gesehen hat.
Aber der Richter lehnte Bernards Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, um die Ermittlungen zu blockieren. Welch entschied, dass die medizinische Zulassungsbehörde nun für die Angelegenheit zuständig sei, da der Generalstaatsanwalt am Mittwoch die Beschwerde eingereicht habe. In dieser Beschwerde wurde die staatliche Approbationsbehörde aufgefordert, „angemessene Disziplinarmaßnahmen“ zu verhängen, ohne eine vorgeschlagene Strafe zu spezifizieren. Der Vorstand, der befugt ist, eine Arztlizenz auszusetzen, zu widerrufen oder auf Bewährung zu stellen, sagte am Freitag, er habe die Beschwerde erhalten, es sei jedoch kein Anhörungstermin festgelegt worden.
Welch stellte jedoch fest, dass Rokita fälschlicherweise öffentliche Kommentare über die Ermittlungen gegen Bernard abgegeben hatte, bevor die Beschwerde eingereicht wurde. Welch schrieb, dass Rokitas Äußerungen „eindeutig rechtswidrige Verstöße gegen die Anforderung des Lizenzermittlungsgesetzes darstellen, dass Mitarbeiter der Generalstaatsanwaltschaft Vertraulichkeit über anhängige Ermittlungen wahren müssen, bis sie an die Strafverfolgung verwiesen werden“.
Bernards Anwältin Kathleen DeLaney kritisierte Rokita dafür, dass sie gegen seine „Vertraulichkeitspflicht“ verstoßen und den Fall präventiv an die Ärztekammer weitergeleitet und ihn damit „Richter Welch aus den Händen genommen“ habe.
„Wir vertrauen auf die Aufzeichnungen und Aussagen, die wir bereits erstellt haben, und freuen uns darauf, die Beweise von Dr. Bernard dem Medical Licensing Board vorzulegen“, sagte DeLaney.
Die Generalstaatsanwaltschaft sagte, das Urteil unterstütze den Schutz der Privatsphäre von Patienten.
„Die Ärztin und ihre Anwälte haben diesen Medienrummel von Anfang an initiiert, und er lenkt weiterhin die Aufmerksamkeit auf dieses unschuldige kleine Mädchen, das versucht, mit einem schrecklichen Trauma fertig zu werden“, sagte das Büro in einer Erklärung, die die Kritik des Richters nicht ansprach Rokitas öffentliche Kommentare zu dem Fall.
Bernard versorgte das Mädchen Ende Juni in Indianapolis mit Abtreibungsmedikamenten, als sie sagte, die Ärzte hätten festgestellt, dass das Mädchen im benachbarten Ohio nicht abtreiben könne. Das liegt daran, dass Ohios „Fetal Heartbeat“-Gesetz mit der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs in Kraft trat, den verfassungsmäßigen Schutz von Frauen bei Abtreibung zu beenden. Solche Gesetze verbieten Abtreibungen ab dem Zeitpunkt, an dem die Herzaktivität bei einem Embryo nachgewiesen werden kann, was typischerweise um die sechste Schwangerschaftswoche herum der Fall ist.
Rokita hat die Ermittlungen fortgesetzt, selbst nachdem ein 27-jähriger Mann in Columbus, Ohio, angeklagt wurde, das Mädchen vergewaltigt zu haben, und öffentliche Aufzeichnungen, die von The Associated Press erhalten wurden, zeigen, dass Bernard Indianas vorgeschriebene dreitägige Berichtsfrist für eine durchgeführte Abtreibung erfüllt hatte Mädchen jünger als 16.
In Welchs Urteil zum staatlichen Abtreibungsverbot stellte sich der Richter auf die Seite von fünf Einwohnern – die jüdischen, muslimischen und spirituellen Glaubens sind – die argumentierten, dass das Verbot ihre religiösen Rechte verletzen würde wenn sie glauben, dass Abtreibung akzeptabel ist.
„Die unbestrittenen Beweise belegen, dass die Kläger die Überzeugung des Staates nicht teilen, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt oder dass die Abtreibung die absichtliche Tötung eines Menschen darstellt“, schrieb Welch. „Im Gegenteil, sie haben unterschiedliche religiöse Überzeugungen darüber, wann das Leben beginnt. … Nach dem Gesetz stellt das Gericht fest, dass dies aufrichtige religiöse Überzeugungen sind.“
Rokitas Büro, das das Abtreibungsverbot vor Gericht verteidigt, äußerte sich nicht sofort zu dem Urteil der Klage wegen Religionsfreiheit.