Das französische Luxusmodehaus Hermès International hat in seinem Vertragsverletzungsverfahren gegen den Künstler Mason Rothschild einen weiteren Sieg errungen, nachdem ein Richter in Manhattan eine einstweilige Verfügung gegen alle Verkäufe unersetzlicher „MetaBirkin“-Token angeordnet hatte.
Hermès reichte im März zunächst den Antrag beim Southern District of New York ein, alle Verkäufe der MetaBirkin NFTs zu blockieren.
Der in Manhattan ansässige US-Bezirksrichter Jed Rakoff offiziell gewährt Der Antrag wurde am 23. Juni gestellt, als er Rothschilds Verteidigung gegen die Klage von Hermès skeptisch beurteilte und gleichzeitig Rothschilds fortgesetzte Vermarktung des Projekts in Frage stellte.
“[The] „Der gesamte Plan des Beklagten bestand hier darin, die Verbraucher durch die Verwendung von Variationen der Marken von Hermes zu täuschen und glauben zu machen, dass Hermes seine lukrativen MetaBirkins-NFTs unterstützt“, sagte Richter Rakoff und fügte hinzu:
„Nichts im Ersten Verfassungszusatz schützt ihn vor der Haftung für ein solches System.“
Die MetaBirkin-Sammlung besteht aus 100 NFT-Kunstwerken, die pelzige Handtaschen im Birkin-Stil darstellen. Berichten zufolge hat Rothschild mit dem Projekt einen Umsatz von mehr als 1 Million US-Dollar erzielt.
MetaBirkins 78 wurde gerade für 2,3 Ether (ca. 4.000 US-Dollar) verkauft @wyaricky An @LooksRareNFT! pic.twitter.com/8RPLukg8WY
– MetaBirkins (@MetaBirkins) 12. September 2022
Der Rechtsstreit begann im Januar, nachdem Hermès der NFT-Sammlung von Rothschild vorgeworfen hatte, die Marke Birkin missbräuchlich genutzt zu haben, und Kunden glauben gemacht hatte, die Marke unterstütze das Projekt.
Im Februar entschied das Gericht, dass Rothschild nach einem Urteil einer neunköpfigen Jury die Marke von Hermès verletzt hatte, und verurteilte den Künstler zu einer Schadensersatzzahlung in Höhe von 133.000 US-Dollar.
Rothschild hatte argumentiert, dass sein Projekt ein durch den ersten Verfassungszusatz geschützter künstlerischer Ausdruck sei, der es Andy Warhol in ähnlicher Weise ermöglichte, Kunst mit Campbells Suppendosen legal herzustellen und zu verkaufen.
Nehmen Sie jetzt neun Leute von der Straße und bitten Sie sie, Ihnen zu erklären, was Kunst ist, aber der Clou ist, dass alles, was sie sagen, jetzt zur unbestrittenen Wahrheit wird. Das ist heute passiert.
Ein milliardenschweres Luxusmodehaus, das sagt, dass ihm Kunst und Künstler am Herzen liegen, aber …
– Mason Rothschild (@MasonRothschild) 8. Februar 2023
Darüber hinaus behauptete der Künstler, dass er die Verbraucher nicht ausdrücklich in die Irre geführt habe, da er Haftungsausschlüsse vorgelegt habe, in denen er dargelegt habe, dass Hermès nicht mit Hermès verbunden sei.
Verwandt: Der deutsche Geheimdienst hat NFTs mit Hundemotiven eingeführt, um Cyber-Talente anzuwerben
Allerdings widerlegten Richter und Geschworene auch dies, da die Verwendung des Wortes „Birkins“ in Frage gestellt wurde.
„Die Jury kam zu dem Schluss, dass seine Entscheidung, die Marken von Hermès im Namen und Design der MetaBirkins-NFTs zu verwenden – und nicht nur seine Marketing- und Vertriebstechniken – an sich ausdrücklich irreführend war, und lehnte seine Haftungsausschlusseinrede ab“, heißt es in der Gerichtsakte.
Zeitschrift: NFT-Ersteller: „Heilige Scheiße, das habe ich gesehen!“ – Coldies Snoop Dogg-, Vitalik- und McAfee-NFTs