Generalstaatsanwalt von Kentucky und Gouverneurskandidat Daniel Cameron (R) umgedreht sein Position darüber, Ausnahmen vom nahezu vollständigen Abtreibungsverbot des Staates hinzuzufügen, von einem harten „Nein“ bis zu „Ich würde“. In Nachrichten, die möglicherweise zusammenhängen (was aber wahrscheinlich definitiv der Fall ist), bekommt Cameron wegen seiner Reaktionen auf die Nachrichten heftige Kritik ein Anti-Abtreibungs-Fragebogen Gleichzeitig liegt er in den Umfragen hinter dem amtierenden Gouverneur Andy Beshear (D). sogar 10 Punktevor der Wahl im November.
An einem Montag Interview mit dem Tony & Dwight In der Sendung „NewsRadio 840 WHAS“ änderte Cameron seine Meinung von seiner harten Haltung, Abtreibungen nur dann zu erlauben, wenn das Leben der schwangeren Person in Gefahr war – das geltende Landesgesetz. „Wenn unsere Legislative mir ein Gesetz vorlegen würde, das Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest vorsieht, würde ich dieses Gesetz unterzeichnen“, sagte er ca. 11:25 ins Vorstellungsgespräch. „Das steht außer Frage.“ Berichten zufolge würde er dies auch tun Gehen Sie zur Empfängnisverhütung seien „absurd“.
Cameron antwortete auf eine Frage zu den im Jahr 2011 erhobenen Ansprüchen eine Anzeige der Beshear-Kampagne, in dem das staatliche Gesetz kritisiert wird und in dem ein Staatsanwalt über Überlebende von Vergewaltigungen spricht. In der Anzeige sagt sie: „Daniel Cameron ist der Meinung, dass eine 9-jährige Überlebende einer Vergewaltigung zur Geburt gezwungen werden sollte. Niemand – kein Kind – sollte das jemals durchmachen müssen.“
Dass er jetzt sagt, dass es „keine Frage“ gibt, dass er Ausnahmen hinzufügen würde, ist sicherlich reichhaltig. Seit das staatliche Auslöseverbot letzten Sommer in Kraft getreten ist, hat Cameron dies getan wiederholt gesagt dass er tutNicht unterstützen Ausnahmen zum Gesetz hinzufügen. Während einer Vorwahl wich er einer Frage dazu aus Debatte März, reagieren mit „Nun, ich unterstütze das geltende Gesetz.“ Dann während eines lokalen Nachrichteninterviews im April der Reporter fragte ob Cameron das Hinzufügen der Ausnahmen unterstützen würde. „Ich werde in meiner Position in dieser Sache nicht wanken und wir werden das Gesetz weiterhin so verteidigen, wie es ist“, sagte er sagte. Und jetzt steht er da und schwankt.
Wenn das Kurier-Journal fragte Über seinen Flip-Flop sagte Pressesprecher Courtney Yopp Norris am Montag nach seinem Radiointerview per E-Mail: „Daniel Cameron ist der Pro-Life-Kandidat für das Amt des Gouverneurs und unterstützt den Human Life Protection Act.“ Aber wenn sich die Situation in Kentucky ändern würde und der Gesetzgeber ihm einen Gesetzentwurf vorlegen würde, der Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest vorsieht, würde er ihn natürlich unterzeichnen.“ Oh ja natürlich.
Es ist wichtig zu beachten, dass es bei Vergewaltigung und Inzest häufig Ausnahmen gibt in der Praxis bedeutungslos, aber Anti-Abtreibungsaktivisten und Gesetzgeber stellen sie manchmal mit der Begründung zur Schau, sie seien „vernünftig“. Es ist kein funktionaler Unterschied für Abtreibungsbefürworter, aber es ist ein rhetorischer Unterschied im Wahlkampf, wo er auf Gegenwind stößt. Beshear ist ein beliebter demokratischer Gouverneur in einem ansonsten roten Staat: Eine Umfrage im August ergab, dass Beshear mit einem 58 % Job-Zustimmungsrateund Cameron unter Wasser bei 41 %.
Im Interview versuchte Cameron auch, Bedenken auszuräumen, die er hegte Mehrere Formen der Empfängnisverhütung ähneln einer Abtreibung– Anfang des Jahres unterzeichnete er einen Fragebogen, in dem es hieß, dass die Antibabypille, die Spritze und das Implantat zu Abtreibungen führten. In der Radiosendung sagte er, es sei „völlig absurd“, dass er auf Verhütung setzen würde. „Ich unterstütze die Geburtenkontrolle. „Ich unterstütze Empfängnisverhütung“, sagte er sagte um 12:30 Uhr. „Auch dies ist eine Verleumdungskampagne von Andy Beshear, weil sie wissen, dass sie dieses Rennen verlieren werden, und deshalb halten sie daran fest und versuchen, alles zu tun, was sie können.“ Projektion viel?
Die Wahl hat nicht nur Auswirkungen auf Abtreibung und Fortpflanzungsfreiheit, der Wahlsieger könnte auch einen Ersatz für den kränkelnden Minority Leader im Senat benennen Mitch McConnell (R-Ky.) wenn er sollten zurücktreten vor dem Ende seiner Amtszeit im Januar 2027. Und es scheint, als ob Cameron die Hitze spürt und befürchtet, dass seine radikalen Ansichten ihn aus dem Rennen werfen könnten – und die GOP möglicherweise einen Sitz im Senat kosten könnten.