Diese Jahre Spukhaus Der Film war Disneys zweiter Versuch, eine seiner beliebtesten Freizeitparkattraktionen in einen Kinohit zu verwandeln. Leider war der Film in dieser Hinsicht kein Erfolg. Der Film hatte sowohl an den Kinokassen als auch bei den Kritikern Probleme, aber Regisseur Justin Simien nimmt alles gelassen hin. Obwohl er mit der kritischen Resonanz sicherlich nicht zufrieden ist, freut er sich, dass das Publikum, das den Film gefunden hat, ihn offenbar genossen hat.
Das Spukhaus mit Eddie Murphy war ein kommerzieller und kritischer Flop, so dass es schien, als gäbe es keinen anderen Ausweg als nach oben. Und um fair zu sein: Den Kritikern insgesamt scheint das Neue gefallen zu haben Spukhaus besser als die alten Spukhaus, aber das ist nicht dasselbe wie zu sagen, dass es ihnen insgesamt gefallen hat. Im Gespräch mit ScreenRantSimien gab zu, dass es seltsam sei, auf dieser Seite der Resonanz zu stehen, da Kritiker seine Arbeit normalerweise mehr mögen als das Publikum. Er sagte…
Es ist eine Schande, um ehrlich zu sein. Es ist schade, das Gefühl zu haben, dass die Leute etwas nicht verstehen, was man tut und woran man so hart gearbeitet hat, aber letztendlich ist es normalerweise umgekehrt. Vor allem, als „Dear White People“ aus Sundance kam, wo die Kritiker „Dear White People“ liebten und das Publikum ihn schließlich liebte. Aber zunächst war es unglaublich kontrovers und polarisierend.
Der einzige Ort, an dem Spukhaus im Vergleich zum Vorgänger gelungen ist, scheint an der Resonanz des Publikums zu liegen. Der Film war zwar kein Kassenschlager, aber diejenigen, die ihn gesehen haben Spukhaus schien es insgesamt zu gefallen. Nun das Spukhaus auf Disney+ ist, gibt es viel mehr Leute, die ihm eine Chance geben und sehen können, was sie verpasst haben, denn Spukhaus Eigentlich ist es ein ziemlich guter Film.
Was den Film selbst betrifft, scheint Justin Simien mit dem Film, den er gemacht hat, sehr zufrieden zu sein, auch wenn das nicht jeder ist. Der Regisseur sagt, dass er einige der Kritiken gelesen hat, was er selten tut, und dass er mit manchen Kritiken nicht unbedingt einverstanden ist. Er machte weiter…
Es war also interessant, diesen Film zu machen. Ich wollte ein Publikumsliebling machen und mir selbst beweisen, dass ich es kann, dass ich weiß, wie ich ein Publikum durch eine Geschichte fesseln kann. Deshalb bin ich froh, dass dieser Teil davon verwirklicht wurde, ich bin froh, dass ich das erreichen konnte. Normalerweise lese ich meine eigenen Rezensionen nicht, das habe ich schon vor einiger Zeit gelernt, vor allem, wenn sie gut sind. Aber in diesem Fall habe ich ein paar davon gelesen und hatte das Gefühl, ich weiß nicht, ich war mir nicht ganz sicher, über welchen Film sie die ganze Zeit sprachen. Es fühlte sich so an, als ob in diesen Rezensionen noch andere Dinge passierten, muss ich sagen, als nur das, was im Film passierte, und so etwas liegt einfach außerhalb Ihrer Kontrolle, verstehen Sie? Ich denke, wenn überhaupt, war es tatsächlich eine wirklich großartige Lektion für einen Filmemacher, wenn es darum geht, für wen man seine Filme macht, warum man sie macht und was sein eigener Erfolgsindikator ist. Meiner Meinung nach möchte ich das Publikum lieber auf die Reise gehen lassen, die ich ihnen vorstelle, als alles andere. Also, ich weiß nicht, der Rest ist einfach so, wie man es versteht.
Einige Filme werden von den Kritikern schon früh heftig kritisiert, doch mit der Zeit ändert sich der allgemeine Konsens. Wir müssen sehen, ob das passiert Spukhaus, den ich persönlich für einen ziemlich guten Film hielt. Der Film enthielt für die Fans viele Anspielungen auf die Fahrt, verfügte aber über eine solide Geschichte und Charaktere, die die meisten Zuschauer ansprechen könnten.