Ausgegeben am:
Eine Frau, die behauptet, von Jeffrey Epstein sexuell an den britischen Prinzen Andrew verkauft worden zu sein, akzeptierte 2009 500.000 US-Dollar, um ihre Klage gegen den amerikanischen Millionär und jeden anderen beizulegen, „der als potenzieller Angeklagter hätte aufgenommen werden können“, so ein am Montag entsiegeltes Gerichtsprotokoll.
Die Anwälte des Prinzen sagen, dass die Sprache Virginia Giuffre davon abhalten sollte, Andrew jetzt zu verklagen, obwohl er nicht an der ursprünglichen Einigung beteiligt war.
Der private Rechtsvertrag von 2009 löste Giuffres Behauptungen auf, Epstein habe sie als Teenager als Sexualdienerin auf seinem Anwesen in Palm Beach, Florida, eingestellt.
Andrew wurde in dieser Klage nicht namentlich genannt, aber Giuffre hatte darin behauptet, dass Epstein sie wegen sexueller Begegnungen mit zahlreichen Männern um die Welt geflogen habe, „darunter Könige, Politiker, Akademiker, Geschäftsleute und/oder berufliche und persönliche Bekannte“.
Der am Montag entsiegelte Vergleich erwähnt Andrew ebenfalls nicht, enthält jedoch einen einzigen Absatz, der besagt, dass jeder, “der als potenzieller Angeklagter hätte aufgenommen werden können”, davor geschützt wird, von Giuffre verklagt zu werden.
Rechtsanwalt Andrew Brettler, der den Prinzen vertritt, hat einem Richter des Bundesgerichts in Manhattan mitgeteilt, dass die Vereinbarung Andrew “von jeder angeblichen Haftung” befreien solle.
Rechtsanwalt David Boies, der Giuffre vertritt, sagte am Montag in einer Erklärung, dass die Sprache über den Schutz potenzieller Angeklagter in der Einigung zwischen seinem Mandanten und Epstein für die Klage des Prinzen „irrelevant“ sei, auch weil der Absatz den Prinzen nicht erwähnte und er nicht es nicht wissen.
“Er konnte kein ‘potenzieller Angeklagter’ in dem abgeschlossenen Verfahren gegen Jeffrey Epstein gewesen sein, sowohl weil er nicht der Gerichtsbarkeit in Florida unterstand, als auch weil der Florida-Fall Bundesansprüche umfasste, an denen er nicht beteiligt war”, sagte Boies.
Boies sagte, er wolle, dass die Epstein-Giuffre-Vereinbarung öffentlich veröffentlicht wird, „um die Behauptungen zu widerlegen, die von Prinz Andrews PR-Kampagne gemacht werden“.
Giuffre verklagte den Prinzen im August und sagte, er habe sie 2001, als sie 17 war, mehrmals sexuell missbraucht.
Die Anwälte des Prinzen sagen, Andrew habe Giuffre nie sexuell missbraucht oder angegriffen und er bestreitet „unmissverständlich die falschen Anschuldigungen von Giuffre gegen ihn“.
Sie schrieben auch, dass Giuffre Andrew verklagt habe, „um auf seine Kosten und auf Kosten der ihm am nächsten stehenden Personen einen weiteren Zahltag zu erreichen. Epsteins Missbrauch von Giuffre rechtfertigt ihre öffentliche Kampagne gegen Prinz Andrew nicht.“
Die Verhandlungen über den Antrag auf Abweisung der Klage sind für Dienstag geplant.
Vor kurzem sagten die Anwälte des Prinzen, dass Giuffre in den USA nicht verklagt werden sollte, weil sie den größten Teil der letzten zwei Jahrzehnte in Australien gelebt hat und nicht genau behaupten kann, in Colorado zu wohnen, wo ihre Mutter lebt.
Richter Lewis A. Kaplan hat einen Versuch der Anwälte zurückgewiesen, den Fortgang des Verfahrens zu stoppen und Giuffre einer Aussage wegen ihres Wohnsitzes zu unterziehen.
Ende 2019 sagte Prinz Andrew gegenüber BBC Newsnight, dass er nie Sex mit Giuffre hatte und sagte: “Es ist nicht passiert.”
Er sagte, er habe “keine Erinnerung”, sie jemals getroffen zu haben.
Das Interview wurde von Kritikern breit geschwenkt, die sagten, Andrew schien unsensibel gegenüber Epsteins Opfern. Danach trat der Prinz von seinen königlichen Pflichten zurück.
Eine Nachricht mit der Bitte um einen Kommentar wurde bei einem Sprecher von Giuffres Anwälten und bei Brettler hinterlassen.
Der 66-jährige Epstein tötete sich im August 2019, als er in den USA auf ein Verfahren wegen Anklage wegen Sexhandels wartete, an dem Andrew nicht beteiligt war.
Seine ehemalige Freundin Ghislaine Maxwell, 60, wurde letzte Woche in Manhattan nach einem einmonatigen Prozess wegen Sexhandel und Verschwörung im Zusammenhang mit mehreren Frauen verurteilt. Giuffre gehörte in diesem Fall nicht zu den mutmaßlichen Opfern.
Richterin Alison J. Nathan, die den Prozess leitete, bat die Anwälte beider Seiten, vorzuschlagen, wann ein Urteilstermin festgesetzt werden sollte und wann ein Prozess wegen Meineids anberaumt werden sollte, der von den anderen Anklagen, denen Maxwell gegenüberstand, getrennt wurde.
Die Associated Press identifiziert normalerweise keine Personen, die angeben, Opfer sexueller Übergriffe zu sein, es sei denn, sie möchten sich öffentlich melden, wie es Giuffre getan hat.
(AP)