Das Gerichtsdrama rund um den FTX-Gründer und ehemaligen CSam Bankman-Fried (SBF) hat alle Zutaten einer Netflix-Serie mit Binge-Charakter, voller zwielichtiger Charaktere und einer Handlung, die sich mit jedem Tag verdichtet. Zu den Höhepunkten gehörten die hochgesteckten Ambitionen von SBF als Präsident und ein unglaubliches Bestechungsgeld in Höhe von 100 bis 150 Millionen US-Dollar an chinesische Beamte, was der Erzählung eine surreale Wendung verleiht.
Wenn SBF für sein Netflix-Debüt ein spannendes Gerichtsdrama schreiben wollte, dann hat er es geschafft. Wenn es jedoch darum geht, seine Unschuld zu beweisen, lässt die Handlung zu wünschen übrig.
Der Gerichtssaal war elektrisiert durch die Aussage von Caroline Ellison, der ehemaligen CEO von Alameda Research, dem Handelszweig von FTX. Es strahlte eine brutale Ehrlichkeit aus, die bei Gerichtsprozessen mit so hohem Einsatz selten ist. Es war emotional und roh, auf eine aufrichtige Art und Weise. Eine schockierende Enthüllung, die sie mitteilte, war, dass das Unternehmen sieben betrügerische Bilanzen erstellt hatte und SBF die Möglichkeit hatte, sich eine auszuwählen, die seinen Plänen am besten dienen würde.
Verwandt: Es ist Zeit für die SEC, sich mit Coinbase und Ripple zu einigen
„Als ich anfing, bei Alameda zu arbeiten, hätte ich Ihnen wahrscheinlich nicht geglaubt, wenn Sie mir gesagt hätten, dass ich unseren Kreditgebern falsche Bilanzen schicken oder Kundengelder annehmen würde, aber mit der Zeit wurde es für mich immer vertrauter „, sagte Ellison den Geschworenen.
Die Jury scheint keinen Spoiler-Alarm zu brauchen, um das Ende dieser Geschichte vorherzusagen. Die überwältigende Beweislage deutet auf einen Schuldspruch hin, eine Risikokalkulation, die sich SBF offenbar entzieht. Was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass er letztendlich für die Berechnung der Chancen für das Risikomanagement von FTX verantwortlich war, bevor es implodierte.
Wissenswertes aus dem FTX-Prozess: Caroline Ellison bereitete sieben verschiedene gefälschte Bilanzen vor, um sie an Genesis zu senden, nachdem sie von Alameda 500 Millionen US-Dollar zurückgefordert und Sam gebeten hatten, seine Lieblingsversion von BS à la carte auszuwählen, um sie ihnen zu senden. Letztendlich behauptet Caroline, dass es ihnen egal sei
— Autismus-Kapital (@AutismCapital) 14. Oktober 2023
Wenn der Hammer schließlich fällt, wird es wahrscheinlich das Urteil der Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes widerspiegeln – auch wenn es leicht über ihre elfjährige Haftstrafe hinausgehen könnte. (Insgesamt drohen ihm mehr als 100 Jahre Haft.) Und die juristische Achterbahnfahrt für SBF endet hier nicht, denn im März soll ein zweiter Prozess beginnen. Dieser Prozess wird sechs Anklagen umfassen, die über die heute vor Gericht verhandelten sieben hinausgehen, darunter Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung.
Betrüger werden betrügen. Aber was sind die Erkenntnisse aus dieser fesselnden Saga?
Aus dem SBF-Prozess lässt sich eine tiefgreifende Lektion lernen. Während Kryptowährungen für ihr Potenzial gepriesen werden, das Finanzökosystem neu zu definieren, zeigt der Versuch, wie traditionelle Finanztäuschung in den Raum eindringen und lange Schatten auf das revolutionäre Versprechen der Blockchain-Technologie werfen kann.
Während SBF im Gerichtssaal auf sein Schicksal wartet, sollte die Krypto-Community diesen Moment nutzen, um über das grundlegende Ethos der Kryptowährung nachzudenken, zu lernen und sich neu daran auszurichten. Der Weg der Selbstverwaltung mag voller Herausforderungen sein, aber es ist ein Weg, der zu finanzieller Autonomie und Selbstbestimmung führt und den wahren Geist dessen verkörpert, was Kryptowährungen sein sollen.
Der SBF-Prozess zeigt heute (viel) früher: Das Justizministerium weist den Veranstaltungsort durch E-Mails nach, darunter diese, in der Bankman-Fried einen persönlichen Termin mit Bill Clinton bei der Clinton Initiative parallel zur (korrupten) UN-Generalversammlungswoche 2022 vereinbart, in der das Geld von FTX-Kunden verpfändet wurde pic.twitter.com/sxjwpvy9Vn
— Inner City Press (@innercitypress) 18. Oktober 2023
Während sich der Prozess entfaltet und die Kryptowelt mit angehaltenem Atem zusieht, soll er als Katalysator für Selbstbeobachtung und eine Rückkehr zu den Grundlagen der Selbstverwaltung und Dezentralisierung dienen.
Der Absturz von FTX war nicht auf die inhärenten Mängel der Kryptowährung zurückzuführen, sondern auf eine klassische Geschichte finanzieller Täuschung, bei der die Kryptowährungslandschaft lediglich den Hintergrund bildete. Der Betrug war nicht nur auf die Kryptodomäne beschränkt; Es war das uralte Narrativ ungeprüfter Bilanzen, die auf Betrug treffen, eine Szene, die direkt aus dem traditionellen Finanzbuch stammt.
Dieser Prozess ist nicht nur eine sensationelle Schlagzeile; Es ist eine deutliche Erinnerung an die Gefahren, die mit einer Abkehr von den Grundprinzipien der Kryptowährung einhergehen. Das Ethos der Krypto wurzelt in der Eliminierung von Zwischenhändlern, was in krassem Gegensatz zu der Erzählung steht, die SBF um sein Imperium dreht.
Während die Gründer seriöser Krypto-Börsen wie Coinbase und Kraken das Mantra „Nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen“ vertreten und die Selbstverwahrung fördern, vertrat SBF das Gegenteil und forderte die Anleger auf, ihm ihre digitalen Vermögenswerte anzuvertrauen – vielleicht weil er hatte vor, sie zu stehlen.
Verwandt: Michael Lewis‘ neues Buch verleiht Sam Bankman-Fried eine positive Note
Eine Reihe von Krypto-Investoren, die von der Illusion der Bequemlichkeit angelockt wurden, gaben die Verantwortung für die Selbstverwaltung ihrer Vermögenswerte auf und überließen SBF und seiner Piratencrew das Steuer des Schiffes, was sehr zu ihrem Nachteil war.
Das traditionelle Bankensystem mit seiner Einfachheit und Bequemlichkeit hat einen hohen Preis: Zensurrisiken, Fiat-Inflation, versteckte Gebühren und schleppende Transaktionen. Das Sorgerecht für sich selbst ist ebenso wie die Freiheit nicht einfach, es ist schwer. Aber Krypto soll nicht einfach sein. Es ist eine Revolution im Finanzwesen, die darauf abzielt, Sie freier und selbstbewusster zu machen. Es soll kein Spaziergang im Park sein; Es ist eine Revolution, die darauf abzielt, Einzelpersonen im Finanzbereich zu stärken.
Dieser Versuch bedeutet für die Krypto-Community eine Rückkehr zu den Grundlagen. Es ist höchste Zeit, sich erneut mit den Schriften von Cypherpunk-Visionären wie Timothy May, Eric Hughes und modernen Propheten wie Vitalik Buterin und Nick Szabo zu befassen.
Ignorieren Sie die auffällige Werbung, umgehen Sie den Krypto-Clickbait und investieren Sie Zeit in das Verständnis der Prinzipien von Hardware-Wallets und der Betriebssicherheit. Tauchen Sie ein in das Ethos der Cypherpunks, verstehen Sie die Essenz der Betriebssicherheit und stellen Sie sicher, dass Sie sich aus den richtigen Gründen im Krypto-Bereich bewegen. Der Reiz des „Zahlenwachstums“ und der Charme charismatischer Gründer sollten niemals die Grundprinzipien in den Schatten stellen, die das Fundament der Kryptowährung bilden.
JW Verret ist außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University. Er ist praktizierender Buchhalter für Krypto-Forensik und praktiziert außerdem Wertpapierrecht bei Lawrence Law LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Er leitet außerdem das Crypto Freedom Lab, eine Denkfabrik, die sich für Richtlinienänderungen einsetzt, um die Freiheit und Privatsphäre von Krypto-Entwicklern und -Benutzern zu wahren.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.