Richtig, Rishi
RISHI Sunak steht vor einer sehr schwierigen Woche – aber er sollte vorne anfangen, wenn er morgen vor der immer absurder werdenden Covid-Untersuchung erscheint.
Die gut bezahlten Anwälte für die Ermittlungen werden dem Premierminister unweigerlich das Leben wegen des „Eat Out to Help Out“-Programms schwer machen, das er als damaliger Kanzler während der Pandemie ins Leben gerufen hat, um das Gastgewerbe zu retten.
Die Untersuchung, die den Steuerzahler wahrscheinlich 200 Millionen Pfund kosten wird, hat bereits gehört, dass ein wissenschaftlicher Berater der Regierung, der das Vorhaben verachtete, Herrn Sunak „Dr. Tod“ nannte.
Diejenigen, die im September 2020 lautstark einen zusätzlichen „Schutzschalter“-Lockdown forderten, äußerten sich ebenfalls äußerst kritisch gegenüber Herrn Sunaks entschiedenem Widerstand dagegen.
Doch es tauchen immer mehr Beweise für den katastrophalen Langzeitschaden auf, den die Lockdowns anrichten.
Ein neuer bahnbrechender Bericht des Center for Social Justice macht deutlich, wie die Ärmsten unter den von Wissenschaftlern und anderen geforderten drakonischen Beschränkungen am meisten zu leiden hatten und wie jedes fünfte Kind psychische Probleme erlitten hat.
LESEN SIE MEHR AUF DER COVID-ANFRAGE
Das wird bei der Covid-Untersuchung wahrscheinlich nicht viel Eis brechen, da es offenbar darum geht, einzelne Minister zu Sündenböcken für die globale Katastrophe zu machen – anstatt zu untersuchen, ob die Lockdowns den Schaden wert waren, den sie verursacht haben, oder wie wir sicherstellen können, dass wir besser darauf vorbereitet sind nächste Epidemie.
Der Premierminister kann sich jedoch durch seine damalige Besorgnis über die Auswirkungen auf die Wirtschaft und das Gefüge unserer Gesellschaft bestätigt fühlen.
Tory-Truthahn
Rechte Tories, die sich am Dienstag auf Anraten der sogenannten „Starkammer“ von Tory-Anwälten enthalten oder gegen das Notstandsgesetz des Premierministers für Ruanda stimmen wollen, sollten die weisen Worte von Sir Winston Churchill beherzigen.
„Perfektion“, sagte er, „ist der Feind des Fortschritts.“
2
Der Gesetzentwurf ist möglicherweise nicht „wasserdicht“, aber eine Verschärfung zur Zufriedenheit der Hardliner würde dazu führen, dass er vollständig zusammenbricht.
Unterdessen könnten linke Anwälte tatsächlich versuchen, die Gesetzgebung auf jede erdenkliche Weise zu vereiteln.
Ihre Verachtung für die gesetzestreue Mehrheit, die gegen illegale Einwanderung ist, kennt keine Grenzen.
Aber das ist kein Grund, die Abschreckung gegen die bösen Schlepper, die Migranten zu Tausenden in gefährlich unsicheren kleinen Booten aufs Meer schicken, nicht voranzutreiben.
Die Rebellen können jederzeit versuchen, den Gesetzentwurf zu verbessern, während er durch das Parlament geht, und das Fehlen einer realistischen Alternative für Labour – oder den Wunsch, die illegale Migration zu stoppen – offenlegen, was deutlich wird, wenn sie gegen den Plan stimmen.
Aber wenn die Tory-Abgeordneten jetzt Rishi Sunak in den Rücken fallen würden, wäre das so, als würden Truthähne für Weihnachten stimmen.