Der Optimismus-Token fällt um 40 %, was zu Aufrufen von Bar-Dumpern von Airdrops führt

0

Der frisch eingeführte Governance-Token von Optimism, OP, ist seit seinem Höchststand von 2,10 $ um 40 % eingebrochen, was die Mitglieder der Community dazu veranlasste, darüber zu diskutieren, diejenigen, die ihre Token von zukünftigen Luftabwürfen weggeworfen haben, zu sperren.

Cointelegraph berichtete am Dienstag, dass die Layer-2-Skalierungslösung von Ethereum von der Nachfrage nach dem ersten OP-Governance-Token-Airdrop überwältigt war, da 5 % des Token-Angebots an rund 250.000 berechtigte Benutzer verteilt wurden.

Laut CoinGecko-Daten eröffnete der Token bei etwa 1,43 $, bevor er auf 2,10 $ stieg, aber als mehr Benutzer den kostenlosen Airdrop im Laufe des Tages in die Hände bekamen, fiel der OP auf bis zu 1,09 $, bevor er zum Zeitpunkt des Schreibens wieder auf 1,18 $ kletterte ein Rückgang um 43 %.

Nach dem starken Preisverfall von OP setzte ein Mitglied der Governance-Community von Optimism, das OxJohn genannt wird nach vorne ein Vorschlag im Optimism-Governance-Forum, Adressen auszuschließen, die 100 % ihrer aus der Luft abgeworfenen Token abgelegt haben. Der Beitrag erregte mit 11.200 Aufrufen, 305 Antworten und 595 Likes große Aufmerksamkeit in der Community.

OxJohn hob mehrere Adressen hervor, die mindestens 32.000 OP-Token erhalten und diese umgehend auf den Markt gebracht hatten, und argumentierte, dass ihre Aktionen für die Gemeinschaft „kontraproduktiv“ seien und den Governance-Prozess verwässern würden.

Der OP-Hodler schlug weiter vor, dass diese Konten von der nächsten Runde der OP-Airdrops ausgeschlossen werden sollten, wobei „eine öffentliche Liste von Konten, die sich an diesem Verhalten beteiligen“ ausgeschlossen werden sollte. Ihrer Ansicht nach würde dies dazu führen, dass das Governance-Gewicht nur auf diejenigen verteilt wird, die eine aktive Teilnahme planen.

„Warum sollte Optimism Collective weiterhin diese Art von Söldner-Akteuren belohnen, die ihre Token auf den ersten Blick fallen lassen? Warum sollten zukünftige Airdrops diese Adressen belohnen?“

Der Vorschlag wurde nur für Ideen und Feedback eingereicht und befindet sich noch nicht kurz vor der Abstimmung. Die Reaktion der Governance-Community war bisher gemischt. Einige Benutzer unterstützten die Idee vollständig, andere lehnten die Idee vollständig ab und einige forderten eine differenziertere Position.

Benutzer Mohammedt75 sagte: „Sehr gültige Punkte. Schaffen Sie Anreize für Menschen, die sich um das Ökosystem kümmern, und lassen Sie andere, denen das Ökosystem egal ist, aussteigen.“

Mgomes erklärte, dass „eines der Ziele des Airdrops darin besteht, Menschen dazu anzuregen, die Kette zu benutzen. Selbst wenn sie vorhaben, sie zu entsorgen, ist das in Ordnung, denn sie haben Optimism verwendet und wenn ihnen die Kette gefallen hat, werden sie sie weiterhin verwenden.“

Mitglied JustinMarx hob auch einen interessanten Kontrapunkt hervor und erklärte, dass Dumper nicht bestraft werden sollten, da „man nie die persönlichen Umstände von jemandem kennt, der seine Token abgelegt hat“.

Einer der bekanntesten Crypto-Twitter-Benutzer war Cobie, der Co-Moderator der Nur nach oben Krypto-Podcast, der fast 700.000 Follower hat. Er reagierte auf den Vorschlag in seiner typischen satirischen/spöttischen Art.

Cobie eingereicht ein längerer Gegenvorschlag im Forum mit dem Titel „Erweiterte Sperrung für zukünftige Airdrops“, das vorübergehend entfernt wurde, weil es als „unangemessen“ gekennzeichnet wurde, aber seitdem wiederhergestellt wurde.

Darin sagte er, dass „mein Mangel an Unterstützung für diesen Vorschlag nicht darauf zurückzuführen ist, dass ich mit der Meinung nicht einverstanden bin. Im Gegenteil, weil dieser Vorschlag nicht weit genug geht.“

„Ich schlage vor, dass wir, Optimism Collective, die zukünftigen Airdrops von jedem stornieren, der in den letzten 6 Monaten Token verkauft hat. Diese Leute haben ein Muster von unerwünschtem Verhalten, wir können sie als ‚potenzielle zukünftige Verkäufer‘ betrachten.“

Um potenziellen zukünftigen Verkäufern entgegenzuwirken, schlug Cobie vor, ihnen einen Schuldschein auszustellen und auch die Anwendung von „physischer Gewalt“ gegen sie in Betracht zu ziehen.

Nachdem er jedoch aufgefordert wurde, eine ernsthaftere Antwort auf den Vorschlag zu geben, hob Cobie mehrere Gründe hervor, warum er der Meinung ist, dass dies eine schlechte Idee ist.

Verwandt: Das Handelspaar ETH/USD zieht im ersten Quartal 2022 mehr Händler an: Bericht

Er wies darauf hin, dass der frühe Preis von OP irrelevant ist, Verkäufer unterschiedliche Motive haben, die Möglichkeit zu verkaufen und sich dennoch an der Governance zu beteiligen, der Token als Teil der Kundenakquisitionskosten von Optimism verwendet wird und die Leichtigkeit, eine neue Adresse anzulegen, um Einschränkungen zu vermeiden .

„Die einzigen Menschen, die sich darum kümmern, sind Preisspekulanten, Händler und kurzfristig orientierte Anleger. Governance funktioniert sicherlich gleich, egal ob der Preis 1,50 oder 2 Dollar beträgt. Sicher, umfangreiche Preisänderungen könnten Governance-Angriffe auf den Optimismus billiger machen, aber im ursprünglichen Vorschlag wird dies nicht ein einziges Mal erwähnt.“

„Und angesichts der Größe des Airdrops oder der kurzfristigen Natur des Verkaufsdrucks durch ‚Sofortkipper’ ist das nicht wirklich besorgniserregend“, fügte er hinzu.