Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin entschied, dass Wahlurnen für Briefwahlen für die Vorwahlen im Frühjahr des Bundesstaates weiterhin zulässig sein werden.
In einem 4-3-Urteil müssen die gerichtlich entschiedenen Briefkästen für die Vorwahlen am 15. Februar zugelassen werden, um Verwirrung zu vermeiden – da Briefwahlzettel bereits an die Wähler verschickt wurden, einige mit Anweisungen, die darauf hinweisen, dass die Wähler Briefkästen verwenden könnten.
Am Freitag stimmten die Richter auch einer beschleunigten Berufung des Falls zu, um die Rechtmäßigkeit der Dropboxen für zukünftige Wahlen in Wisconsin zu bestimmen.
Foto von Andy Manis/Getty Images
„Die Aufhebung des Aufenthalts würde wahrscheinlich auch den Angeklagten und dem öffentlichen Interesse erheblichen Schaden zufügen“, sagte das Gericht in seiner Entscheidung vom Freitagabend. “Der Wahlprozess im Februar 2022 ist bereits im Gange.”
Laut Madison.com waren bereits etwa 8.400 Briefwahlzettel von örtlichen Angestellten versandt worden, und mindestens 1.800 Stimmzettel waren bereits am Montagmorgen zugestellt worden oder standen derzeit zur Zustellung aus.
Am 10. Januar stellte sich Michael Bohren, konservativer Bezirksrichter von Waukesha County, auf die Seite des konservativen Wisconsin Institute for Law and Liberty (WILL) und entschied, dass für die Grundschule keine Briefkästen erlaubt seien. Das Gesetz des Bundesstaates Wisconsin besagt, dass Stimmzettel nur persönlich oder per Post zurückgegeben werden können. Viele Gruppen argumentierten, dass das Urteil laut WPR „ein Durcheinander geschaffen“ habe, weil es zu kurz vor der Wahl liege.
Am Montag setzte das Berufungsgericht des Bezirks 4 Bohrens Anordnung für die Vorwahl teilweise aus, um Verwirrung bei den Wählern zu vermeiden.
„Das Abstimmungsverfahren ist jetzt noch weiter fortgeschritten als letzte Woche, als das Amtsgericht seine Entscheidung getroffen hat“, sagte Hagedorn laut WPR. „Ob die Entscheidung des Bezirksgerichts, eine Aussetzung abzulehnen, eine fehlerhafte Ermessensausübung darstellt oder nicht, ein weiterer gerichtlicher Rechtsbehelf wäre zu diesem Zeitpunkt unangemessen. Als allgemeine Regel sollte dieses Gericht während einer laufenden Wahl das Wasser nicht trüben.“
Die konservative Justiz Rebecca Bradley versetzte Hagedorn einen Stich und argumentierte, dass die Entscheidung falsch sei, weil ein Berufungsgericht nicht die Gelegenheit hatte, den Fall zu analysieren.
„Erstaunlicherweise sagt Richter Hagedorn, dass es keine Rolle spielt, ob das Bezirksgericht eine Aussetzung seiner Anordnung ordnungsgemäß verweigert hat oder nicht; anscheinend ist es wieder einmal einfach zu kurz vor der Wahl, um den Fehler des Berufungsgerichts rückgängig zu machen“, sagte Bradley. “In Wisconsin stehen immer Wahlen an.”
Ob Wahlurnen für zukünftige Wahlen in Wisconsin verwendet werden, ist ungewiss. Aufgrund der Abstimmung von Hagedorn am Freitag könnte er die entscheidende Stimme für zukünftige Entscheidungen sein.