In ein weiteres Late-Night-Urteiloffiziell der Oberste Gerichtshof von Texas verweigerte Kate Cox eine Notabtreibung am Montagabend. Dieses Urteil kam nur wenige Stunden, nachdem Cox und ihre Anwälte dies angekündigt hatten wegen der Dringlichkeit ihres Zustands zur Abtreibungsbehandlung ins Ausland reisen. Cox, deren nicht lebensfähige Schwangerschaft sowohl ihr Leben als auch ihre zukünftige Fruchtbarkeit gefährdet, erhielt am Donnerstag von einem niedrigeren Gericht eine einstweilige Verfügung aufgrund des vollständigen Abtreibungsverbots in Texas. Doch am Freitagabend verbot ihr der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates vorübergehend die Behandlung, bis das Gericht eine formelle Entscheidung treffen konnte.
In seinem Urteil vom Montag argumentierte der Oberste Gerichtshof von Texas unerklärlicherweise, dass die Situation von Cox nicht die Dringlichkeit erreicht habe, die für die Inanspruchnahme der medizinischen Notfallausnahme des Abtreibungsverbots erforderlich sei. „Einige Schwangerschaftsschwierigkeiten, selbst schwerwiegende, stellen jedoch nicht die erhöhten Risiken für die Mutter dar, die die Ausnahme mit sich bringt“, heißt es in der Stellungnahme abweisend. Cox‘ Arzt, so heißt es in der Stellungnahme, habe es versäumt, „dem Gericht zu bestätigen“, dass „Ms. Cox‘ Zustand birgt die Risiken, die die Ausnahme erfordert.“ Mit anderen Worten: Es scheint, dass der Bundesstaat Texas nicht davon überzeugt ist, dass irgendjemand Anspruch auf die Ausnahmeregelung für medizinische Notfälle haben sollte es sei denn, sie stehen am Rande des Todes– dann könnte es zu spät sein, sie zu retten.
In einer mit Jezebel geteilten Erklärung argumentiert Molly Duane, die Cox vertritt und als leitende Anwältin am Center for Reproductive Rights fungiert, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates zeigt, dass in der Praxis niemand im Rahmen der engen Beschränkungen des staatlichen Verbots medizinische Versorgung erhalten kann. unklare Ausnahme für medizinische Notfälle. „Wenn Kate in Texas keine Abtreibung bekommen kann, wer dann? Kates Fall ist ein Beweis dafür, dass Ausnahmen nicht funktionieren und dass es gefährlich ist, in jedem Staat mit einem Abtreibungsverbot schwanger zu sein“, sagte Duane. „Niemand in Texas übernimmt die Verantwortung für das menschliche Leid, das Abtreibungsverbote verursachen.“
Letzte Woche, etwa 20 Wochen nach Beginn ihrer Schwangerschaft, reichte Cox einen Antrag ein, in dem sie einen Richter aufforderte, ihrem Arzt zu gestatten, ihr eine Abtreibungsbehandlung anzubieten, ohne dass eine Geldstrafe von 100.000 US-Dollar und eine lebenslange Haftstrafe drohen Strafen für Verstöße gegen das texanische Abtreibungsverbot. Laut Cox‘ Klage leidet ihr Fötus an Trisomie 18, einer Erkrankung, die dem Fötus fast keine Überlebenschance lässt und Cox außerdem dem Risiko schwerer gesundheitlicher Komplikationen, des Todes und der Unfruchtbarkeit aussetzt. „Ich versuche, das Beste für mein Baby und mich selbst zu tun, aber der Bundesstaat Texas lässt uns beide leiden“, sagte sie letzte Woche in einer Erklärung.
Da sie in Texas keine Abtreibungsbehandlung erhalten konnte, musste sie am Montagnachmittag den Staat verlassen. „[Cox] „Sie wollte unbedingt dort, wo sie lebt, versorgt werden und sich zu Hause im Kreise ihrer Familie erholen“, sagte Nancy Northrup, Präsidentin des Center for Reproductive Rights, in einer Erklärung. „Während Kate die Möglichkeit hatte, den Staat zu verlassen, ist dies bei den meisten Menschen nicht der Fall, und eine Situation wie diese könnte ein Todesurteil sein.“
Der Oberste Gerichtshof von Texas prüft derzeit noch Zurawski gegen Texaseine separate Klage, die das Zentrum im Namen von eingereicht hat 20 Frauen die sagen, ihr Leben sei durch die Verweigerung von Notabtreibungen bedroht. In dieser Klage wird der Staat aufgefordert, die medizinische Notfallausnahme des Abtreibungsverbots klarzustellen, die – wie der Fall Cox zeigt – Frauen in Wirklichkeit nicht hilft. „Wir warten immer noch auf eine Entscheidung Zurawskiaber in der Zwischenzeit wissen die Ärzte immer noch nicht, was das ist [medical emergency] Ausnahme bedeutet“, sagte Duane. „Wenn das höchste Gericht in Texas nicht herausfinden kann, was dieses Gesetz bedeutet, bin ich mir nicht sicher, wie ein Arzt das tun könnte. Unterdessen steht das Leben der Texaner auf dem Spiel.“