Der Fall gilt als großer Test, da das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten letztes Jahr aufgehoben wurde.
Der Oberste Gerichtshof von Texas hat das Urteil eines Untergerichts vorübergehend aufgehoben, das einer Frau in der 20. Woche eine Abtreibung erlaubte, obwohl der konservative US-Bundesstaat das Verfahren verboten hatte.
Der einseitige Beschluss des rein republikanischen obersten Gerichts wurde am späten Freitag erlassen und der Rechtsstreit wurde als wichtiger Testfall angesehen, da der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr das landesweite verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufgehoben hatte, was es Staaten wie Texas ermöglichte, nahezukommen -komplette Verbote.
Die Bezirksrichterin Maya Guerra Gamble, eine gewählte Demokratin, hatte am Donnerstag entschieden, Kate Cox, einer 31-jährigen Mutter von zwei Kindern, eine Abtreibung unter den wenigen Ausnahmen des texanischen Verbots zu gestatten, da bei ihrem Fötus eine tödliche Diagnose gestellt worden war.
Laut Cox‘ Klage wurde ihr Wochen, nachdem sie von ihrer Schwangerschaft erfahren hatte, mitgeteilt, dass bei ihrem Baby ein hohes Risiko für eine Erkrankung namens Trisomie 18 bestehe, bei der die Wahrscheinlichkeit einer Fehl- oder Totgeburt sehr hoch sei und die Überlebensraten niedrig seien.
Die Ärzte teilten Cox außerdem mit, dass bei einem Herzstillstand des Babys bei der Einleitung der Wehen das Risiko einer Gebärmutterruptur bestehe, da sie bereits zwei Kaiserschnitte hatte, und dass ein weiterer Kaiserschnitt bei voller Entbindung ihre Fähigkeit, ein weiteres Kind auszutragen, gefährden würde.
Cox war in der 20. Woche schwanger, als sie mit Unterstützung des gemeinnützigen Center for Reproductive Rights die Klage einreichte. Es wird angenommen, dass dies das erste Mal war, dass eine schwangere Frau in den Vereinigten Staaten ein Gericht um die Genehmigung einer Abtreibung bat, nachdem Roe gegen Wade zuletzt gestürzt wurde Juni.
Seit diesem bahnbrechenden Urteil haben Texas und 12 weitere Staaten beeilt, Abtreibungen in fast allen Stadien der Schwangerschaft zu verbieten.
Das Urteil des Untergerichts galt nur für Cox und diese aktuelle Schwangerschaft und weitete den Zugang zu Abtreibungen nicht auf ganz Texas aus.
Doch der republikanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton forderte den Obersten Gerichtshof auf, einzugreifen, um Cox daran zu hindern, eine Abtreibung vorzunehmen.
Am Freitagabend erhielt Cox eine einseitige Anordnung, in der der Oberste Gerichtshof erklärte, dass das Urteil vom Donnerstag „ohne Rücksicht auf die Begründetheit“ vorübergehend ausgesetzt werde.
„Wir sprechen über dringende medizinische Versorgung. Kate ist bereits in der 20. Woche schwanger. Aus diesem Grund sollten Menschen nicht vor Gericht um Gesundheitsversorgung betteln müssen“, sagte Molly Duane, eine Anwältin des Zentrums.
In einem in den Dallas Morning News veröffentlichten Leitartikel schrieb Cox: „Ich möchte die Schmerzen und das Leid, die diese Schwangerschaft geplagt haben, nicht fortsetzen oder meinen Körper oder meine geistige Gesundheit weiterhin den Risiken einer Fortsetzung dieser Schwangerschaft aussetzen.“
„Die Vorstellung, dass Frau Cox unbedingt Mutter werden möchte und dieses Gesetz tatsächlich dazu führen könnte, dass sie diese Fähigkeit verliert, ist schockierend und wäre ein echter Justizirrtum“, hatte Guerra Gamble am Donnerstag gesagt.
Paxton nannte Guerra Gamble „eine Aktivistin“ und argumentierte, dass Cox die Kriterien für eine medizinische Ausnahme vom Abtreibungsverbot nicht erfülle.
„Zukünftige Straf- und Zivilverfahren können das verlorene Leben nicht wiederherstellen, wenn Kläger oder ihre Vertreter unter Verstoß gegen texanisches Recht eine Abtreibung durchführen und veranlassen“, teilte Paxtons Büro dem Gericht mit.
Er hatte außerdem drei Krankenhäuser in Houston gewarnt, dass ihnen rechtliche Konsequenzen drohen, wenn sie Cox‘ Arzt erlauben würden, die Abtreibung vorzunehmen, nachdem die untergeordnete Gerichtsentscheidung ergangen war.
Nach dem Beschluss des Obersten Gerichtshofs erklärten Cox‘ Anwälte, dass sie ihre Abtreibungspläne nicht teilen würden, da sie Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit hatten.
Das endgültige Urteil in ihrem Fall steht noch aus.