WASHINGTON (AP) – Der Oberste Gerichtshof lässt Frauen den Zugang zu einer weit verbreiteten Abtreibungspille bis mindestens Freitag unberührt, während die Richter prüfen, ob sie Beschränkungen zulassen sollen auf das Medikament Mifepriston zu wirken.
Das Gericht befasst sich mit einer neuen Abtreibung Kontroverse weniger als ein Jahr, nachdem die konservative Mehrheit Roe v. Wade gestürzt hatte und erlaubte mehr als einem Dutzend Staaten, Abtreibung effektiv zu verbieten.
Auf dem Spiel steht nun, ob Beschränkungen für Mifepriston zugelassen werden sollen, die von a angeordnet wurden unteres Gericht in Kraft treten, während eine rechtliche Anfechtung der Zulassung des Medikaments durch die Food and Drug Administration andauert.
Die Richter hatten sich in einem schnelllebigen Fall aus Texas zunächst eine Mittwochabendfrist gesetzt in dem Abtreibungsgegner versuchen, die FDA-Zulassung von Mifepriston, das in den Vereinigten Staaten bei der häufigsten Abtreibungsmethode verwendet wird, rückgängig zu machen.
Aber am Mittwochnachmittag erließ Richter Samuel Alito eine Bestellung in einem Satz Geben Sie dem Gericht mehr Zeit und geben Sie an, dass es voraussichtlich bis Freitagabend handeln wird. Alito, der für die Bearbeitung von Notrufen aus Texas zuständige Richter, gab keine Erklärung ab.
Die Richter sollen sich am Freitag zu einer privaten Konferenz treffen, auf der sie über das Thema sprechen könnten. Die zusätzliche Zeit könnte Teil der Bemühungen sein, eine Anordnung zu schaffen, die unter den Richtern breite Unterstützung findet. Oder ein oder mehrere Richter schreiben ein separates Gutachten und bitten um ein paar zusätzliche Tage.
Das Medikament erhielt erstmals im Jahr 2000 die FDA-Zulassung, und die Bedingungen für seine Verwendung wurden in den letzten Jahren gelockert, einschließlich der Bereitstellung per Post in Staaten, die den Zugang zulassen.
Die Biden-Administration und die in New York ansässigen Danco Laboratories, der Hersteller des Medikaments, möchte, dass das höchste Gericht des Landes die von niedrigeren Gerichten auferlegten Beschränkungen für die Verwendung von Mifepriston zurückweist, zumindest solange der Rechtsfall seinen Weg durch die Gerichte findet. Sie sagen, dass Frauen, die das Medikament wollen, und Anbieter, die es abgeben, ein Chaos erleben werden, wenn Beschränkungen für das Medikament in Kraft treten. Je nachdem, was die Richter entscheiden, könnte dies beinhalten, dass Frauen eine höhere Dosis des Medikaments einnehmen müssen, als die FDA für notwendig hält.
Die Alliance Defending Freedom, die Abtreibungsgegner und medizinische Gruppen in einer Anfechtung des Medikaments vertritt, verteidigt die Urteile, indem sie den Obersten Gerichtshof auffordert, den Zugang jetzt einzuschränken.
Erschwerend kommt hinzu, dass ein Bundesrichter in Washington der FDA befohlen hat, den Zugang zu Mifepriston gemäß den geltenden Vorschriften in 17 demokratisch geführten Bundesstaaten und dem District of Columbia, der eine separate Klage eingereicht hat, aufrechtzuerhalten.
Die Biden-Administration sagte, die Urteile widersprächen und schaffe eine unhaltbare Situation für die FDA.
Auch als sich die Abtreibungslandschaft in mehreren Bundesstaaten dramatisch veränderte, waren Abtreibungsgegner setzen auf medikamentöse Abtreibungen, die mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den Vereinigten Staaten ausmachen.
Die Abtreibungsgegner reichten im November in Amarillo, Texas, Klage ein. Die rechtliche Anfechtung erreichte schnell den Obersten Gerichtshof, nachdem ein Bundesrichter ein Urteil gefällt hatte am 7. April, der die FDA-Zulassung von Mifepriston widerrufen würde, einem von zwei Medikamenten, die bei medikamentösen Abtreibungen verwendet werden.
Weniger als eine Woche später änderte ein Bundesberufungsgericht das Urteil dahingehend, dass Mifepriston verfügbar bleiben würde, während der Fall weitergeht, jedoch mit Einschränkungen. Das Berufungsgericht sagte, das Medikament sollte vorerst nur bis zur siebenten Schwangerschaftswoche zugelassen werden, obwohl die FDA seit 2016 seine Verwendung bis zur zehnten Schwangerschaftswoche befürwortet.
Das Gericht sagte auch, dass das Medikament nicht als Generikum verschickt oder abgegeben werden darf und dass Patienten, die es wünschen, unter anderem drei persönliche Besuche bei einem Arzt machen müssen.
Die generische Version von Mifepriston macht zwei Drittel des Angebots in den Vereinigten Staaten aus, schrieb sein Hersteller, die in Las Vegas ansässige GenBioPro Inc., in einer Gerichtsakte, die die Gefahren unterstrich, die mit der Inkraftsetzung der Beschränkungen verbunden sind.
In der jüngsten rechtlichen Wendung im Zusammenhang mit dem Fall reichte GenBioPro am Mittwoch eine Klage ein, um die FDA präventiv daran zu hindern, ihr Medikament vom Markt zu nehmen, falls der Oberste Gerichtshof nicht eingreift.
Die FDA hat die generische Pille des Unternehmens im Jahr 2019 auf der Grundlage von Daten und Studien zugelassen, die zeigen, dass sie im Wesentlichen mit der Originalversion von Mifepriston identisch ist. Beide Versionen wurden ausgiebig untersucht und gelten als sicher für Frauen.
Wenn die Richter nicht geneigt sind, das Inkrafttreten des Urteils vorerst zu verhindern, führen die demokratische Regierung und Danco einen Fallback-Argument und bitten das Gericht, die Anfechtung von Mifepristone anzunehmen, Argumente anzuhören und den Fall bis zum Frühsommer zu entscheiden.
Das Gericht unternimmt einen solchen Schritt nur selten, bevor nicht mindestens ein Berufungsgericht die damit verbundenen Rechtsfragen gründlich geprüft hat.
Das 5. US-Berufungsgericht in New Orleans hat bereits einen beschleunigten Zeitplan für die Anhörung des Falls angeordnet, wobei die Argumente für den 17. Mai angesetzt sind.
Mifepriston ist in den Vereinigten Staaten seit der Zulassung durch die FDA im Jahr 2000 für medikamentöse Abtreibungen erhältlich. Seitdem haben mehr als 5 Millionen Frauen es zusammen mit einem anderen Medikament, Misoprostol, verwendet, um Abtreibungen herbeizuführen.
Ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi sagte in einem Interview mit The Associated Press, dass es lächerlich wäre, wenn das Gericht Einschränkungen bei FDA-Entscheidungen zulassen würde, wenn es nicht so ernst wäre.
Wenn die Richter einen solchen Schritt unternehmen, sagte Pelosi, D-Calif., „sind sie zu lange auf dem Olymp, und es ist Zeit, dass ein helles Licht scheint.“
__
Der AP-Gesundheitsautor Matthew Perrone und die Associated Press-Autorin Jessica Gresko haben zu diesem Bericht beigetragen.