WASHINGTON (AP) – Der Oberste Gerichtshof hat sich zunächst eine Frist bis Mittwoch gesetzt, um zu entscheiden, ob Frauen, die Zugang zu einer weit verbreiteten Abtreibungspille suchen, während eines Gerichtsverfahrens mehr Einschränkungen ausgesetzt sind. Doch am Tag der mit Spannung erwarteten Entscheidung hatten die Richter nur zu sagen: Wir brauchen mehr Zeit.
In einem Ein-Satz-Bestellung, Das Gericht sagte, es erwarte nun, bis Freitagabend zu handeln. Eine Begründung für die Verzögerung gab es nicht.
Die neue Abtreibungskontroverse kommt weniger als ein Jahr, nachdem die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs Roe v. Wade gestürzt hat und erlaubte mehr als einem Dutzend Staaten, Abtreibung effektiv zu verbieten.
Das Folgende ist ein Blick auf das Medikament, um das es in dem neuen Fall geht, wie der Fall vor das höchste Gericht der Nation gelangte und was die Verzögerung über die Vorgänge aussagen könnte.
___
WAS IST MIFEPRISTON?
Mifepriston wurde vor mehr als zwei Jahrzehnten von der Food and Drug Administration zur Verwendung zugelassen. Es wurde von mehr als 5 Millionen Frauen verwendet, um ihre Schwangerschaft sicher zu beenden, und heute verlassen sich mehr als die Hälfte der Frauen, die eine Schwangerschaft beenden, auf das Medikament, sagte das Justizministerium.
Im Laufe der Jahre hat die FDA die Beschränkungen für die Verwendung des Medikaments gelockert, die sich von sieben bis zehn Schwangerschaftswochen erstrecken, wenn es verwendet werden kann, wodurch die Dosierung reduziert wird, die zum sicheren Beenden einer Schwangerschaft erforderlich ist, und die Notwendigkeit entfällt, einen Arzt persönlich aufzusuchen, um es zu erhalten und das Zulassen, dass Pillen per Post bezogen werden. Die FDA genehmigte auch eine generische Version von Mifepriston, die nach Angaben ihres Herstellers GenBioPro aus Las Vegas zwei Drittel des Inlandsmarktes ausmacht.
Mifepriston ist neben Misoprostol eine von zwei Pillen, die bei medikamentösen Abtreibungen verwendet werden. Gesundheitsdienstleister haben gesagt, sie könnten nur dann auf Misoprostol umsteigen, wenn Mifepriston nicht mehr verfügbar oder zu schwer zu bekommen ist. Misoprostol ist bei der Beendigung von Schwangerschaften etwas weniger wirksam.
___
WIE HAT DER FALL BEGONNEN?
Ende letzten Jahres wurde in Amarillo, Texas, eine Klage wegen Mifepriston eingereicht. Alliance Defending Freedom, eine konservative christliche Rechtsgruppe, vertritt die Gegner der Pille, die sagen, dass die Zulassung von Mifepriston durch die FDA fehlerhaft war.
Warum Amarillo? US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk, der vom damaligen Präsidenten Donald Trump nominiert wurde, ist dort der einzige Richter am Bezirksgericht und stellt sicher, dass alle in der Stadt im Westen von Texas eingereichten Fälle vor ihm landen. Seit er die Bank übernommen hat, hat er in mehreren anderen Fragen, einschließlich der Einwanderung, gegen die Regierung von Präsident Joe Biden entschieden und LGBTQ-Schutz.
Am 7. April erließ Kacsmaryk eine Entscheidung, die die Zulassung von Mifepriston durch die FDA widerrufen würdeaber er legte die Entscheidung für eine Woche zurück, um eine Berufung zuzulassen.
Erschwerend kam jedoch hinzu, dass am selben Tag, an dem Kacsmaryk seine Verfügung erließ, ein Gericht im Bundesstaat Washington eine separate Entscheidung in einer Klage erließ, die von liberalen Staaten angestrengt wurde, um den Zugang zu Mifepriston zu erhalten. Der in Washington ansässige Richter Thomas O. Rice aus Spokane, den der damalige Präsident Barack Obama nominierte, wies die FDA an, nichts zu unternehmen, was die Verfügbarkeit von Mifepriston in den klagenden Staaten beeinträchtigen könnte. Die Biden-Administration hat erklärt, es sei unmöglich, den Anweisungen beider Richter gleichzeitig zu folgen.
___
WIE KOMMT DER FALL VOR DEN OBERSTEN GERICHTSHOF?
Die Biden-Administration reagierte auf Kacsmaryks Urteil mit einer Anfrage beim 5. US-Berufungsgericht in New Orleans um zu verhindern, dass es vorerst wirksam wird.
Letzte Woche hat das Berufungsgericht die Entscheidung von Kacsmaryk so eingegrenzt, dass die ursprüngliche Zulassung von Mifepriston im Jahr 2000 vorerst nicht betroffen ist. Aber es stimmte ihm zu, dass Änderungen, die die FDA vorgenommen hat, um die Regeln für die Verschreibung und Abgabe des Medikaments zu lockern, auf Eis gelegt werden sollten. Zu diesen Regeln gehörte die Erweiterung, wann das Medikament eingenommen werden kann, und die Möglichkeit, das Medikament per Post zu liefern.
Das Berufungsgericht handelte mit 2:1 Stimmen. Die Richter in der Mehrheit, Kurt Engelhardt und Andrew Oldham, sind beide Trump-Picks.
Die Biden-Administration und der Hersteller von Mifepriston, die in New York ansässigen Danco Laboratories, legten Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, und sagte, dass das Inkrafttreten der Beschränkungen des Berufungsgerichts Chaos verursachen würde. Angesichts einer engen Frist verschaffte sich der Oberste Gerichtshof etwas Luft und erließ eine Anordnung, die vorschlug, bis Mittwochabend zu handeln. Diese Frist wurde bis Freitag verlängert, dem Tag, an dem die Richter eine zuvor geplante private Konferenz abhalten werden.
Die Richter könnten dann weiter über das Thema sprechen. Die zusätzliche Zeit könnte auch Teil der Bemühungen sein, eine Anordnung zu schaffen, die unter den neun Richtern breite Unterstützung findet. Oder ein oder mehrere Richter schreiben ein Sondervotum und bitten um ein paar zusätzliche Tage.
___
WAS KANN NÄCHSTES PASSIEREN?
Die Verzögerung des Obersten Gerichtshofs deutet auf eine verrückte Realität über eine Institution hin, die sich normalerweise an einen Zeitplan hält, der sich seit Jahren nicht wesentlich geändert hat: Selbst Experten können im Dunkeln darüber sein, wann und wie das Gericht entscheiden wird.
Die Fälle werden über sieben Monate von Oktober bis April verhandelt, und die wichtigsten Entscheidungen fallen normalerweise kurz bevor die Richter eine lange Sommerpause einlegen. Das Gericht sagt nicht, welche Fälle es an einem bestimmten Tag verhandeln will, und das Gericht wird auf der Suche nach einem Konsens manchmal die größten Probleme, mit denen es konfrontiert ist, weitergeben und einen sehr kleinen Rechtspunkt entscheiden.
Aber nirgendwo ist die Unsicherheit so groß wie in einer separaten Kategorie von Fällen, die als Schattenliste bekannt geworden sind.
Abgesehen von Todestraktinsassen, die eine Gnadenfrist in der 11. Stunde suchen, beinhalten Schattenverfahren im Allgemeinen Eilberufungen bei den Richtern, bevor untergeordnete Gerichte endgültige Entscheidungen getroffen haben. Dazu gehört auch der Mifepriston-Fall.
Wenn die Richter diese Reihe von Fällen prüfen, haben sie normalerweise keine Frist zum Handeln. Vor ein paar Jahren kam in den frühen Morgenstunden eines Samstagmorgens aus keinem anderen Grund als der, als Richterin Ruth Bader Ginsburg die Arbeit an ihrer abweichenden Meinung beendete, eine Anordnung zu einem Wahlfall in Texas.
___
Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP über den Obersten Gerichtshof der USA unter https://apnews.com/hub/us-supreme-court.