Von Cara Murez HealthDay-Reporterin
DONNERSTAG, 30. Juni 2022 (HealthDay News) – In einem Urteil, das die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels eindämmen wird, hat der Oberste Gerichtshof der USA am Donnerstag die Fähigkeit der Environmental Protection Agency eingeschränkt, die Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken zu regulieren.
Die 6-3-Entscheidung kommt, während Wissenschaftler vor der wachsenden Bedrohung durch die globale Erwärmung warnen.
Es könnte sich möglicherweise auf andere Maßnahmen erstrecken, die von Verwaltungsbehörden ergriffen werden New York Times gemeldet.
Wie bei mehreren jüngsten Urteilen des Obersten Gerichtshofs die Regelung kam mit den drei liberalen Richtern zum Widerspruch. Sie sagten, die Entscheidung entziehe der EPA „die Macht, auf die dringendste Umweltherausforderung unserer Zeit zu reagieren“.
In ihrem Dissens schrieb Richterin Elena Kagan, dass das Gericht sein eigenes politisches Urteil durch das des Kongresses ersetzt habe.
„Was auch immer dieses Gericht sonst wissen mag, es hat keine Ahnung, wie es mit dem Klimawandel umgehen soll“, schrieb sie. „Und sagen wir das Offensichtliche: Hier steht viel auf dem Spiel. Doch das Gericht verhindert heute vom Kongress autorisierte behördliche Maßnahmen zur Eindämmung von Kraftwerken. Kohlenstoffdioxid-Ausstoß.”
Der Fall — West Virginia gegen Environmental Protection Agency, Nr. 20-1530 — forderte die Richter auf, zu entscheiden, ob der Clean Air Act der EPA erlaubte, weitreichende Vorschriften für den Energiesektor zu erlassen, und ob der Kongress mit besonderer Klarheit sprechen muss, wenn er es den Behörden ermöglicht, wichtige politische und wirtschaftliche Fragen anzugehen.
Das Mal sagte, es scheine, dass das Urteil die Fähigkeit der EPA einschränken würde, den Energiesektor über die Kontrolle der Emissionen in einzelnen Kraftwerken hinaus zu regulieren. Es kann auch Kontrollen wie dem ein Ende setzen Cap-and-Trade-Systemes sei denn, der Kongress handelt.
Das Problem geht auf die Affordable Clean Energy Rule der Trump-Administration zurück, die von einem niedergeschlagen wurde Bundesberufungsgericht am letzten vollen Tag seiner Präsidentschaft. Diese Regel hätte die Beschränkungen für Treibhausgasemissionen von Kraftwerken gelockert.
Ein geteiltes, aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichtshofs für den District of Columbia Circuit entschied, dass die Regel auf einer „grundlegenden Fehlkonstruktion“ des einschlägigen Gesetzes beruhte, die durch eine „folterte Reihe von Fehlinterpretationen“ ausgelöst wurde.
„Die EPA hat bei der Erfüllung ihres Mandats einen großen Ermessensspielraum“, schloss die Entscheidung. „Aber er darf sich seiner Verantwortung nicht entziehen, indem er sich neue Beschränkungen vorstellt, die der Klartext des Gesetzes nicht eindeutig verlangt.“
Zu diesem Zeitpunkt hat das Gremium die als Obama bekannte Verordnung aus der Obama-Ära von 2015 nicht wieder eingeführt Sauberer Energieplandie von den Energieversorgern verlangt hätte, von Kohle auf erneuerbare Energien umzusteigen, und gleichzeitig die Staaten angewiesen hätte, Pläne zur Beseitigung von Kohlenstoffemissionen zu entwerfen, die Mal sagte. Der Oberste Gerichtshof blockierte diesen Plan im Jahr 2016, während Klagen der Kohleindustrie und konservativer Staaten verhandelt wurden.
Dieses Urteil habe auch der Biden-Administration den Weg geebnet, strengere Beschränkungen zu erlassen Mal notiert.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Donnerstag könnte über die Umweltpolitik hinausgehen und die Befugnisse anderer Verwaltungsbehörden einschränken Mal hinzugefügt.
Das Gericht hatte zuvor entschieden, dass zwei Bundesbehörden während der Pandemie bestimmte Regeln nicht durchsetzen könnten. Beispielsweise könnten die US-Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten kein Moratorium für Zwangsräumungen verhängen, und die Arbeitsschutzbehörde könne von großen Arbeitgebern nicht verlangen, dass ihre Arbeitnehmer geimpft oder Tests unterzogen werden Mal notiert.
Als das Urteil bekannt gegeben wurde, bekräftigte der Präsident der American Medical Association (AMA) die Unterstützung der Gruppe für eine Politik zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen in den USA mit dem Ziel der CO2-Neutralität bis 2050.
„Als Ärzte und führende Mediziner erkennen wir die Dringlichkeit an, Bemühungen um ökologische Nachhaltigkeit zu unterstützen, um dazu beizutragen, den globalen Klimawandel und die verheerenden Gesundheitsschäden, die er mit sich bringen wird, aufzuhalten“, sagte Dr. Jack Resnick Jr. in a Aussage.
„Trotz dieser Entscheidung werden wir weiterhin unseren Teil dazu beitragen, die öffentliche Gesundheit zu schützen und die Gesundheitsergebnisse für unsere Patienten im ganzen Land zu verbessern“, fügte er hinzu.
Mehr Informationen
Die Vereinten Nationen haben mehr vor Klimawandel.
QUELLE: Die New York Times, 30. Juni 2022; Oberster Gerichtshof der USA, 30. Juni 2022; American Medical Association, Pressemitteilung, 30. Juni 2022
Copyright © 2021 Gesundheitstag. Alle Rechte vorbehalten.
DIASHOW
COPD-Lebensmittel zur Förderung Ihrer Gesundheit – COPD-Diättipps
Siehe Diashow