Der Oberste Gerichtshof der USA hat es abgelehnt, sich zu Donald Trumps „Präsidialimmunität“ zu äußern, bis ein Berufungsgericht den Fall prüft.
Die Ablehnung des höchsten Gerichts des Landes am Freitag folgte einem Antrag eines Sonderermittlers Jack Smith soll eine schnelle und „endgültige“ Entscheidung treffen darüber, ob der ehemalige Präsident „Immunität“ vor Strafverfolgung für Verbrechen beanspruchen kann, die er angeblich während seiner Amtszeit begangen hat.
Das Berufungsgericht des DC Circuit wird am 9. Januar mündliche Verhandlungen zum Einwand der „Immunität“ führen.
Eine Anklageschrift der Grand Jury des Bundes wirft Herrn Trump seine angeblichen Versuche vor, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu untergraben, einschließlich seines Versäumnisses, einen Mob seiner Anhänger daran zu hindern, in das US-Kapitol einzubrechen, um die Zertifizierung der Ergebnisse am 6. Januar zu verhindern.
Der für den Fall zuständige Bundesrichter hat die Argumente von Herrn Trump zurückgewiesen und Herr Trump hat versprochen, Berufung einzulegen.
In der Antwort des Obersten Gerichtshofs wird den Parteien mitgeteilt, dass die Richter vorerst nicht in den Fall eingreifen werden.
Einen Grund für die Entscheidung nannten die Richter nicht.
Die Frage ist eine von mehreren, mit denen sich das Oberste Gericht im Zusammenhang mit den wachsenden rechtlichen Problemen von Herrn Trump beschäftigen könnte, zu denen vier Strafverfolgungen und Klagen gehören, die sein Geschäft und seinen Wahlkampf für die Nominierung der Republikaner zum Präsidenten im Jahr 2024 gefährden.
Sein Wahlkampf hat versprochen, vor dem Obersten Gerichtshof gegen ein Urteil in Colorado vorzugehen, das ihm die Teilnahme an den Stimmzetteln des Staates für 2024 gemäß dem 14. Zusatz zur US-Verfassung verbietet, der es Kandidaten, die sich „an Aufständen oder Rebellionen beteiligt haben“, verbietet, öffentliche Ämter zu bekleiden.
Am Mittwoch forderten die Anwälte von Herrn Trump den Obersten Gerichtshof auf, den Antrag des Sonderermittlers abzulehnen, und beschuldigten die Staatsanwälte, versucht zu haben, ihre Berufung zu „umgehen“.
Seine Anwälte argumentierten, dass der Sonderermittler „keinen zwingenden Grund für die von ihm vorgeschlagene außerordentliche Eile identifiziert“.
„Dieser Fall wirft eine grundlegende Frage im Herzen unserer Demokratie auf … ob ein Präsident für seine Amtshandlungen strafrechtlich verfolgt werden darf“, schrieben sie. „Die ‚überragende öffentliche Bedeutung‘ dieser Frage … erfordert eine vorsichtige und überlegte Lösung – und nicht in rasender Geschwindigkeit.“
Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten deuteten außerdem an, dass der Sonderermittler ein „parteiisches Interesse“ daran habe, Herrn Trump während der Wahl 2024 durch seine strafrechtliche Verfolgung in Schach zu halten.
Mehrere Verzögerungen im Fall der Beeinträchtigung der Bundestagswahlen, der im März 2024 vor Gericht stehen soll, könnten jedoch verhindern, dass er bis nach der Präsidentschaftswahl voranschreitet. Sollte Herr Trump die Wahl gewinnen, hat er vorgeschlagen, dass er das US-Justizministerium anweisen würde, die Wahl zu schließen.