Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Mittwoch beschlossen, einen Fall zu verhandeln, in dem der Zugang zu Abtreibungspillen in den Vereinigten Staaten angefochten wird, auch in Staaten, in denen Abtreibung legal ist.
Dies wird der folgenreichste Fall für den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung seit dem Umsturz sein Roe gegen Wade im Jahr 2022. Im Anschluss an die Rogen Nach der Entscheidung wandten sich viele Patientinnen, die einen Schwangerschaftsabbruch anstrebten, an Anbieter von Telemedizin, die ihnen dann Abtreibungspillen per Post zusenden konnten. Pillen sind mittlerweile die häufigste Abtreibungsmethode in den USA; Eine Einschränkung der Verfügbarkeit medikamentöser Abtreibungen wäre ein schwerer Schlag für die reproduktive Gesundheitsfürsorge.
„Die Zukunft der Telemedizin für medikamentöse Abtreibungen steht jetzt auf dem Spiel“, sagt Dana Northcraft, Gründungsdirektorin der Reproductive Health Initiative for Telehealth Equity and Solutions. „Telemedizin für medikamentöse Abtreibungen ist sicher und effektiv und hilft Menschen, Hürden bei der Pflege zu überwinden.“ , egal ob es sich um weite Fahrten handelt oder um eine Auszeit von der Arbeit oder der Schule.“
Der Oberste Gerichtshof wird den Fall in dieser Amtszeit verhandeln, was bedeutet, dass eine Entscheidung möglicherweise im Sommer 2024, mitten in der Saison der US-Präsidentschaftswahlen, fällt.
Die anhaltende juristische Saga rund um den Zugang zu Mifepriston begann bereits im Jahr 2002, als eine Allianz von Anti-Abtreibungs-Aktivistengruppen erstmals mit einer Bürgerpetition die Zulassung des Arzneimittels anfochten. (Das standardmäßige zweistufige Schema der medikamentösen Abtreibung, bei dem Mifepriston mit einem anderen Medikament, Misoprostol, gekoppelt wird, ist in den Vereinigten Staaten seit 2000 legal, als die Food and Drug Administration Mifepriston erstmals zugelassen hat.) Die FDA ignorierte diese anfängliche Herausforderung, aber die Die Aktivistenkoalition blieb bestehen.
Im November 2022 wird die Gruppe Klage eingereicht in Texas und behauptete, dass das ursprüngliche Zulassungsverfahren der FDA fehlerhaft sei, weil es Sicherheitsrisiken nicht richtig bewertet habe. Ein erstes Urteil von Richter Matthew Kacsmaryk vom Northern District of Texas stellte sich auf die Seite der Kläger und erklärte die FDA-Zulassung ungültig. (Kacsmaryk ist ein von Präsident Trump ernannter Kandidat bekannt für seine Anti-Abtreibungs-Ansichten.)
Im April, kurz nach dem ersten Urteil, hob das Berufungsgericht des Fünften Bezirks Kacsmaryk teilweise auf und erlaubte, dass Mifepriston auf dem Markt blieb, hob jedoch die Möglichkeit auf, das Medikament per Post zu erhalten. Auf Drängen der Biden-Regierung ordnete der Oberste Gerichtshof daraufhin eine Aussetzung bis zum Abschluss des Berufungsverfahrens an. Dies verschaffte den virtuellen Abtreibungskliniken einige Zeit, da sie andernfalls gezwungen gewesen wären, ihre Arbeitsweise zu ändern. Einige Kliniken haben geplant, weiterhin medikamentöse Abtreibungen anzubieten, allerdings mit einer Ein-Tabletten-Therapie mit Misoprostol.