Der Oberste Gerichtshof der USA steht am Donnerstag widerwillig im Mittelpunkt des Rennens um das Weiße Haus 2024, als er darüber entscheidet, ob Donald Trump von einer erneuten Kandidatur für das Präsidentenamt ausgeschlossen werden sollte.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Das höchste Gericht des Landes soll sich mit den Argumenten im folgenreichsten Wahlrechtsfall seit der Einstellung der Neuauszählung der Stimmen in Florida im Jahr 2000 befassen, wobei der Republikaner George W. Bush knapp vor dem Demokraten Al Gore lag.
Die Frage vor den neun Richtern ist, ob Trump nicht berechtigt ist, bei der republikanischen Präsidentschaftswahl im Bundesstaat Colorado aufzutreten, weil er an einem Aufstand beteiligt war – dem Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021.
Der Oberste Gerichtshof von Colorado entschied im Dezember unter Berufung auf den 14. Verfassungszusatz, dass Trump, der Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner im Jahr 2024, aufgrund seiner Rolle am 6. Januar von der Teilnahme am Stimmzettel ausgeschlossen werden sollte.
Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes verbietet es jedem, ein öffentliches Amt zu bekleiden, wenn er sich an einem „Aufstand oder einer Rebellion“ beteiligt, nachdem er sich einmal verpflichtet hat, die Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen.
Die Änderung, die 1868 nach dem Bürgerkrieg ratifiziert wurde, zielte darauf ab, Anhänger der sklavenhaltenden abtrünnigen Konföderation daran zu hindern, in den Kongress gewählt zu werden oder Bundesämter zu bekleiden.
Der 77-jährige Trump legte beim Obersten Gerichtshof Berufung ein, um das Colorado-Urteil und ähnliche Versuche in anderen Bundesstaaten, ihn von der Wahl fernzuhalten, abzulehnen.
Das Gericht mit konservativer Mehrheit, dem drei von Trump ernannte Richter angehören, hat 80 Minuten für mündliche Verhandlungen vorgesehen, es wird jedoch erwartet, dass sie länger dauern.
Der Oberste Gerichtshof war traditionell abgeneigt, sich auf strittige politische Fragen einzulassen, aber dieses Jahr befindet er sich mitten im Rennen um die Präsidentschaft.
Neben dem Colorado-Fall könnte das Gericht auch einer Berufung von Trump gegen ein Urteil eines Untergerichts zustimmen, dass er als ehemaliger Präsident keine Immunität vor Strafverfolgung genießt und wegen Verschwörung zum Sturz der Wahl 2020 angeklagt werden kann.
„Ausreißer“
Steven Schwinn, Professor für Verfassungsrecht an der University of Illinois Chicago, sagte, was auch immer das Gericht im Colorado-Fall entscheidet, „wird von einem Teil der Bevölkerung als Einmischung in die Wahl angesehen werden.“
„Wenn sie Trump disqualifizieren, werden Trump-Anhänger darin eine Beeinträchtigung der Wahl sehen“, sagte Schwinn. „Wenn sie Trump nicht disqualifizieren, werden Trumps Gegner darin eine Beeinträchtigung der Wahl sehen.“
Trumps Anwälte sagten in ihrem Brief an den Obersten Gerichtshof, dass „das amerikanische Volk – nicht Gerichte oder Wahlbeamte – den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen sollte.“
„Mindestens 60 Bundesstaaten und Bundesgerichte im ganzen Land haben sich geweigert, Präsident Trump von der Abstimmung zu streichen“, sagten sie. „Der Oberste Gerichtshof von Colorado ist der einzige Ausreißer.“
Sie forderten den Obersten Gerichtshof auf, „die Rechte der zig Millionen Amerikaner zu schützen, die für Präsident Trump stimmen wollen“.
Trumps Anwälte sagten, Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes könne nur durch „vom Kongress festgelegte Methoden“ und nicht durch staatliche Gerichte durchgesetzt werden.
Abschnitt 3 sollte auch nicht für Trump gelten, da er sich auf „Offiziere der Vereinigten Staaten“ beziehe – also ernannte Beamte, argumentierten sie.
Darüber hinaus sagten Trumps Anwälte, dass der frühere Präsident „nichts ‚beteiligt‘ habe, was einen ‚Aufstand‘ darstellen würde.“
„Es gab keinen ‚Aufstand‘“, sagten sie. „Die Ereignisse vom 6. Januar waren kein ‚Aufstand‘, da es sich dabei nicht um einen organisierten Versuch handelte, die US-Regierung zu stürzen oder ihr Widerstand zu leisten.“
Trump hielt am 6. Januar in Washington eine flammende Rede vor Tausenden von Anhängern, bevor sie sich im Kapitol versammelten, um die Bestätigung des Wahlsiegs des Demokraten Joe Biden durch den Kongress zu verhindern.
Er wurde vom mehrheitlich demokratisch besetzten Repräsentantenhaus wegen Anstiftung zum Aufstand angeklagt, vom Senat jedoch freigesprochen.
(AFP)