Der frühere Präsident Donald Trump forderte am Mittwoch den Obersten Gerichtshof der USA auf, einzugreifen, nachdem das oberste Gericht Colorados ihn von der republikanischen Vorwahl des Staates ausgeschlossen hatte, weil er sich im Vorfeld des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 an Aufständen beteiligt hatte, so ein Anwalt des ersteren Präsident sagte.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Trump, der Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner im Jahr 2024, ficht die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado vom 19. Dezember an, die ihn aufgrund einer Verfassungsbestimmung disqualifiziert hat, die jedem, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt“, die Ausübung eines öffentlichen Amtes verbietet.
Das Oberste Gericht des Bundesstaates hatte seine Entscheidung bereits bis zum 4. Januar auf Eis gelegt und erklärt, dass Trump auf dem Stimmzettel bleiben würde, wenn er Berufung einlegen würde.
Trumps Akte stellt einen politisch brisanten Fall vor die höchste Justizbehörde des Landes, deren konservativer Mehrheit von 6 zu 3 drei von ihm selbst ernannte Personen angehören. Das Vorgehen der Richter wird zu einem umfassenderen Bemühen führen, Trump von anderen Wahlen in den Bundesstaaten auszuschließen, wenn die Wahlen 2024 näher rücken.
Der Angriff war ein Versuch von Trumps Anhängern, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 gegen den demokratischen Präsidenten Joe Biden wiedergutzumachen, von der Trump fälschlicherweise behauptet, sie sei das Ergebnis von Betrug.
Das historische Urteil des Gerichts in Colorado war das erste Mal in der Geschichte, dass Abschnitt 3 des vierzehnten Zusatzartikels der US-Verfassung – die sogenannte Disqualifikationsklausel – dazu genutzt wurde, einen Präsidentschaftskandidaten für nicht für das Weiße Haus geeignet zu erklären.
Trump hat außerdem bei einem Gericht des Bundesstaates Maine Berufung gegen die Entscheidung eingelegt, dass der oberste Wahlbeamte des Bundesstaates ihn aufgrund derselben Verfassungsbestimmung, um die es im Fall Colorado ging, von der Vorwahl in diesem Bundesstaat ausgeschlossen hatte.
Disqualifikationsklausel
Das Urteil wurde im Rahmen einer Klage erlassen, die von republikanischen und unabhängigen Wählern eingereicht und von der Überwachungsgruppe „Citizens for Responsibility and Ethics“ in Washington unterstützt wurde, um Trump aufgrund der Disqualifikationsklausel von den Nominierungsvorwahlen und künftigen Wahlen auszuschließen.
Abschnitt 3 verbietet jedem „Offizier der Vereinigten Staaten“, der einen Eid geleistet hat, „die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen“ und sich dann „an einem Aufstand oder einer Rebellion dagegen beteiligt oder den Feinden dieser Verfassung Hilfe oder Trost gespendet hat“, von der Ausübung seines Amtes. “
Die Änderung wurde nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg von 1861–1865 ratifiziert, in dem Südstaaten mit dem Wunsch nach Abspaltung rebellierten.
Das 4:3-Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado widerlegte die Schlussfolgerung eines Richters der unteren Instanz, dass Trump einen Aufstand begangen habe, indem er seine Anhänger zur Gewalt aufstachelte, aber als Präsident sei er kein „Offizier der Vereinigten Staaten“, der nach dem Vierzehnten Verfassungszusatz disqualifiziert werden könne.
Das Gericht in Colorado kam zu dem Schluss, dass Trumps Rolle als Anstifter zur Gewalt im Kapitol, als sich die Gesetzgeber trafen, um die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu bestätigen, eine Beteiligung an einem Aufstand darstellte und dass die Präsidentschaft unter die Aufstandsbestimmung fällt.
„Präsident Trump fordert uns auf, zu entscheiden, dass Abschnitt 3 jeden eidbrechenden Aufständischen außer dem Mächtigsten disqualifiziert und dass er Eidbrecher von praktisch jedem Amt, sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene, ausschließt, mit Ausnahme des höchsten im Land. Beide Ergebnisse sind inkonsistent.“ mit der einfachen Sprache und Geschichte von Abschnitt Drei“, schrieb die Mehrheit.
Die Mehrheit erkannte das Ausmaß des Falles an und sagte: „Wir sind uns auch unserer feierlichen Pflicht bewusst, das Gesetz anzuwenden, ohne Angst oder Gunst und ohne uns von der öffentlichen Reaktion auf die Entscheidungen beeinflussen zu lassen, die das Gesetz uns vorschreibt.“
Trumps Anwälte argumentierten, dass seine Rede vor Anhängern am Tag des Aufstands durch sein Recht auf freie Meinungsäußerung geschützt sei, und fügten hinzu, dass die Verfassungsänderung nicht für US-Präsidenten gelte und dass der Kongress über die Disqualifizierung eines Kandidaten abstimmen müsse.
Gerichte haben mehrere Klagen abgewiesen, die darauf abzielten, Trump von der Vorwahl in anderen Bundesstaaten fernzuhalten. Das oberste Gericht von Minnesota wies einen Versuch zurück, Trump von den republikanischen Vorwahlen in diesem Bundesstaat auszuschließen, entschied jedoch nicht über seine allgemeine Eignung für das Amt des Präsidenten.
(REUTERS)