Ausgegeben am:
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Mittwoch den Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump abgelehnt, die Veröffentlichung von Aufzeichnungen des Weißen Hauses zu blockieren, die von dem von den Demokraten geführten Kongressgremium beantragt wurden, das den tödlichen Angriff eines Mobs seiner Anhänger auf das Kapitol im vergangenen Jahr untersucht.
Die Entscheidung bedeutet, dass die Dokumente, die sich im Besitz einer Bundesbehörde befinden, die Regierungs- und historische Aufzeichnungen aufbewahrt, auch dann offengelegt werden können, wenn der Rechtsstreit über die Angelegenheit vor untergeordneten Gerichten fortgesetzt wird.
Trumps Antrag an die Richter kam, nachdem das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit am 9. Dezember entschieden hatte, dass der zum Politiker gewordene Geschäftsmann keine Grundlage hatte, um die Entscheidung von Präsident Joe Biden anzufechten, die Übergabe der Aufzeichnungen an das Repräsentantenhaus zuzulassen Auswahlausschuss der Repräsentanten.
Der demokratische Abgeordnete Bennie Thompson, der Vorsitzende des Gremiums, und die republikanische Abgeordnete Liz Cheney, seine stellvertretende Vorsitzende, nannten die Klage des Obersten Gerichtshofs in einer Erklärung „einen Sieg für die Rechtsstaatlichkeit und die amerikanische Demokratie“. Das Komitee habe bereits damit begonnen, einige der Dokumente zu erhalten, die Trump zurückhalten wollte, fügten sie hinzu.
Ein Trump-Sprecher antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Trump und seine Verbündeten haben einen anhaltenden Rechtsstreit mit dem Ausschuss geführt, um den Zugang zu Dokumenten und Zeugen zu blockieren.
Trump hat versucht, sich auf ein Rechtsprinzip zu berufen, das als Exekutivprivileg bekannt ist und die Vertraulichkeit einiger interner Kommunikationen des Weißen Hauses schützt, eine Haltung, die von untergeordneten Gerichten abgelehnt wird.
Der kurze Beschluss des Obersten Gerichtshofs stellte fest, dass die gewichtige Frage, ob ein ehemaliger Präsident einen Anspruch auf Exekutivprivileg geltend machen kann, nicht beantwortet werden muss, um den Fall zu lösen.
„Da das Berufungsgericht zu dem Schluss kam, dass die Ansprüche von Präsident Trump gescheitert wären, selbst wenn er der Amtsinhaber gewesen wäre, hatte sein Status als ehemaliger Präsident zwangsläufig keinen Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts“, heißt es in dem nicht unterzeichneten Beschluss.
Nur eines der neun Mitglieder des Gerichts, der konservative Richter Clarence Thomas, äußerte öffentlich seine Ablehnung der Entscheidung.
Das Komitee des Repräsentantenhauses sagte, es benötige die Aufzeichnungen, um zu verstehen, welche Rolle Trump möglicherweise beim Schüren der Gewalt gespielt hat, die sich am 6. Januar 2021 entfaltete.
Seine Anhänger stürmten das Kapitol in einem gescheiterten Versuch, den Kongress daran zu hindern, Bidens Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2020 über Trump offiziell zu bestätigen.
Das Komitee hat das Nationalarchiv, das die Aufzeichnungen des Weißen Hauses von Trump aufbewahrt, gebeten, Besucherprotokolle, Telefonaufzeichnungen und schriftliche Mitteilungen zwischen seinen Beratern vorzulegen.
Biden, der sein Amt zwei Wochen nach den Unruhen antrat, hat festgestellt, dass die Aufzeichnungen, die der Exekutive gehören, nicht dem Exekutivprivileg unterliegen sollten und dass ihre Übergabe an den Kongress im besten Interesse der Nation sei. Trump hat argumentiert, dass er sich auf Exekutivprivilegien berufen kann, basierend auf der Tatsache, dass er zu dieser Zeit Präsident war, obwohl er nicht mehr im Amt ist.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan wies am 9. November Trumps Argumente zurück und sagte, er habe die „geschuldete Ehrerbietung“ gegenüber Bidens Feststellung, dass das Komitee Zugang zu den Aufzeichnungen habe, nicht anerkannt, und fügte hinzu: „Präsidenten sind keine Könige, und der Kläger ist kein Präsident.“
Der Auswahlausschuss besteht aus https://january6th.house.gov/about/membership sieben Demokraten und zwei Republikanern. Die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs mit 6:3 umfasst drei von Trump ernannte Richter, war jedoch nicht immer aufgeschlossen gegenüber seinen Forderungen.
Das Gericht lehnte im vergangenen Jahr seinen Antrag auf Sperrung der Offenlegung seiner Steuerunterlagen im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung in New York ab und wies auch Versuche von Trump und seinen Verbündeten ab, die Wahlen von 2020 zu kippen.
Kurz vor dem Aufstand wiederholte Trump vor einer Menge seiner Anhänger seine falsche Behauptung, dass ihm die Wahlen von 2020 durch weit verbreiteten Wahlbetrug gestohlen worden seien, und forderte sie auf, ins Kapitol zu gehen und „höllisch zu kämpfen“, um „den Diebstahl zu stoppen“.
(REUTERS)