Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es am Freitag ab, die Behauptung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, er sei immun vor Strafverfolgung, sofort anzuhören, was möglicherweise zu einer Verzögerung seines Prozesses zur Wahlbeeinträchtigung 2020 führen könnte.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Sonderermittler Jack Smith hatte das höchste Gericht des Landes gebeten, den Immunitätsfall zügig und unter Umgehung des Bundesberufungsgerichts zu behandeln.
Der Oberste Gerichtshof, der über eine konservative Mehrheit von 6 zu 3 verfügt, darunter drei von Trump nominierte Richter, lehnte den Antrag in einem einzeiligen Beschluss ab, der keine Begründung für die Entscheidung enthielt.
Der 77-jährige Trump, der Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, soll derzeit am 4. März 2024 vor Gericht gestellt werden, weil er sich verschworen hat, die vom Demokraten Joe Biden gewonnene Wahl im November 2020 zu kippen.
Trumps Anwälte haben wiederholt versucht, den Prozess auf die Zeit nach der Wahl im nächsten Jahr zu verschieben, unter anderem mit der Behauptung, dass ein ehemaliger Präsident „absolute Immunität“ genieße und nicht für Handlungen, die er im Weißen Haus begangen habe, strafrechtlich verfolgt werden könne.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan, die Trumps Prozess im März leiten soll, lehnte den Immunitätsantrag am 1. Dezember mit der Begründung ab, ein ehemaliger Präsident habe keine „lebenslange Freilassung aus dem Gefängnis“.
„Der vierjährige Dienst des Angeklagten als Oberbefehlshaber hat ihm nicht das göttliche Recht der Könige verliehen, sich der strafrechtlichen Verantwortung seiner Mitbürger zu entziehen“, fügte sie hinzu.
Trumps Anwälte legten Berufung gegen Chutkans Entscheidung beim US-Berufungsgericht für den DC Circuit ein, und Smith, der Sonderermittler, forderte den Obersten Gerichtshof auf, einzuschreiten und den Fall selbst anzuhören.
„Dieser Fall wirft eine grundlegende Frage im Herzen unserer Demokratie auf: ob ein ehemaliger Präsident absolut immun gegen die bundesstaatliche Strafverfolgung für Verbrechen ist, die er während seiner Amtszeit begangen hat“, sagte Smith in einer Klageschrift beim Obersten Gerichtshof.
„Es ist von größter öffentlicher Bedeutung, dass die Immunitätsansprüche des Beklagten so schnell wie möglich geklärt werden – und, falls der Beklagte nicht immun ist, dass er ein faires und schnelles Verfahren zu diesen Vorwürfen erhält“, sagte er.
Anhörung vor dem Berufungsgericht am 9. Januar
Nachdem der Oberste Gerichtshof Smiths Antrag abgelehnt hat, wird sich nun das Berufungsgericht zunächst mit dem Immunitätsfall befassen.
Carl Tobias, Juraprofessor an der University of Richmond, sagte, dies könne es schwierig machen, den Verhandlungstermin im März einzuhalten.
Tobias wies darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof in den letzten vier Jahren in 19 Fällen zugestimmt habe, Berufungsverfahren zu beschleunigen, und es unklar sei, warum die Richter dies hier abgelehnt hätten.
Trump begrüßte den Schritt des Obersten Gerichtshofs und sagte, er freue sich darauf, seine Argumente vor dem Berufungsgericht vorzutragen.
„Natürlich habe ich Anspruch auf präsidiale Immunität“, sagte er in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social.
„Ich war Präsident, es war mein Recht und meine Pflicht, die manipulierten und gestohlenen Präsidentschaftswahlen 2020 zu untersuchen und darüber zu sprechen“, sagte er und wiederholte seine unbegründeten Behauptungen, die Wahl gewonnen zu haben.
Das DC-Berufungsgericht hat die Verhandlungen für den 9. Januar angesetzt und es wird erwartet, dass sein Urteil schließlich dem Obersten Gerichtshof vorgelegt wird, dessen aktuelle Sitzung im Juni endet.
Von Trumps Anwälten wird außerdem erwartet, dass sie das höchste Gericht des Landes um eine Entscheidung über eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado ersuchen, die den ehemaligen Präsidenten von der republikanischen Vorwahl im westlichen Bundesstaat fernhalten würde.
Das Gericht in Colorado entschied am Dienstag, dass Trump einen Aufstand – den Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 – angezettelt habe und daher nicht für eine erneute Ausübung des Amtes in Frage komme.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat bereits zugestimmt, eine Anfechtung der Anwendung eines Gesetzes anzuhören, das hinter einer der Anklagen gegen Trump und Hunderte seiner Anhänger steht, die am Angriff auf das Kapitol beteiligt waren.
Trump wurde im August in Washington wegen Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten und Behinderung seiner Bemühungen, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu ändern, angeklagt.
Er wird in Georgia mit ähnlichen wahlbezogenen Anklagen konfrontiert und wurde in Florida wegen angeblicher Misshandlung streng geheimer Dokumente nach seinem Verlassen des Weißen Hauses angeklagt.
Trump wurde vom Repräsentantenhaus mit demokratischer Mehrheit nach dem Angriff auf das Kapitol wegen „Anstiftung zum Aufstand“ angeklagt, vom Senat jedoch freigesprochen.
(AFP)