Bundesanwälte haben am Montag den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, schnell darüber zu entscheiden, ob der ehemalige Präsident Donald Trump Immunität vor Strafverfolgung genießt, damit sein Prozess wegen Verschwörung zum Sturz der Wahl 2020 wie geplant stattfinden kann.
Ausgegeben am:
3 Minuten
„Dieser Fall wirft eine grundlegende Frage im Herzen unserer Demokratie auf: ob ein ehemaliger Präsident absolut immun gegen die bundesstaatliche Strafverfolgung für Verbrechen ist, die er während seiner Amtszeit begangen hat“, sagte Sonderermittler Jack Smith in einer Akte beim höchsten Gericht des Landes.
Smith bat den Obersten Gerichtshof, der über eine konservative Mehrheit von 6 zu 3 verfügt, darunter drei von Trump nominierte Richter, um eine beschleunigte Entscheidung.
„Die Vereinigten Staaten erkennen an, dass dies ein außergewöhnliches Ersuchen ist“, sagte der Sonderermittler. „Das ist ein außergewöhnlicher Fall.“
„Es ist von größter öffentlicher Bedeutung, dass die Immunitätsansprüche des Beklagten so schnell wie möglich geklärt werden – und, falls der Beklagte nicht immun ist, dass er ein faires und schnelles Verfahren zu diesen Anklagepunkten erhält“, sagte Smith.
Der Oberste Gerichtshof sagte, er werde die Prüfung von Smiths Antrag auf Übernahme des Falles beschleunigen und forderte Trumps Anwälte auf, bis zum 20. Dezember ihren Standpunkt zum Antrag des Sonderermittlers darzulegen.
Der historische Prozess gegen den ehemaligen republikanischen Präsidenten soll am 4. März 2024 in Washington beginnen.
Trumps Anwälte haben wiederholt versucht, den Prozess bis nach den Wahlen im November 2024 zu verschieben, unter anderem mit der Behauptung, dass ein ehemaliger Präsident „absolute Immunität“ genieße und nicht für seine Handlungen im Weißen Haus strafrechtlich verfolgt werden könne.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan, die den ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen Präsidenten leiten soll, lehnte den Immunitätsantrag am 1. Dezember ab.
„Welche Immunitäten auch immer ein amtierender Präsident genießen mag, die Vereinigten Staaten haben jeweils nur einen Chief Executive, und diese Position gewährt keinen lebenslangen Freispruch aus dem Gefängnis“, sagte Chutkan.
„Der vierjährige Dienst des Angeklagten als Oberbefehlshaber hat ihm nicht das göttliche Recht der Könige verliehen, sich der strafrechtlichen Verantwortung seiner Mitbürger zu entziehen“, fügte sie hinzu.
Anwälte von Trump, dem Spitzenkandidaten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, haben gegen Chutkans Urteil Berufung bei einem Bundesberufungsgericht eingelegt.
Smith bittet den Obersten Gerichtshof, das Berufungsgericht zu umgehen und sich im Notfall selbst mit dem Fall zu befassen.
„Niemand steht über dem Gesetz“
In seiner Akte sagte Smith: „Ein Eckpfeiler unserer verfassungsmäßigen Ordnung ist, dass niemand über dem Gesetz steht.“
„Die Kraft dieses Grundsatzes erreicht ihren Höhepunkt, wenn, wie hier, eine Grand Jury einen ehemaligen Präsidenten beschuldigt hat, Bundesverbrechen begangen zu haben, um die friedliche Machtübergabe an seinen rechtmäßig gewählten Nachfolger zu untergraben“, sagte der Sonderermittler.
„Nichts könnte für unsere Demokratie lebenswichtiger sein, als dass ein Präsident, der das Wahlsystem missbraucht, um im Amt zu bleiben, für kriminelles Verhalten zur Verantwortung gezogen wird.“
Ein Trump-Sprecher verurteilte Smiths Vorgehen und sagte in einer Erklärung, es gebe „keinen Grund, diesen Schwindel vor Gericht zu bringen, außer um Präsident Trump zu schaden“.
Carl Tobias, Juraprofessor an der University of Richmond, sagte gegenüber AFP, Smiths Antrag sei ein seltenes Verfahren, aber er bringe „überzeugende Argumente“ vor.
„Smith behauptet im Wesentlichen, dass die Zukunft der USA als funktionierende Demokratie auf dem Spiel steht“, sagte Tobias.
Trump wurde im August angeklagt, weil er versucht hatte, die Ergebnisse der vom Demokraten Joe Biden gewonnenen Wahl im November 2020 zu ändern, was zu dem gewaltsamen Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 führte.
Dem ehemaligen Präsidenten wird vorgeworfen, mit seinen falschen Behauptungen, er habe die Wahl gewonnen, den amerikanischen Wählern das Wahlrecht zu entziehen.
Smith forderte den Obersten Gerichtshof außerdem auf, darüber zu entscheiden, ob Trumps Strafverfolgung gegen den verfassungsmäßigen Schutz vor doppelter Strafverfolgung verstößt – nämlich dass er wegen desselben Verbrechens zweimal vor Gericht gestellt wird.
Trump wurde vom mehrheitlich demokratischen Repräsentantenhaus wegen „Anstiftung zum Aufstand“ nach dem Angriff auf das Kapitol angeklagt, vom Senat jedoch freigesprochen.
Die neun Richter des Obersten Gerichtshofs werden am 5. Januar ihre nächste Konferenz über die Annahme neuer Fälle abhalten. Die aktuelle Gerichtsperiode endet voraussichtlich im Juni.
(AFP)