Als Politico-MagazinSteven Simon und Robert E. Wilhelm packten aus in „Die Gefahr eines zivilen Zusammenbruchs ist real” letztes Jahr: „Ein groß angelegter ziviler Zusammenbruch erfordert nicht unbedingt die konzertierten Anstrengungen einer kritischen Masse von Menschen. Für jedes Nordirland gibt es ein Somalia. Es braucht keine zielgerichteten Milizen, sondern nur spiralförmige Gewalttaten einer kleinen Anzahl von Menschen, die vielleicht spontan entstehen, aber durch Vergeltungsmaßnahmen angeheizt werden und ihre eigene Dynamik entwickeln.“
Um es genauer zu formulieren: Die Politikwissenschaftlerin Barbara F. Walter besprach ihr Buch Wie Bürgerkriege beginnen: Und wie man sie stoppt mit Die Washington Post Im Jahr 2022 wies sie darauf hin, dass die CIA in den 90er Jahren eine Task Force für politische Instabilität entwickelt habe und die Organisation ein Modell entwickelt habe, mit dem Daten aus Hunderten von Bürgerkriegen im 20. Jahrhundert quantifiziert werden sollen. Sie fanden jedoch heraus, dass ethnische Zugehörigkeit, Religion oder gar Einkommensungleichheit nicht die besten Vorboten für innerstädtische Konflikte waren. Letztlich ging es um die Stabilität einer Regierung, sei sie demokratisch oder autoritär, mit dem Niemandsland dazwischen – einer Anokratie oder Halbdemokratie –, die die Destabilisierung von Institutionen förderte.
„Es gibt diese gemeinnützige Organisation mit Sitz in Virginia namens Center for Systemic Peace“, sagte Walter. „Und jedes Jahr misst es alle möglichen Dinge im Zusammenhang mit der Qualität von Regierungen auf der ganzen Welt. Wie autokratisch oder wie demokratisch ein Land ist. Und es gibt diese Skala, die von minus 10 bis plus 10 reicht. Negativ 10 ist am autoritärsten, also denken Sie an Nordkorea, Saudi-Arabien und Bahrain. Positive 10 sind die demokratischsten … Die USA hatten viele, viele Jahre lang eine positive 10. Es ist keine positive 10 mehr.“
Während der Trump-Präsidentschaft wurden die USA mit „positiv 5“ bewertet, obwohl sie seitdem auf „positiv 8“ gestiegen ist. Dies ist zwar kein vollständiger Zusammenbruch, aber ein unangenehmes Schwanken, und wie Walter feststellte, deutet der Bereich zwischen „positiv 5“ und „negativ 5“ auf eine Instabilität hin, bei der die Institutionen einer Demokratie zusammenbrechen (oder der autoritäre Einfluss eines starken Mannes nachlässt). Das führt zu Konflikten.
„Wissenschaftler fanden heraus, dass diese Anokratievariable tatsächlich ein Risiko für einen Bürgerkrieg vorhersagte“, sagte Walter. „Vollständige Demokratien haben fast nie Bürgerkriege. In vollständigen Autokratien kommt es selten zu Bürgerkriegen. Die ganze Instabilität und Gewalt findet in dieser mittleren Zone statt.“
Bemerkenswert ist, dass die USA derzeit noch nicht an diesem Punkt sind, aber Garland und A24 veröffentlichen gezielt ihre Fantasie Bürgerkrieg in einem Wahljahr, in dem einer der wahrscheinlichen Kandidaten bereits versprochen hat, als Diktator auftreten zu wollen“für einen Tag„Und wo das Vertrauen in die Institutionen, die dabei geholfen haben, eine Pseudo-Pax Americana herbeizuführen, wie die NATO, zunehmend zu schwinden scheint.