Legen Sie dieses unter „Wir leben in der Hölle“ ab: Die Ärzte einer Frau aus Arizona, die 2018 eine Abtreibung hatte, werden wegen des Nachlasses ihres abgetriebenen Embryos verklagt, der von ihrem Ex-Mann geschaffen wurde. Rollender Stein Berichte dass der Richter derzeit kurz vor der Entscheidung steht, ob die Klage, die erstmals 2020 eingereicht wurde, vor Gericht gestellt wird. Der Fall hängt weitgehend davon ab, ob die Ärzte der Frau die von Arizona verletzt haben Gesetz zur informierten Einwilligung, das unter anderem verlangt, dass eine schwangere Person, die eine Abtreibung wünscht, ein Formular unterschreibt, das bestätigt, dass sie vor angeblichen „medizinischen Risiken“ im Zusammenhang mit der Abtreibung gewarnt wurde (was sehr sicher ist). Potenzielle Patientinnen müssen außerdem bestätigen, dass ihnen mitgeteilt wurde, dass der Vater bei ausgetragener Schwangerschaft unterhaltspflichtig ist und dass der „Vater des ungeborenen Kindes“ klagen kann, wenn er mit der Person verheiratet war, die den Schwangerschaftsabbruch vorgenommen hat damals.
Und genau das tut der Ex-Mann der Frau, Mario Villegas. Sollte Villegas’ Fall vor Gericht gestellt werden und eine Jury auf seiner Seite stehen, wäre dies das erste Mal, dass ein abgetriebener Embryo in einem Prozess wegen widerrechtlicher Tötung triumphiert – ein Präzedenzfall, den Abtreibungsgegner und missbräuchliche Ex könnte schwangeren Menschen die Hölle entfesseln.
Letzte Woche baten Anwälte, die die Ärzte der Frau und die in Phoenix ansässige Praxis Camelback Family Planning vertraten, den Richter, ein zusammenfassendes Urteil zu erlassen, in dem festgestellt wurde, dass die Frau tatsächlich eine Einverständniserklärung erhalten hatte – etwas, das sowohl die Unterlagen der Frau als auch die Zeugenaussage bestätigen – und den potenziellen Prozess beenden. Die Anwälte von Villegas argumentieren, dass die Zustimmung seiner Ex-Frau unmöglich hätte mitgeteilt werden können, weil die Unterlagen der Klinik den Ausdruck „ungeborenes Kind“ bei der Beschreibung des Embryos nicht verwendeten, neben anderen bizarren, angeblichen technischen Fehlern in den Informationen, die die Klinik bereitstellte die Frau. Trotz dieser Behauptungen von Villegas zeigt die Aussage seiner Ex-Frau, dass sie bei der Entscheidung für eine Abtreibung klare Augen hatte. „Ich wollte nie Kinder und das wusste er. … Ich kümmere mich kaum um mich selbst“, sagte sie. Sie sagte auch aus, dass die Schwangerschaft gegen Ende der Beziehung kam und sie glaubte, ihr damaliger Ehemann habe sich einer Vasektomie unterzogen.
Es wird erwartet, dass der Richter am Superior Court, Bryan Chambers, innerhalb von 60 Tagen entscheidet, ob der Fall vor Gericht kommt. Aber unabhängig von der Entscheidung des Richters ist es zutiefst beängstigend, dass ein Fall wie dieser so weit kommen könnte – mit einem Embryo als anerkanntem, menschlichem Kläger – zu einem Zeitpunkt, an dem ein Bundesrichter in Arizona ist derzeit einen gesonderten Fall leitet darüber, ob ein Gesetz von 1901, das die fötale Persönlichkeit verankert, heute noch wirksam ist Roe v. Wade wurde umgestürzt.
Die Anerkennung eines ungeborenen Fötus als Person ist mit einer langen Geschichte rechtlicher Risiken für Schwangere verbunden, die wir in Echtzeit mit dem sogenannten „Baby Villegas“ (Barf)-Fall abspielen. Neben dem Gesetz von Arizona aus dem Jahr 1901 ist es eines von fast 40 Staaten, wo das Strafgesetzbuch erkennt einen Fötus als Person. (Gesetze zur fetalen Tötung wurden ursprünglich geschaffen, um zu klären, wie Tötungsdelikte sind Haupttodesursache für Schwangere, sondern wurden stattdessen von Staatsanwälten missbraucht, um Schwangere, die ihre Schwangerschaft verlieren, strafrechtlich zu verfolgen.)
G/O Media kann eine Provision erhalten
20 % Rabatt auf probiotische Hautpflege
Wer hätte gedacht, dass ein Gastroenterologe mit Fachkenntnissen in Probiotika eine hervorragende Hautpflegelinie entwickeln könnte? Nun, das ist Tula Skincare – und wenn Sie interessiert sind, können Sie 20 % Rabatt auf die gesamte Website erhalten.
National Advocates for Pregnant Women (NAPW) zuvor geteilt mit Isebel, dass es Rechtsfälle identifiziert hat, in denen schwangeren Menschen aufgrund der Sorgerechtsansprüche ihrer Partner für ihren Fötus die Reise ins Ausland untersagt wurde – einige gingen so weit, dass sie die zwischenstaatlichen Reisen schwangerer Menschen als „Entführung“ betrachteten. 2009 wurde eine schwangere Frau in New York verurteilt Totschlag für den Verlust ihrer Schwangerschaft nach alkoholisierter Fahrt ohne Sicherheitsgurt. Wenigstens zwei Mütter wurden dem Jugendamt gemeldet, weil sie während der Schwangerschaft Mohn konsumiert und positiv auf Drogen getestet wurden. Sogar IVF könnte sein verboten der „Logik“ der fötalen Persönlichkeit folgend, die auch Rechte in Frage stellt Notfallverhütung und die meisten Verhütungsmittel.
NAPW erzählt Rollender Stein dass sich Fälle wie dieser in der Vergangenheit um die „Rechte der Väter“ drehten, aber dieser deutlich erfolgreichere Fall konzentriert sich auf die Rechte des Fötus. Dennoch ist es nicht überraschend, dass Villegas es geschafft hat, die legale Terrorkampagne, die er gegen die Familienplanungsklinik geführt hat, über sein eigenes Leiden und die Verletzung seines wahrgenommenen „Grundrechts“ auf Eltern zu führen. Seine Klage rüttelt auch fälschlicherweise an der eingebildeten Opferrolle seiner Ex-Frau, die eine Abtreibung „erleiden“ musste, weil die Ärzte ihre informierte Zustimmung „nicht eingeholt“ hatten. Dies ist eine lächerliche Behauptung, wenn man die oben erwähnte Aussage seiner Ex-Frau betrachtet.
Es gibt eine lange Geschichte von Vergeltungsfällen von „Vätern“ von Föten – Sofia Vergaras Ex wiederholt und erfolglos, verklagt sie für Rechte über ihre eingefrorenen Embryonen. Seit Jahren haben staatliche Gesetzgeber Gesetzentwürfe eingeführt und wieder eingeführt, um die Zustimmung des Vaters des Fötus für eine Abtreibung zu verlangen. In Mississippi, Sie buchstäblich kann sich nicht scheiden lassen während der schwangerschaft. Auf all dies wies Sussman von NAPW hin Rollender Steinmacht schwangere Menschen anfälliger für den Missbrauch, dem sie bereits in erschreckendem Maße ausgesetzt sind: „Ich könnte ein Universum sehen, in dem ein Ex-Partner versuchen würde, in einem Versuch, die schwangere Person zu belästigen, zu terrorisieren oder Angst zu erzeugen, ein Unrecht zu bringen Todesklage gegen die Schwangere selbst, zusätzlich zum Anbieter.“
Die Entmenschlichung schwangerer Menschen im Rechts- u medizinische Systeme zugunsten von Embryonen und Föten ist nicht neu – aber der Umsturz Rogen erzeugt ein exponentiell größeres Risiko.