Ein Anwalt, der Donald Trump in einem seiner zahlreichen Rechtsstreitigkeiten vertritt, wurde auf Fox News mit den jüngsten Beiträgen des ehemaligen Präsidenten bei Truth Social konfrontiert.
Trump sieht sich derzeit mit der allerersten Anklage gegen einen ehemaligen Präsidenten in der Geschichte der Vereinigten Staaten konfrontiert, nachdem eine Grand Jury am Donnerstag für Anklagen gestimmt hatte, die sich aus der Untersuchung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, zu seiner angeblichen „Schweigegeld“-Zahlung von 2016 ergeben. Ihm wird vorgeworfen, eine Zahlung widerrechtlich verschwiegen zu haben, die sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen an den erwachsenen Filmstar Stormy Daniels geleistet hat, um sie über eine angebliche Affäre mit Trump im Jahr 2006 zu verschweigen.
Es wird erwartet, dass die Anklageschrift am Dienstag entsiegelt wird, wenn Trump sich Berichten zufolge in New York einer Anklage stellen wird. Der ehemalige Präsident hat bestritten, eine Affäre mit Daniels gehabt zu haben, und hat seine Unschuld in dem Fall beteuert, indem er Braggs Fall als politisch motivierte „Hexenjagd“ und als Versuch seiner politischen Feinde, ihn zu verfolgen, abgetan hat. Braggs Büro behauptet unterdessen, dass seine Handlungen gegen die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen hätten.
Jim Trusty ist ein Anwalt, der Trump in einem anderen Fall vertritt, der sich gegen ihn zusammenbraut, die Untersuchung des Justizministeriums (DOJ) zu seinem mutmaßlichen Missbrauch geheimer Dokumente, die das FBI im vergangenen August in seiner Residenz in Mar-a-Lago gefunden hatte. Während eines kürzlichen Auftritts auf Fox News Sonntag, Trusty wurde über die jüngsten Beiträge von Trump auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social unter Druck gesetzt, in denen er den Richter Juan Merchan angriff, der den Fall Manhattan überwachte. In einem Beitrag beschuldigte Trump Merchan, ihn zu hassen und einige seiner Mitarbeiter in einem früheren Fall, den der Richter mit The Trump Organization beaufsichtigte, „stark bewaffnet“ zu haben.
Mandel Ngan/AFP über Getty Images
„Schau mal, die [former] Präsident ist ein großer Anhänger der Redefreiheit, wie Sie wissen, hat er starke Meinungen“, sagte Trusty, als er von Gastgeberin Shannon Bream gefragt wurde, ob er denke, dass die Posten seine Arbeit erschweren würden. „Ich denke, er ist sehr frustriert für einige seiner sehr loyalen Mitarbeiter in der Verfolgungsmaschinerie gefangen zu sein, und deshalb fühlt er sich stark dabei.“
Er fuhr fort: „Ich hatte noch nie einen Fall vor diesem Richter. Ich behalte mir auf jeden Fall ein Urteil vor. Ich denke, wir sind in einer Position, in der ein fairer Richter, egal, zu einer Jury zu kommen und den Ort zu wechseln, und einiges mehr der dortigen Probleme, denke ich, dass ein fairer Richter wahrscheinlich erkennen wird, dass etwas grundlegend falsch ist, [they] mit dieser politischen Verfolgung den Rubikon überschreiten, und glücklicherweise vermute ich, dass die Anklage rechtlich schwach sein wird und es eine Gelegenheit für einen Richter geben wird, das Richtige zu tun.”
Rechtsexperten haben angedeutet, dass es aufgrund der Struktur des Rechtssystems des Staates New York unwahrscheinlich ist, dass Trumps Anklagen in Manhattan für mindestens ein Jahr vor ein Geschworenengericht kommen. Der Staat lässt eine beträchtliche Anzahl von Anträgen und Berufungen vor Gericht zu, einschließlich der Möglichkeit, einem Richter vorzutragen, dass Beweise, die einer Grand Jury vorgelegt wurden, fehlerhaft waren, ein Prozess, den Trusty in seinem Interview erwähnte.
Nachrichtenwoche wandte sich per E-Mail an Trumps Kommunikationsteam, um einen Kommentar zu erhalten.