COLUMBIA, SC (AP) – Nach einem Dutzend Sitzungen und Sitzungen im Sommer und Herbst haben die Gesetzgeber von South Carolina fast keine Zeit mehr, um während einer Sondersitzung, die durch den Sturz von Roe v. Wade ausgelöst wurde, etwas zu tun, um die Abtreibungsgesetze des Staates zu ändern.
Ein Konferenzausschuss aus Staatssenatoren und Mitgliedern des Repräsentantenhauses wird sich am Mittwochmorgen ein letztes Mal treffen, um zu versuchen, eine Lösung zu finden ein Kompromiss zwischen dem Haus, das eine fast vollständige Abtreibung will Verbot, und der Senat, der das geltende Gesetz anpassen will, das etwa sechs Wochen nach der Empfängnis auf ein Verbot hinausläuft.
Der gesamte Senat wird voraussichtlich eine Stunde nach dem Ausschuss zusammentreten, um alles zu prüfen, was passiert, und das Repräsentantenhaus soll am Donnerstag in die Sitzung gehen, wenn etwas durch den Senat gelangt.
Laut Gesetz endet die diesjährige Sitzung der Generalversammlung am Sonntag. Mit der Wahl von 124 Mitgliedern des Repräsentantenhauses Anfang der Woche wird alles zurückgesetzt und alle Gesetzentwürfe müssen ab Beginn des Gesetzgebungsverfahrens im Januar beginnen.
Das derzeitige etwa sechswöchige Verbot von South Carolina wird nicht durchgesetzt, da der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates eine Anfechtung erwägt dass es gegen das Recht auf Privatsphäre in der Landesverfassung verstößt.
Damit bleibt ein älteres, 20-wöchiges Abtreibungsverbot vorhanden, aber keine Klinik im Staat führt das Verfahren mehr als 14 Wochen nach der Empfängnis durch.
Beide Seiten verließen die letzte Sitzung des Konferenzausschusses am 1. November im Zweifel, ob sie 2022 eine Rechnung auf den Schreibtisch des Gouverneurs bringen können.
Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Shane Massey, sagte dem Ausschuss, es gebe nicht genug Stimmen im Senat, ein Abtreibungsverbot früher zu verabschieden als das geltende Gesetz, das den Eingriff verbietet, nachdem bei einem Fötus Herztätigkeit festgestellt werden kann, außer bei Schwangerschaften, die durch Vergewaltigung oder Inzest verursacht wurden, oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist.
Die Mitglieder des Repräsentantenhauses hatten die Möglichkeit, die Version des Senats zu akzeptieren als sie sich im Oktober trafen, lehnte es jedoch ab. Der Gesetzentwurf des Senats ist kein vollständiges Verbot, aber Befürworter sagten, er löse das mögliche Argument des Rechts auf Privatsphäre, kürze die Zeit, in der Opfer von Vergewaltigung und Inzest, die schwanger werden, eine Abtreibung beantragen können, von 20 Wochen auf etwa 12 Wochen und erfordere diese DNA von der abgetriebene Fötus wird für die Polizei eingesammelt.
Befürworter des strengeren Verbots i Im Repräsentantenhaus sagten die Wähler, sie wollten Maßnahmen ergreifen, als der Oberste Gerichtshof der USA in diesem Sommer Roe v. Wade aufhob und die Abtreibungsgesetze dem Staat überließ. Republikanische Senatoren, die gegen ein totales Verbot sind, wollen sich entweder Zeit nehmen um die Auswirkungen strengerer Verbote in anderen Staaten zu sehen oder zunächst Adoptions-, Sozial- und Bildungsprogramme auszubauen, um mehr Babys zu versorgen.
Die Demokraten haben während der Debatte weitgehend geschwiegen, die Republikaner untereinander kämpfen lassen und gemäßigtere Senatoren hinzugezogen. Sie sagten, Menschen, die Frauenrechte unterstützen, würden verlieren, egal was passiert, weil die Abtreibungsregeln des Staates so restriktiv sind.