NEW YORK (AP) – Der schnelle Zusammenbruch des Kryptowährungsaustauschs Der Bankrott von FTX in der vergangenen Woche hat auch die Welt der Philanthropie erschüttert, was auf die Spenden und den Einfluss von FTX-Gründer Sam Bankman-Fried in der Bewegung des „effektiven Altruismus“ zurückzuführen ist.
Die FTX Foundation – und andere verwandte gemeinnützige Organisationen, die hauptsächlich von Bankman-Fried und anderen hochrangigen FTX-Führungskräften finanziert werden – sagt, dass sie 190 Millionen US-Dollar für zahlreiche Zwecke gespendet hat. Anfang dieses Jahres kündigte der Zukunftsfonds der Stiftung Pläne an, einen weiteren zu spenden 100 Millionen Dollarmit der Hoffnung, im Jahr 2022 bis zu 1 Milliarde US-Dollar zu spenden. Wegen der Insolvenz wird das jetzt nicht passieren.
Und Spenden an zahlreiche gemeinnützige Organisationen, selbst diejenigen, die bereits Geld von Gruppen erhalten haben, die mit Bankman-Fried in Verbindung stehen, sind jetzt zweifelhaft.
FTX, der Hedgefonds Alameda Research und Dutzende anderer verbundener Unternehmen beantragten am Freitag Insolvenzschutz in Delaware, nachdem die Börse das Kryptowährungsäquivalent eines Bankruns erlebt hatte. Kunden versuchten, Milliarden von Dollar von der Börse abzuziehen, nachdem sie sich Sorgen darüber machten, ob FTX über genügend Kapital verfügte.
Bankman-Fried ist aus dem Unternehmen ausgeschieden. Sein Nettovermögen, das Anfang dieses Jahres auf 24 Milliarden US-Dollar geschätzt wurde, ist laut Forbes und Bloomberg, die das Nettovermögen der reichsten Menschen der Welt genau verfolgen, so gut wie verflogen.
Am Donnerstagabend trat das Führungsteam des FTX Future Fund zurück und warnte die Stipendiaten, dass sie die versprochenen Mittel wahrscheinlich nicht auszahlen würden.
„Wir sind am Boden zerstört, sagen zu müssen, dass es wahrscheinlich viele zugesagte Zuschüsse gibt, die der Future Fund nicht einlösen kann“, schrieb das Team in einem gemeinsamen Beitrag in der Forum für effektiven Altruismus. „Es tut uns so leid, dass es so weit gekommen ist.“
ProPublica, die gemeinnützige Organisation für investigativen Journalismus, sagte, ihr sei von Building a Stronger Future, einer von Bankman-Fried finanzierten Stiftung, mitgeteilt worden, dass die verbleibenden zwei Drittel ihres Zuschusses in Höhe von 5 Millionen US-Dollar für die Berichterstattung über die Vorbereitung auf Pandemien und Biobedrohungen nun ausgesetzt seien.
ProPublica erhielt im Februar ein Drittel des Zuschusses und erwartet bis 2024 jährlich ein Drittel. Die gemeinnützige Organisation sagte, Building a Stronger Future prüfe ihre Finanzen und spreche mit anderen Geldgebern über die Übernahme eines Teils ihres Zuschussportfolios.
„Unabhängig davon, was mit dem Rest des Stipendiums passiert, sind wir dieser wichtigen Arbeit und dem Team, das wir zusammengestellt haben, zutiefst verpflichtet“, sagte die gemeinnützige Organisation in einer Erklärung.
Bankman-Fried, 30, ist der bekannteste Befürworter der sozialen Bewegung des „effektiven Altruismus“, die daran glaubt, Spenden für Projekte zu priorisieren, die die größte Wirkung auf die meisten Menschen haben. Dustin Moskovitz, Mitbegründer von Facebook und derzeitiger CEO und Mitbegründer von Asana, und seine Frau Cari Tuna sind ebenfalls wichtige Geldgeber und Unterstützer der Bewegung, die auch betont, dass das Leben aller Menschen gleich gewichtet werden sollte, egal wo sie jetzt leben oder ob sie in Zukunft die Erdgenerationen bewohnen werden.
„Ich wollte reich werden, nicht weil ich Geld mag, sondern weil ich dieses Geld für wohltätige Zwecke spenden wollte“, sagte Bankman-Fried einem Interviewer in einem YouTube-Video mit dem Titel „ Der großzügigste Milliardär“, veröffentlicht im Januar letzten Jahres von Produzent Nuseir Yassin.
Yassin sagte, er sei enttäuscht, dass Bankman-Frieds Untergang die Idee der Philanthropie nach unten ziehe, zusätzlich zur Destabilisierung der Kryptowährungsmärkte und Kunden, die Geld verlieren.
„Das dritte schreckliche Ergebnis ist der Verlust des Vertrauens in die Welt des Gebens, in die Welt des ‚effektiven Altruismus’“, sagte Yassin. „Und das finde ich am traurigsten.“
Yassin betonte, dass er für die Produktion des Videos nicht bezahlt wurde, sagte aber, dass eines von Bankman-Frieds Unternehmen danach einen kleinen Betrag in eines seiner anderen Projekte investiert habe. Er forderte die Menschen auf, den Glauben an die Möglichkeit nicht aufzugeben, dass wohlhabende Menschen ihr Geld wirklich verschenken wollen und sind nicht nur Tugendzeichen, wenn sie sich dazu verpflichten.
Bankman-Frieds Fähigkeit, für sich und FTX zu werben, verlieh der Börse ein höheres Profil als größere Unternehmen. FTX kaufte letztes Jahr die Namensrechte an der Heimatarena der Miami Heat, obwohl Miami-Dade County entschied Freitag, um seine Beziehung mit dem Unternehmen zu beenden und die Arena umzubenennen. Es kaufte während des diesjährigen Super Bowl eine viel beachtete Anzeige.
Bankman-Fried hat durch seine Börse FTX eine philanthropische Infrastruktur aufgebaut versprochen dass 1 % seiner Krypto-Börsengebühren an Wohltätigkeitsorganisationen gespendet würden. Es verdoppelte auch die Spenden der Benutzer, die über seine Plattform getätigt wurden, bis zu 10.000 US-Dollar pro Tag. Insgesamt sagte das Unternehmen, dass mehr als 24 Millionen US-Dollar durch Benutzergebühren, Spenden und sein Matching-Programm gespendet wurden, bevor es seine Dienste einstellte.
Einige Befürworter des „effektiven Altruismus“ vertreten die Idee, dass es ethisch vertretbar ist, viel Geld zu verdienen, solange Ihr Ziel letztendlich darin besteht, es zu verschenken – manchmal abgekürzt als „Verdienen zu geben“. Bankman-Fried glaubte daran und unterzeichnete The Giving Pledge im Juni als Versprechen, dass er den Großteil seines Vermögens verschenken würde.
Einige machen jedoch Bankman-Frieds Denkweise des „effektiven Altruismus“ für die Probleme von FTX verantwortlich.
„Entweder (‘effektiver Altruismus’) hat Sams unethisches Verhalten gefördert oder eine bequeme Begründung für solche Handlungen geliefert.“ getwittert Moskovitz, der auch The Giving Pledge unterzeichnet hat. „Beides ist schlecht.“
William MacAskill, Philosophieprofessor an der Universität Oxford und Mitbegründer der Bewegung „Effektiver Altruismus“, verurteilte Bankman-Fried wegen angeblichen Missbrauchs von Kundengeldern.
„Sam und FTX hatten viel Wohlwollen“, schrieb MacAskill, der auch unbezahlter Berater des FTX Future Fund war, in a Thread auf Twitter. „Und ein Teil dieses guten Willens war das Ergebnis der Verbindung mit Ideen, die ich während meiner Karriere gefördert habe. Wenn dieser Goodwill Betrug war, schäme ich mich.“
Anfragen zur Stellungnahme wurden an die größten auf der Website des FTX Future Fund aufgeführten Stipendiaten gesendet, darunter auch andere Befürworter des „effektiven Altruismus“ wie der Long-Term Future Fund und das Center for Effective Altruism and Longview.
Der Gründer und Direktor der Forschungspublikation Our World in Data, Max Roser, sagte, seiner Organisation sei ein Zuschuss in Höhe von 7,5 Millionen US-Dollar vom Future Fund angeboten worden und sei dabei, das Angebot zu prüfen.
„Das ist die Phase, in der wir uns befanden, als die Neuigkeiten dieser Woche bekannt wurden. Wir haben ihr Angebot abgelehnt“, schrieb er am Montag in einer E-Mail.
In einem Interview mit The Associated Press im Mai sagte Nick Beckstead, der CEO der FTX Foundation bis zu seinem Rücktritt am Donnerstag, dass etwa fünf Personen bei der Stiftung arbeiteten und dass sie immer noch daran arbeiteten, wie die verschiedenen philanthropischen Projekte von Bankman-Fried gestartet wurden strukturiert wäre.
“Es ist ein bisschen knapp”, sagte er.
Die Gemeinschaft entstand aus der Arbeit von Philosophen in Oxford, einschließlich MacAskill, und Debatten über die Vorzüge von Ansätzen und Vorschlägen in Foren spiegeln das hochfliegende Denken ihrer Ursprünge wider.
Beckstead räumte ein, dass die Gemeinschaft „seltsam und intensiv“ sein kann, aber auch, dass ihre Betonung der Quantifizierung der Wirkung bei der Entscheidung hilft, wohin Spenden geleitet werden sollen. Beckstead reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
„Wie hoch sind die Kosten pro gerettetem Leben oder wie hoch sind die Kosten pro qualitätsbereinigtem Lebensjahr durch diese Art von Aktivität?“, sagte er zuvor, waren einige der Fragen, die er gerne zu beantworten versucht, wobei er sich auf Beiträge von Fachexperten stützt.
_____
Die Berichterstattung von Associated Press über Philanthropie und gemeinnützige Organisationen wird durch die Zusammenarbeit von AP mit The Conversation US unterstützt und von Lilly Endowment Inc. finanziert. AP ist allein für diesen Inhalt verantwortlich. Die gesamte Philanthropie-Berichterstattung von AP finden Sie unter https://apnews.com/hub/philanthropy.