Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und repräsentieren in keiner Weise die redaktionelle Position von Euronews.
Am Montag hinterließen Erdbeben in meinem Land, der Türkei und im benachbarten Syrien, eine Spur beispielloser Verwüstung und eine Zahl von Todesopfern, die bei der letzten Zählung 16.000 Menschen überstieg.
Wir wissen nicht genau, was diese schreckliche Naturkatastrophe ausgelöst hat, aber wir wissen, dass es immer mehr wissenschaftliche Beweise dafür gibt, dass der Klimawandel das Risiko solcher Beben zusammen mit Tsunamis und Vulkanausbrüchen erhöht.
„Wenn ein Fehler ausgelöst wird oder bereit ist zu brechen, ist alles, was benötigt wird, ein Handschlag, um ihn auszulösen […] Umweltveränderungen, die mit einem schnellen und sich beschleunigenden Zusammenbruch des Klimas verbunden sind, könnten die Aufgabe leicht erfüllen“, Bill McGuire, Professor für Geophysik und Klimagefahren am University College London bereits 2012 darauf hingewiesen.
Darüber hinaus räumten NASA-Wissenschaftler ein, dass sich Gletscher aufgrund der globalen Erwärmung zurückgezogen haben Auslöser von Erdbeben in Alaska in den letzten Jahrzehnten.
Die Auswirkungen sind nicht auf die Arktis beschränkt. Da schmelzende Gletscher die Gewichtsverteilung über der Erdkruste verändern, führt die daraus resultierende „glaziale isostatische Anpassung“ zu Veränderungen in der Plattentektonik das könnte zu weiteren Erdbeben führen, Vulkane erwecken und sogar die Bewegung der Erdachse beeinflussen.
Diese besondere Folge der globalen Erwärmung „warnt uns vor einer seismisch turbulenten Zukunft“, eine kürzlich abgeschlossene Studie.
Leider sind es nicht nur Erdbeben. Klima- und wetterbedingte Katastrophen sind um das Fünffache gestiegen In den letzten fünf Jahrzehnten wurden über zwei Millionen Menschen getötet, 91 % der Opfer in Entwicklungsländern. Und es wird immer schlimmer.
Gibt es eine Verantwortlichkeit für die „immer invasiveren Wege“ von Big Oil?
Unternehmen für fossile Brennstoffe tragen eine erhebliche Verantwortung für die Klimakatastrophe, genießen jedoch nahezu vollständige Straffreiheit. Gleichzeitig ernten sie ständig Rekordgewinne – während normale Bürger auf der ganzen Welt Schwierigkeiten haben, ihre Haushaltsrechnungen zu bezahlen.
Eine Reihe von Ermittlungen und Gerichtsverfahren im Laufe der Jahre hat gezeigt, wie die Giganten fossiler Brennstoffe das Sagen haben: Sie nutzen und missbrauchen die Rechtsstaatlichkeit, um sich der Verantwortung für Umweltverschmutzung, Ressourcenraub und Vetternwirtschaft zu entziehen. Die Einwände werden oft zum Schweigen gebracht.
Gerade in den letzten zehn Jahren haben Unternehmen für fossile Brennstoffe in den Vereinigten Staaten gezielt über 150 Umweltaktivisten mit Klagen. Inzwischen befinden sich Dutzende von US-Bundesstaaten im Prozess der Verabschiedung Rechtsvorschriften über „kritische Infrastrukturen“.zunehmende strafrechtliche Strafen gegen Aktivisten, die gegen Pipelines protestieren, die den Planeten zerstören werden.
Eine Studie des Europäischen Parlaments ergab in ähnlicher Weise, dass in der EU ansässige Bergbau-, Öl- und Gasförderungsunternehmen nehmen die Auswirkungen auf indigene Gemeinschaften zu auf „immer invasivere Weise“.
Prozessfinanzierung durch Dritte (TPLF) ist ein weiterer Ansatz, der von westlichen Öl- und Gasinteressen genutzt wird Antragsteller beschaffen Mittel von externen Investoren die den Löwenanteil des Erlöses erhalten.
Seit 2012 unterstützte der US-Investmentfonds Tenor die Forderung eines kanadischen Bergbauunternehmens in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar (1,3 Milliarden Euro) gegen die venezolanische Regierung und erlaubte eine gerichtlich angeordnete Beschlagnahme seiner in Houston ansässigen Ölgesellschaft.
Tenor zielt auch auf andere Entwicklungsländer und ihre Regierungen ab, mit einer Klage von Gabriel Resources Ltd in Höhe von 4,4 Mrd. USD (4,1 Mrd. EUR) gegen Rumänien und einer Klage von Eco Oro Minerals Corp in Höhe von 764 Mio. USD (712,4 Mio. EUR) gegen Kolumbien.
Der kuriose Fall von „Sultanat von Sulu“
Eine weitere Firma, die solche Fälle anführt, ist der in London ansässige Rechtsfinanzierungsgigant Therium. Im Jahr 2021 Therium unterstützte die in Großbritannien ansässige Victoria Oil & Gas gegen die Republik Kasachstan mit der Begründung, Astana habe eine Vereinbarung mit dem Unternehmen gebrochen, nachdem es aus dem Land geworfen worden war, um sein eigenes Ölfeld zu übernehmen. Victoria Öl & Gas den Fall verloren.
Aber Therium hat letztes Jahr einen Sieg errungen, indem es die Nachkommen des längst verschwundenen „Sultanats von Sulu“ finanzierte, das von einem französischen Gericht gegen die malaysische Regierung mit 15 Milliarden Dollar (13,9 Milliarden Euro) ausgezeichnet wurde.
Der Fall beanspruchte Gewinne aus malaysischen Öl- und Gasprojekten in der östlichen Region Sabah, basierend auf a Nicht mehr gültiger Vertrag aus der Kolonialzeit mit der britischen Krone.
Das Rechtsteam des Klägers hat auch Verbindungen zu Öl- und Gasinteressen.
Paul H Cohen von 4-5 Gray’s Inn Square, der offen darüber spricht Beschlagnahme durch europäische Gerichte „spezifische malaysische Vermögenswerte“ in mehreren Gerichtsbarkeiten hat regelmäßig vertretene Öl- und Gaskunden bei internationalen Schiedsverfahren.
Elisabeth Mason, eine weitere Anwältin, die die Sulu-Erben vertritt, arbeitet eng mit Führungskräften der Technologiegiganten Google und Facebook zusammen.
Bekanntlich wurden beide angeklagt Unterstützung von Organisationen, die an der Klimaleugnung beteiligt sind Und Millionen machen aus Anzeigen für ExxonMobil, BP, Chevron und Shell oder Unternehmen wie Das American Petroleum Institute – allesamt von Aktivisten als Versuche des „Greenwashing“ bezeichnet.
Was ist wichtiger: die Interessen weniger oder unser Planet und seine Menschen?
Ich behaupte keine Verschwörung. Diese Fälle zeigen nur, wie die Interessen an fossilen Brennstoffen immer noch über Sektoren und nationale Grenzen hinweg einen außerordentlichen Einfluss haben, obwohl es immer mehr Beweise dafür gibt, dass sie zu den letztendlich Verantwortlichen für den Klimawandel und den anhaltenden Klimanotstand gehören.
Das Problem ist systembedingt: Es gibt eine seit langem demonstrierte Bevorzugung der Interessen von Unternehmen für fossile Brennstoffe und ihrer Verbündeten gegenüber den Menschen und dem Planeten.
Kein Wunder, dass UN-Generalsekretär Antonio Guterres kürzlich forderte, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe, die keinen „glaubwürdigen Kurs auf Netto-Null“ bis 2030 einschlagen, „nicht im Geschäft sein sollten“.
Die Regierungen müssen diese Botschaft ernst nehmen, indem sie ihre Kräfte bündeln, um dieses gigantische gewinnbringende System gegen den Planeten zu beenden.
Wie? Anstatt von ihnen verklagt zu werden, sollten Regierungen überlegen, ob und wie sie Unternehmen für fossile Brennstoffe für die Schäden haftbar machen können, die ihre Betriebe unzähligen Opfern weltweit zugefügt haben. Der potenzielle Erlös sollte dann in die Beschleunigung von Netto-Null investiert werden.
Andernfalls werden wir weitere Tragödien erleben, wie sie meinem Land widerfahren sind.
Professor İbrahim Özdemir ist UN-Berater und Ökologe und lehrt an der Universität Üsküdar. Er war Generaldirektor in der Abteilung für auswärtige Angelegenheiten des türkischen Bildungsministeriums und war ein führendes Mitglied bei der Ausarbeitung der islamischen Erklärung zum globalen Klimawandel, die vom Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) gebilligt wurde.
Wir bei Euronews glauben, dass alle Meinungen zählen. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einreichungen zu senden und sich an der Konversation zu beteiligen.