Ein Mitglied der Herrscherfamilie von Katar hat einen Rechtsanspruch gegen einen britischen Antiquitätenhändler durchgesetzt, als sieben antike Gegenstände, die er für 4,9 Millionen Dollar gekauft hatte, als Fälschungen eingestuft wurden.
Sheikh Hamad bin Abdullah Al Thani, ein Cousin des Emirs und ein bekannter internationaler Sammler, kaufte die Objekte zwischen 2014 und 2015 von JEL in London, das auf Kunstwerke aus Indien, Gandhara, dem Himalaya und Südostasien spezialisiert ist. JEL wird von John James Eskenazi geleitet.
Dazu gehörten:
– der Kopf einer Göttin, die in der spätbaktrischen Zeit des 2./3. Jahrhunderts n. Chr. aus der Region Greater Gandhara stammen soll. Es wurde als Marmor mit Granateinlagen beschrieben. Er zahlte 400.000 Dollar.
– der Kopf des Dionysos, der als aus Baktrien stammend beschrieben wurde, etwa im zweiten Jahrhundert n. Chr. Es ist aus Marmor mit Edelsteineinlagen und wurde für 1.275.000 $ gekauft.
– Ein Schlangenarmband aus Afghanistan, etwa 1. Jahrhundert v. Chr. bis 1. Jahrhundert n. Chr. Es ist aus Gold mit Türkis- und Granateinlagen und wurde für 125.000 $ gekauft.
– Das Hari Hara Sandsteinstatue aus dem Königreich Zhenla – dem heutigen Vietnam – im späten siebten Jahrhundert n. Chr. Der Preis betrug 2.200.000 $.
– Der Kopf eines Bodhisattvas, der im vierten Jahrhundert n. Chr. Von Gandhara stammen soll. Scheich Hamad zahlte 730.000 Dollar.
– Der Besuch von Mayadevi beim abgemagerten Bodhisattva („der Fries“), von dem behauptet wurde, dass er im frühen dritten Jahrhundert n. Chr. Aus Gandhara, Swabi, stammte.
– Der Kopf eines Krodha Vighnakarta, von dem behauptet wurde, dass er im 5./6. Jahrhundert n. Chr. Aus Greater Gandhara stammte.
Jede Rechnung enthielt die folgenden Worte: „Ich erkläre nach bestem Wissen und Gewissen, dass der auf dieser Rechnung aufgeführte Artikel antik und daher über hundert Jahre alt ist.“
Nach einem Prozess vor dem High Court in London wurde jedoch entschieden, dass jeder Gegenstand nicht echt ist.
Im Fall des Kopfes von Krodha sagte ein Experte dem Gericht, dass „das Überleben eines ungebrannten Tonobjekts dieser Art für 1.500 Jahre erstaunlich wäre: Es ist so weit entfernt, dass es phantasievoll ist“.
Herr Justice Jacobs entschied, dass jeder verkaufte Artikel nach Anhörung von Fachexperten auf diesem Gebiet nicht authentisch sei.
„Ich komme zu dem Schluss, dass es keine vernünftigen Gründe für die uneingeschränkten Aussagen über das Alter dieses Stücks gab[s]. Kein vernünftiger führender Antiquitätenhändler hätte die uneingeschränkte Meinung geäußert, dass dieses Objekt antik sei“, sagte er.
“In Bezug auf alle Objekte haben die Antragsteller ihre Unechtheit und das Fehlen vernünftiger Gründe für die uneingeschränkte Meinung über ihren antiken Ursprung, die JEL abgegeben hat, nachgewiesen.”
Er sagte, der Scheich und seine Firma, die in Doha ansässige Qatar Investment and Projects Holding Company (Qipco), seien berechtigt, ihr Geld zurückzufordern.
„Qipco hat auch Anspruch auf Schadensersatz wegen Vertragsverletzung auf der Grundlage der Verletzung der eingeräumten stillschweigenden Bedingung, die JEL [honestly and] vernünftigerweise der Meinung, dass die Objekte antiken Ursprungs seien”, sagte er.
“Qipco hat auch Anspruch auf Schadensersatz wegen Fahrlässigkeit. Jeder dieser Ansprüche führt zu einer Rückerstattung oder Schadensersatz in Höhe des Betrags, den Qipco für die Gegenstände bezahlt hat.”
Letztes Jahr verlor Scheich Hamad einen Rechtsanspruch gegen ein Schweizer Kunstunternehmen, nachdem er 5,2 Millionen Dollar für zwei antike Statuen bezahlt hatte, die er später als wertlose moderne Fälschungen bezeichnete.
Seine Kunstwerke, die als Al Thani-Sammlung bekannt sind, waren Gegenstand zahlreicher Museumsausstellungen, darunter im Victoria and Albert Museum, London, und im Metropolitan Museum of Art, New York.
Scheich Hamads Londoner Residenz, Dudley House, ist ein Schaufenster für seine vielen Anschaffungen.
Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass die verstorbene Königin Elizabeth II. den Buckingham Palace besucht und kommentiert haben soll, dass dies den Buckingham Palace ziemlich langweilig aussehen ließ.
Aktualisiert: 01. Dezember 2022, 13:22 Uhr