Der Justizausschuss des Senats beendete seine Abstimmung für Richter Ketanji Brown Jackson in einer Sackgasse, nachdem die Republikaner auf die Kritik reagiert hatten, sie seien zu hart.
Alle elf Demokraten stimmten für die Kandidatin von Präsident Joe Biden, die Richter Stephen Breyer am Obersten Gerichtshof ersetzen soll, während alle Republikaner gegen ihre Bestätigung stimmten.
Die Bestätigungsabstimmung erfolgte Wochen, nachdem Mitglieder des Ausschusses Frau Jackson aggressiv befragt hatten. Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin, lobte die Republikaner, darunter den hochrangigen Republikaner Chuck Grassley, dafür, dass sie Frau Jackson mit Respekt behandelt hatten, tadelte jedoch einige Republikaner, weil sie den Richter unterbrochen und „sie vor ihren Eltern, ihrem Ehemann und ihren Kindern abscheulicher Dinge beschuldigt“ hatten.
Er spielte auf Fragen von republikanischen Senatoren zu ihrer Bilanz bei der Verurteilung von Bildern von sexuellem Missbrauch von Kindern an.
„Sie stellten ihre Motive in Frage und stellten ihre Offenheit in Frage, einer nannte sie fast eine Lügnerin“, sagte er. „Richter Jackson ist ein besserer Mensch als ich. Sie blieb ruhig und gesammelt. Sie zeigte Würde, Anmut und Ausgeglichenheit.“
Aber viele Republikaner nahmen Anstoß an der Befragung und sagten, sie würden sie nur nach ihrer Bilanz fragen.
Senator Tom Cotton aus Arkansas, der in Sachen Strafjustiz rechts von vielen republikanischen Senatoren steht, kritisierte ihre Bilanz bei der Verurteilung als Richterin und für Häftlinge als Guantanamo Bay.
„Richter Jackson sympathisiert gewöhnlich mit Kriminellen und nicht mit Opfern“, sagte er. „Wenn Sie ein Krimineller sind, können Sie sich glücklich schätzen, wenn Ihr Fall Richter Jackson zugewiesen wird.“
Senator Lindsey Graham griff die Demokraten wegen der Art und Weise an, wie sie Richter Brett Kavanaugh während seiner Anhörung behandelten, und rechtfertigte seine Unterbrechung von Frau Jackson während ihrer Anhörung.
„Ich weiß nicht, wie Sie Zeugen befragen, ich unterbreche sie, wenn ich denke, dass sie ausweichen, ich lasse sie reden, wenn sie die Frage beantworten“, sagte er. Er beschwerte sich auch über liberale Organisationen, die sie unterstützten.
„Wenn wir den Senat zurückbekommen und für dieses Gremium verantwortlich sind und es gerichtliche Eröffnungen gibt, werden wir mit unseren Kollegen auf der anderen Seite sprechen, aber wenn wir verantwortlich wären, würde sie nicht vor dem Ausschuss stehen“, sagte er.
Senator Josh Hawley aus Missouri, der erste Senator, der Fragen zu Frau Jacksons Bilanz bei der Verurteilung von Kindesmissbrauchstätern aufwarf, antwortete auf Angriffe des Weißen Hauses, dass er einen „QAnon-Signalabstrich“ mache.
„Sexualverbrechen gegen Kinder sind keine Fiktion. Sie sind keine Verschwörung“, sagte er. „Das sind echte Verbrechen. Ich bin Vater von drei kleinen Kindern.“
Senatorin Marsha Blackburn aus Tennessee stellte insbesondere Herrn Durbins Charakterisierung republikanischer Angriffe als „abscheulich“ und „grundlos“ in Frage.
„Fragen sind keine Angriffe“, sagte sie. „Die Bestätigung eines Richters am Obersten Gerichtshof ist eine unserer wichtigsten Pflichten als Senatoren der Vereinigten Staaten. Dies ist eine Ernennung auf Lebenszeit, und es wäre eine Pflichtverletzung gegenüber unseren Wählern, keine schwierigen Fragen zu stellen.“
Frau Blackburn fragte Frau Jackson notorisch, „was eine Frau ist“, während sie einen größeren Punkt über die Teilnahme von Transgender-Frauen am öffentlichen Leben machte, indem sie sagte, dass Frau Jackson „eine sichere Stimme für die Übertreibung der Regierung bei Familienentscheidungen“ sein würde.