Ein Mitglied der Jury, das Ghislaine Maxwell wegen Sexhandels verurteilt hatte, hat einen Anwalt beauftragt, nachdem die Enthüllung, dass er selbst als Kind sexuell missbraucht wurde, die Anwälte des britischen Prominenten dazu veranlassten, einen neuen Prozess zu beantragen.
Der anonyme Juror, der in einem Interview mit erstmals seine persönlichen Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch öffentlich gemacht hat Der Unabhängige hat diese Woche nun den New Yorker Anwalt Todd Spodek um Rechtsbeistand gebeten.
Es kam, als ein zweiter anonymer Juror in einem Interview mit dem New York Times.
In getrennten Interviews sagten beide Personen, dass sie ihre Erfahrungen mit dem Rest der Jury geteilt hätten und dass ihre Enthüllungen die Diskussionen und das Verständnis der Jury mitzugestalten schienen.
Der erste Juror, der sich mit seinem Vornamen identifizierte, Scotty David, sagte Der Unabhängige dass der Geschworenenraum totenstill wurde, als er seine Geschichte erzählte, und schlug vor, dass sein Bericht der Jury half zu verstehen, wie es möglich war, dass Maxwells Ankläger die Wahrheit sagten, obwohl sie sich an bestimmte Details falsch erinnerten und Jahre darauf warteten, sich zu melden.
Als Reaktion auf die Enthüllungen, die die Geschworene in separaten Interviews mit drei Medien gemacht hatte, sagten die Anwälte von Maxwell, dass sie eine Woche, nachdem sie in fünf der sechs gegen sie erhobenen Anklagepunkte in Bezug auf die Körperpflege für schuldig befunden wurde, einen neuen Prozess beantragen werden und der Handel mit jungen Mädchen zum Zweck des Missbrauchs durch ihren langjährigen Mitarbeiter, den verstorbenen Jeffrey Epstein.
Die US-Bezirksrichterin Alison J. Nathan hat Maxwells Anwälte gebeten, ihren Antrag bis zum 19. Januar zu stellen.
In einer Anordnung vom Donnerstag sagte Richter Nathan, der beauftragte Anwalt des Geschworenen habe sie informiert, dass der Geschworene nicht wollte, dass das Gericht einen Anwalt für ihn benennt, wie sie es angeboten hatte. Herr Spodek hat zuvor einen Alec Baldwin-Stalker und einen Betrüger verteidigt, der sich als wohlhabende Erbin ausgab.
Die Entscheidung des Richters über die Gewährung eines neuen Verfahrens kann davon abhängen, wie die beiden Geschworenen während der Juryauswahl auf Fragen zu ihren Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch und denen ihrer Familienmitglieder reagierten.
Im Gespräch mit dem MailOnline, sagte David, er könne sich nicht an die Einzelheiten des 50-Fragen-Fragebogens vor der Verhandlung erinnern, der jedem potenziellen Geschworenen gestellt wurde, habe aber das Gefühl, alle Fragen ehrlich beantwortet zu haben. In einem separaten Interview mit Reuters sagte der Juror, er habe den ersten Jury-Fragebogen „durchgeflogen“ und könne sich nicht erinnern, nach seinen eigenen Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch gefragt worden zu sein.
Gemäß Die Zeiten, während der zweiten Runde der Jury-Auswahl, bekannt als voir dire, weder der Geschworene wurde von Richter Nathan gefragt, ob sie sexuell missbraucht worden seien, noch sagten sie, dass sie es gewesen seien.
Staatsanwälte haben Richter Nathan gebeten, “eine Untersuchung” zu den Kommentaren des Geschworenen durchzuführen, und der Richter hat zugestimmt, die Argumente der Verteidigung für eine Wiederaufnahme des Verfahrens noch in diesem Monat anzuhören, nachdem Anwalt Christian Everdell argumentiert hatte, dass die Kommentare des Geschworenen “unbestreitbare Gründe für eine neue” darstellen Gerichtsverhandlung”.