Ich muss das ganz klar sagen; Dieser Beitrag zu Vera Drews Regiedebüt „The People’s Joker“ ist keine Rezension. Ich muss diese Unterscheidung treffen, weil nach seiner Weltpremiere in den frühen Morgenstunden des 14. September beim Toronto International Film Festival alle anderen geplanten Vorführungen des Films abgesagt wurden. Wenn Sie auf die offizielle Seite von TIFF für den Film gehen, finden Sie diese Nachricht anstelle der einleitenden Anmerkungen von Programmierer Peter Kuplowsky:
“Der Filmemacher hat diesen Film aufgrund von Rechtsproblemen zurückgezogen. Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten. Aktuelle Ticketinhaber erhalten vom TIFF-Kundendienst eine E-Mail mit Informationen zu ihrem Kauf.”
Theoretisch macht das Sinn. “The People’s Joker” verwendet mehrere Charaktere aus DC Comics auf nicht autorisierte Weise, wobei Drew als Titel-Joker mit ihrer Comedy-Karriere und ihrer Geschlechtsidentität zu kämpfen hat. Batman, der im Film als Batsy bezeichnet wird, wird als faschistischer Hundefriseur dargestellt, während Ra’s al Ghul zu einem gefeierten Clown und Komiker in Gotham City geworden ist. Es verdreht diese klassischen Charaktere zu etwas, das fast nicht wiederzuerkennen ist, aber auf eine Weise, die deutlich macht, dass Drew das Ausgangsmaterial liebt.
Es scheint jedoch, dass diese Liebe nur so viel bewirken kann. Ich kann nicht bestätigen oder dementieren, dass Warner Bros. Discovery, Eigentümer von DC Comics, rechtliche Schritte gegen „The People’s Joker“ eingeleitet hat, aber angesichts der plötzlichen Absage seiner Vorführungen unter einer vagen Erklärung von Rechtsfragen ist es schwer, nicht zu spekulieren.
Eine kurze Erklärung zur fairen Verwendung
Wenn Sie den genauen Rechtsjargon der US-Urheberrechtsgesetz von 1976 um ein bisschen umständlich zu sein, erlauben Sie uns, es so einfach wie möglich zu erklären. Die Fair-Use-Doktrin wurde in das Gesetz aufgenommen, um einige Fälle der Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material durch diejenigen zu schützen, die diese Urheberrechte oder Marken nicht besitzen. Medien, die diese Materialien verwenden, sind unter Fair Use geschützt, wenn die Arbeit nichtkommerzieller oder kritischer Natur ist, die Grenzen des ursprünglichen Urheberrechts für kreativen Ausdruck einhält, eine unabhängig originelle Geschichte hat und den Ruf des Originalmaterials auf dem freien Markt nicht beeinträchtigt .
Laut einer Warnung, die vor „The People’s Joker“ platziert wurde, hat der Rechtsbeistand des Films die Handlung überprüft und festgestellt, dass sie alle vier dieser Grundsätze der fairen Verwendung einhält. Dies gilt insbesondere angesichts der Gonzo-Nacherzählung von Drews Coming Out und Übergang, die mit der Hilfe von über hundert Schauspielern und Künstlern aus der ganzen Welt erreicht wurde. Wenn wir der Fair-Use-Doktrin im wahrsten Sinne des Wortes folgen, dann macht es wenig Sinn, wie “Der Volksjoker” derzeit in rechtlichen Problemen steckt. Andererseits haben sie es hier mit Warner Bros. Discovery zu tun, und sie wollen wahrscheinlich die Heiligkeit ihrer Marken und IPs inmitten mehrerer neuerer Kontroversen noch mehr schützen.
Die Töchter der Joker konnte man nicht verbrennen
Trotzdem kommt es einem Wunder gleich, dass „The People’s Joker“ überhaupt komplett existiert. In unserer aktuellen Landschaft von Superheldenfilmen, die auf den Wunsch des Mainstream-Publikums nach Vertrautheit setzen, manipuliert der Film dies, um zu hinterfragen, warum diese Vertrautheit überhaupt so wichtig ist. Wenn diese Ikonen wie der Joker und Batman in der Populärkultur so wichtig sind, warum sollten sie dann nicht verwendet werden, um eine Geschichte darüber zu erzählen, wie Kultur Menschen dazu bringt, ihr wahres Selbst anzunehmen? Warum sollte das Publikum nicht herausgefordert werden, wenn es sich Filme ansieht oder andere Kunstformen konsumiert?
“The People’s Joker” ist letztlich eine Herausforderung für das Mainstream-Publikum. Bist du aufgeschlossen genug, um die liebevollen Verrenkungen einer so vertrauten Ikonografie in etwas zu verwandeln, das unverhohlen ein Liebesbrief an Geschlechterwechsel und Euphorie ist? Warner Bros. Discovery vielleicht nicht, was verdammt schade ist, wenn man bedenkt, dass dies genau die Art von Fan-Umarmung ist, die sie wahrscheinlich wollen – ein Beweis dafür, dass ihre Eigenschaften dazu beitragen können, positive Auswirkungen zu haben und sogar Dinge in ihren Fans zu wecken. Leider verraten diese angeblichen rechtlichen Probleme nicht nur ihre LGBTQ+-Konsumenten, sondern alle, denen die künstlerische Freiheit am Herzen liegt.
Ich sage nicht, dass Sie sich wegen seines peitschenscharfen Humors oder seiner atemberaubenden Grafik für diesen Film einsetzen sollten. Ich sage nicht, dass Sie über die Existenz dieses Films sprechen sollten, und ich sage sicherlich nicht, dass Sie dafür stimmen sollten TIFF-People’s Choice Award im Midnight Madness-Programm. Oh nein, definitiv nicht. Vertrau mir.