Der jüngste Streit kommt daher, dass der IAEO-Chef auf Fortschritte bei einem möglichen Besuch in Teheran im Februar hofft.
Teheran, Iran – Der Iran und die westlichen Parteien seines Atomabkommens von 2015 haben sich erneut über das Atomprogramm des Landes gestritten, diesmal nach einem Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) über die sensible Urananreicherungsanlage Fordo.
Der globale Nuklearwächter sagte am Mittwoch in einem vertraulichen Bericht, der von westlichen Medien durchgesickert war, dass die Verbindung zwischen zwei Kaskaden fortschrittlicher IR-6-Zentrifugen in Fordow auf eine Weise geändert worden sei, die „wesentlich anders“ sei als von dem, was der Iran erklärt hatte.
Die Agentur wies auch darauf hin, dass dies nicht mit den Verpflichtungen des Iran im Rahmen einer Sicherungsvereinbarung vereinbar ist, die im Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT) vorgeschrieben ist.
Der iranische Nuklearchef Mohammad Eslami wies den Bericht am Donnerstag zurück, indem er ihn als „falsch“ bezeichnete und behauptete, ein Inspektor der Behörde habe einen Fehler gemacht.
„Wir haben sofort Erklärungen abgegeben, die noch am selben Tag mitgeteilt wurden, und auch der Inspektor der Agentur wurde auf ihren Fehler aufmerksam“, sagte er und prangerte die Tatsache an, dass vertrauliche IAEA-Berichte regelmäßig an die Medien weitergegeben würden.
Aber die E3 – Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich – und die Vereinigten Staaten, westliche Unterzeichner des iranischen Atomabkommens von 2015 mit Weltmächten, zu denen auch China, Russland und die EU gehörten, wiesen die Haltung des Iran in einer Erklärung am Freitag zurück.
„Wir beurteilen die Aktionen des Iran auf der Grundlage der unparteiischen und objektiven Berichte der IAEO, nicht der angeblichen Absicht des Iran“, sagten sie und forderten den Iran auf, uneingeschränkt mit der Agentur zusammenzuarbeiten.
„Wir erinnern daran, dass die Produktion von hochangereichertem Uran durch den Iran in der Fordo-Anreicherungsanlage erhebliche proliferationsbezogene Risiken birgt und ohne glaubwürdige zivile Rechtfertigung ist.“
Die Anlage in Fordow, die in die Berge gegraben wurde, um sie vor möglichen Angriffen zu schützen, erlebte im November einen Anstieg der Urananreicherung auf 60 Prozent als Reaktion auf eine Resolution des IAEO-Gouverneursrats, die den Iran wegen unzureichender Zusammenarbeit mit tadelte die Agentur.
Der Iran hatte im Juni nach einem weiteren Beschluss des IAEA-Vorstands auch die verbleibenden Inspektionskameras der Agentur abgeschaltet, die unter das Atomabkommen fallen, während er behauptete, sein Atomprogramm sei streng friedlich.
Der Standort Fordo ist so wichtig, dass die Anreicherung dort im Rahmen des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), wie das Nuklearabkommen offiziell heißt, verboten wurde. Aber der Iran hat alle im Abkommen festgelegten Grenzen schrittweise aufgegeben, nachdem sich die USA 2018 einseitig davon zurückgezogen und Sanktionen verhängt hatten.
Die Gespräche zur Wiederherstellung des Abkommens sind seit September festgefahren, wobei die USA öffentlich behaupten, dass sie derzeit dem Vorantreiben der Gespräche nach tödlichen Protesten im Iran keine Priorität einräumen, während Teheran behauptet, Washington sende heimlich Botschaften, um eine Einigung zu erzielen.
Der jüngste Zusammenstoß in Fordow kommt, als IAEO-Generaldirektor Rafael Grossi letzten Monat gesagt hatte, er hoffe, Teheran im Februar besuchen zu können, um Gespräche mit iranischen Beamten über die ungelösten Fälle von nuklearen Partikeln zu führen, die vor Jahren an mehreren iranischen Standorten gefunden wurden.