Kiew hatte Moskau beschuldigt, ein „terroristischer“ Staat zu sein und behauptete, es finanziere Separatisten in der Ostukraine.
Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat einen Großteil eines von der Ukraine eingereichten Verfahrens abgewiesen, in dem Russland vor einem Jahrzehnt beschuldigt wurde, separatistische Rebellen in der Ostukraine zu finanzieren, und lediglich erklärt, Moskau habe es versäumt, mutmaßliche Verstöße zu untersuchen.
Kiew hatte Moskau beschuldigt, ein „Terrorstaat“ zu sein, dessen Unterstützung für prorussische Separatisten in der Ostukraine ein Vorbote der umfassenden Invasion im Jahr 2022 sei.
Die Ukraine wollte außerdem, dass Russland alle in den Konflikt verwickelten Zivilisten sowie die Opfer des am 17. Juli 2014 über der Ostukraine abgeschossenen Malaysia-Airlines-Flugs MH17 entschädigt.
Das oberste Gericht der Vereinten Nationen lehnte es ab, konkret über die angebliche Verantwortung Russlands für den Abschuss des Flugzeugs zu entscheiden.
Der IGH verwarf die meisten Klagegründe der Ukraine und entschied lediglich, dass Russland „es versäumt habe, Maßnahmen zu ergreifen, um Fakten zu untersuchen … in Bezug auf Personen, die angeblich eine Straftat begangen haben“.
Das Gericht fügte hinzu, dass nur Geldtransfers als Unterstützung für mutmaßliche „terroristische“ Gruppen im Sinne des internationalen Übereinkommens zur Terrorismusfinanzierung angesehen werden könnten.
Hierzu zählen „nicht die Mittel, die zur Begehung terroristischer Handlungen eingesetzt werden, einschließlich Waffen oder Trainingslager“, urteilte das Gericht am Mittwoch.
„Folglich fällt die angebliche Lieferung von Waffen an verschiedene in der Ukraine operierende bewaffnete Gruppen … nicht in den materiellen Geltungsbereich des ICSFT-Übereinkommens“, sagte der IGH.
Das 16-köpfige Richtergremium wies Russland erneut an, alle plausiblen Vorwürfe der „Terrorismusfinanzierung“ zu untersuchen.
„Russland versucht, uns von der Landkarte zu tilgen“
Russland saß außerdem wegen mutmaßlicher Verstöße gegen ein internationales Übereinkommen über Rassendiskriminierung aufgrund seiner Behandlung der tatarischen Minderheit und der ukrainischsprachigen Bevölkerung auf der besetzten Krim auf der Anklagebank.
Hier stellte das Gericht fest, dass Russland keine ausreichenden Maßnahmen ergriffen habe, um Unterricht in Ukrainisch zu ermöglichen.
Während der Anhörungen zu diesem Fall warf Alexander Schulgin, Russlands Botschafter in den Niederlanden, der Ukraine „offensichtliche Lügen und falsche Anschuldigungen … sogar vor diesem Gericht“ vor.
Der hochrangige ukrainische Diplomat Anton Korynevych entgegnete, Russland versuche, „uns von der Landkarte zu tilgen“.
„Ab 2014 besetzte Russland die Krim illegal und führte dann eine Kampagne der kulturellen Auslöschung durch, die sich gegen ethnische Ukrainer und Krimtataren richtete“, sagte Korynevych.
Am Freitag wird der IGH in einem weiteren Fall entscheiden, in dem Kiew Moskau vorgeworfen hat, die Völkermordkonvention der Vereinten Nationen von 1948 fälschlicherweise angewendet zu haben, um seine Invasion in der Ukraine am 24. Februar 2022 zu rechtfertigen.
Die Urteile des Gerichts sind endgültig und können nicht angefochten werden, es hat jedoch keine Möglichkeit, seine Urteile durchzusetzen.