Der in Schwierigkeiten geratene Krypto-Hedgefonds 3AC wird von der Währungsbehörde Singapurs gerügt, die Liquidatoren nehmen die Immobilien von Su Zhu ins Visier – Bitcoin News

Am Mittwoch wurde berichtet, dass der Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital (3AC) von einem Gericht der Britischen Jungferninseln liquidiert wurde und die Monetary Authority of Singapore (MAS) nach der angeblichen Liquidation 3AC wegen irreführender Regulierungsbehörden gerügt hat. Darüber hinaus behaupten Berichte, dass Insolvenzverwalter in Singapur versuchen, die Immobilien des 3AC-Mitbegründers Su Zhu und seiner Frau zu beschlagnahmen.

Die Währungsbehörde von Singapur beschuldigt 3AC der Irreführung der Regulierungsbehörden und der Überschreitung der AUM-Grenzen

Der angeschlagene Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital Ltd., auch bekannt als 3AC, scheint mit Problemen von Regulierungsbehörden in Singapur konfrontiert zu sein. Seit 2012 war 3AC ein bekannter Krypto-Hedgefonds, der von zwei ehemaligen Händlern der Credit Suisse gegründet wurde – Su Zhu und Kyle Davis. Nachdem 3AC jedoch ziemlich erfolgreich war, investierte es angeblich stark in Terras LUNA nach Zhu beharrte dass Krypto-Unternehmen „während eines Superzyklus nicht ausgeblasen werden wollen“. Es wird angenommen, dass ein Problem, mit dem sich 3AC befasste, eine Investition von 200 Millionen Dollar Locked Luna Classic (LUNC) war, die jetzt weniger als 1.000 Dollar wert ist.

„Es gibt Spekulationen, dass die massiven Verluste von [LUNC] veranlasste sie, mehr Hebelwirkung einzusetzen, um es zurückzubekommen – auch bekannt als „Revenge Trading“, ein Konto erklärt am 16. Juni. Vor zwei Wochen zitierte Frank Chaparro von The Block Quellen, die besagten, dass der Krypto-Hedgefonds 3AC für 400 Millionen Dollar liquidiert wurde. Berichte, die in derselben Woche veröffentlicht wurden, weisen darauf hin, dass 3AC von Bitmex, Deribit, Bitfinex und möglicherweise auch FTX liquidiert wurde. Quellen stellten vor zwei Tagen fest, dass ein Gericht auf den Britischen Jungferninseln (BVI) auch die Vermögenswerte des Hedgefonds liquidierte, aber die Quellen gaben nicht bekannt, welche Art von Vermögenswerten angeblich beschlagnahmt wurden.

Der in Schwierigkeiten geratene Krypto-Hedgefonds 3AC wird von der Währungsbehörde Singapurs gerügt, die Liquidatoren nehmen die Liegenschaften von Su Zhu ins Visier

Nach der angeblichen Liquidationsmitteilung der BVI veröffentlichte die Monetary Authority of Singapore (MAS) a Pressemitteilung das sagt 3AC irregeführte Regulierungsbehörden. „Die Währungsbehörde von Singapur hat heute Three Arrows Capital Pte. Ltd. (3AC) wegen der Bereitstellung falscher Informationen an die MAS und der Überschreitung der für eine registrierte Fondsverwaltungsgesellschaft (RFMC) zulässigen Assets under Management (AUM)-Schwelle“, heißt es in der Pressemitteilung. In der MAS-Verletzungsmitteilung wird erwähnt, dass die Aufsichtsbehörde die Verstöße von 3AC „seit Juni 2021“ untersucht.

3AC wird auch vorgeworfen, die MAS-Schwelle für das verwaltete Vermögen (AUM) überschritten zu haben. „[3AC] zwischen Juli 2020 und September 2020 und zwischen November 2020 und August 2021 sein zulässiges AUM von 250 Millionen S$ für einen RFMC überschritten hat“, erläuterten die Aufsichtsbehörden von Singapur. „Angesichts der jüngsten Entwicklungen, die die Zahlungsfähigkeit des von verwalteten Fonds in Frage stellen [3AC]MAS prüft derzeit, ob es weitere Verstöße gab [3AC] der MAS-Vorschriften“, fügten die MAS-Beamten hinzu.

Lokaler Bericht Anspruchsverwalter versuchen, die Millionen-Dollar-Bungalows von Su Zhu zu beschlagnahmen

Darüber hinaus, ein Lokalbericht aus Singapur sagen, dass „Gerüchte“ behauptet haben, dass Insolvenzverwalter die Häuser und das Eigentum von 3AC im Land beäugt hätten. Cecilia Chow, Reporterin der Veröffentlichung von Edgeprop, führte aus, dass Aufzeichnungen zufolge von 2019 bis 2021 Su Zhu drei Bungalows in Singapur kaufte, die ihn rund 83,55 Millionen US-Dollar kosteten.

Die Immobilien in Singapur lauten angeblich auch auf den Namen von Zhu und seiner Frau. Im Dezember kauften Zhu und seine Frau ein 31.863 Quadratfuß großes Haus namens „Good Class Bungalow (GCB)“. Chows Bericht stellt fest, dass das GCB-Eigentum für einen von ihnen treuhänderisch angelegt wurde Zhus Töchter.

Der in Schwierigkeiten geratene Krypto-Hedgefonds 3AC wird von der Währungsbehörde Singapurs gerügt, die Liquidatoren nehmen die Liegenschaften von Su Zhu ins Visier

Chow führt weiter aus, dass Zhus Frau einen 28,5 Millionen Dollar teuren Bungalow in Singapur besitzt, der in der Nähe des Botanischen Gartens an der Dalvey Road liegt. Die Immobilie wurde im September 2020 erworben und der Reporter stellt fest, dass sie sich „derzeit im Bau“ befindet. Der Edgeprop-Bericht behauptet, dass 3AC und Mitarbeiter gemeinsam „fünf High-End-Immobilien“ besitzen.

Chow sagt weiter, dass Mitglieder des 3AC-Teams auch eine ganze Flotte von „High-End-Autos und einer Yacht“ besitzen. Der bekannte Terra-Whistleblower namens Fatman hat Informationen über die mutmaßlichen Liquidatoren in Singapur weitergegeben. Außerdem Fatman Ansprüche dass eine Quelle ihm sagte, dass Su Zhu verzweifelt versucht, eines der Millionen-Dollar-Häuser in Singapur zu verkaufen.

„Eine verifizierte Quelle hat bestätigt, dass Su Zhu dringend versucht, sein 35-Millionen-Dollar-Haus in Singapur zu verkaufen, das sich derzeit in seinem Besitz befindet [daughter’s] Vertrauen“, twitterte Fatman. „Er beantragt die Überweisung der Gelder auf ein Bankkonto in Dubai und hat nicht die Absicht, die Gläubiger mit dem Verkaufserlös zu bezahlen.“

Außerdem ein in den sozialen Medien posten zeigt, wie Zhu einmal behauptete, 100.000 Ether seien für ihn „Staub“. „Heute verkauft er 10 USDC und versucht, seine Schulden nach seinen 20 Dollar abzuzahlen [billion] Fonds implodiert. Die Märkte demütigen immer diejenigen, die zu arrogant sind“, erklärte die Person, die den Social-Media-Beitrag veröffentlichte. „Heute schickt er alle [leftover] Guthaben von seinen Brieftaschen auf CEX, damit er so viel Geld wie möglich bekommen kann. Er hat gerade 10 USDC, 3,98 AAVE (200 $), 138 SUSHI, 0,1 YFI, 2,5 COMP (75 $) und anderen tatsächlichen „Staub“ an verschiedene überwiesen [centralized] Austausch“, fügte die Person hinzu.

Inzwischen hat Zhu nicht getwittert seit dem 14. Juni 2022. Allerdings hat Zhu sein Profil auf Twitter entsprechend geändert pflegte zu sagen dass der Mitbegründer von 3AC „Investing in Bitcoin, ETHAVAX, LUNA, SOL, NAH, MINA, PUNKT, [and] KSM.“ Heute, Zhus Twitter-Profil verfügt nicht über die oben genannten Krypto-Assets und sagt einfach „Bitcoin“, zusätzlich zu seinen Assoziationen mit Deribit, Defiance Capital und Starry Night Capital.

Tags in dieser Geschichte

3AC, 3AC-Hedgefonds, BitFinex, BitMex, Cecilia Chow, Krypto-Hedgefonds, Daten, Deribit, Edgeprop-Bericht, Fatman, ehemalige Händler der Credit Suisse, Insolvenz, Insolvenz, Kyle Davies, Liquidationen, MAS, Monetary Authority of Singapore, Bericht, Revenge Trading, Social Media Posts, Su Zhu, Terra (LUNA), The Block, Three Arrows Capital, Three Arrows Capital (3AC), Twitter-Account, Zhus Twitter-Profil

Was denken Sie über die jüngste Pressemitteilung der MAS und die Geschichte, dass Insolvenzverwalter versuchen, die Grundstücke von Su Zhu in Singapur zu beschlagnahmen? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 5.700 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply