Der hochkarätige BAYC-Sammler bestreitet die Vorwürfe des DeFi-Detektivs wegen Fehlverhaltens

Am Donnerstag hat ZachXBT, ein Cyber-Detektiv im Bereich der dezentralen Finanzen oder DeFi, beschuldigt der prominente taiwanesische Musiker und Blockchain-Persönlichkeit Jeff Huang, auch bekannt als Machi Big Brother, wegen Fehlverhaltens in 10 verschiedenen Kryptowährungsprojekten. Machi Big Brother ist außerhalb Taiwans als begeisterter Sammler von Bored Ape Yacht Club Nonfungible Tokens (NFTs) bekannt und besaß eine Sammlung Wert geschätzte 8,26 Millionen Dollar auf dem Höhepunkt des Krypto-Bullenmarktes im letzten Jahr.

Dies ist eine Fehlinformation. Wenn er nicht anonym wäre, würde ich ihn wegen Verleumdung verklagen.

– Machi Big Brother (@machibigbrother) 16. Juni 2022

Obwohl zahlreich, richtete sich die Hauptspitze der Anschuldigungen gegen Huangs angebliche Beteiligung am Verbleib von 22.000 Ether (ETH), die während des ersten Münzangebots für Token von Formosa Financial (FMF), eine taiwanesische Treasury-Management-Plattform, die für Blockchain-Unternehmen entwickelt wurde, im Jahr 2018.

Nach dem ICO stürzten die FMF-Token schnell im Preis ab, teilweise aufgrund der damaligen starken Kryptowährungs-Baisse. Jeff Huang hatte als Berater für das Unternehmen gedient, bevor er seine Rolle schließlich aufgab. Im Jahr 2019 berichtete die taiwanesische Nachrichtenagentur Block Tempo gemeldet dass Formosa Financial mit der philippinischen Krypto-Börse CEZEX und dem ICO-Crowdfund-Syndikat Katalyse.io fusionierte.

Wie ZachXBT mitteilte, wurden am 22. Juni 2018, nur drei Wochen nach dem FMF-ICO, zwei Abhebungen von 11.000 ETH aus der Treasury-Wallet von Formosa Financial vorgenommen. Gleichzeitig haben mehrere Führungskräfte von Formosa Financial angeblich einen Aktienrückkauf des Unternehmens genehmigt.

Es besteht erhebliche Unsicherheit bezüglich der Abflüsse der besagten 22.000 ETH. ZachXBT behauptete, dass die Gelder zuerst an George Hsieh, den ehemaligen CEO von Formosa Financial, und Jeff Huang gingen und dann an Brieftaschenadressen, die angeblich mit ihren Mitarbeitern verknüpft waren. Der DeFi-Detektiv untermauerte ihre Behauptungen jedoch nicht mit Beweisen dafür, wie sie dazu kamen, die besagten Adressen mit Jeff und George in Verbindung zu bringen.

On-Chain-Daten können nur bestätigen dass am 22. Juni 2018 zwei Abhebungen von 11.000 ETH aus dem scheinbar Formosa Financial Treasury stattfanden. Um eine Verbindung zwischen einer Blockchain-Transaktion und einem realen Empfänger herzustellen, sind entweder zusätzliche Know-Your-Customer (KYC)-Informationen oder das erforderlich Doxing wäre erforderlich. Eine solche Verknüpfung kann beispielsweise hergestellt werden, indem die Adresse des Empfängers mit dem Profil eines verifizierten Twitter-Benutzers (wobei eine ID-Bestätigung in der Regel erforderlich ist) verglichen wird, das die besagte Adresse anzeigt. Solche Beweise waren jedoch in der Analyse von ZachXBT nicht vorhanden.

Huang, dessen öffentliche Brieftasche kam online erst vor rund zwei Jahren hat ZachXBT die Vorwürfe als Fehlinformation denunziert. Cointelegraph war nicht in der Lage, Huangs angebliche Rolle in anderen Projekten unabhängig zu verifizieren, da der Bericht des DeFI-Detektivs nicht die erforderlichen KYC-Informationen enthielt, die Wallet-Adressen mit Huang verknüpften. Huang gab jedoch Folgendes an Bemerkungen in Bezug auf Mithril und Cream Finance – beides Projekte, die im Bericht von ZachXBT erwähnt werden – in einem Interview mit der lokalen Nachrichtenagentur Heaven Raven Anfang dieses Jahres. Der Auszug wurde von Cointelegraph übersetzt:

„2018 habe ich damit angefangen [decentralized social media platform] Mithril. Wir haben sogar das Community-Mining eingeführt und die Benutzer ermutigt, Bilder oder Videos ihrer Mining-Rigs hochzuladen. Aber es war der Zeit zu weit voraus, und außerdem waren uns viele Details nicht bewusst. Infolgedessen brach der Token-Preis ein. Schade, aber wir haben viel Erfahrung gesammelt und sind dann zu Cream Finance gewechselt.”

Cream Finance ist eine große DeFi-Kreditplattform, die im vergangenen Jahr eine Reihe von Flash-Kredit-Exploits erlitten hat. Es hat versprach, Benutzer mit Protokollgebühren zurückzuzahlen, bis ihr verlorenes Kapital wieder hereingeholt wurde. Zu seiner Beteiligung an dem Projekt sagte Huang:

„Damals haben wir während des Exploits fast 140 Millionen Dollar verloren. Aber danach haben wir versucht, die Kunden zu entschädigen. Und jetzt ist Cream stetig profitabel. Im November 2020 habe ich die Kontrolle über Cream Finance an Andre Cronje übergeben. Danach blieb ich aufgrund der Corona-Pandemie meistens zu Hause und begann, mich auf nicht fungible Token zu konzentrieren.”