PRINCE ANDREW RECHTSANWÄLTE HABEN EINWIDERSTAND GEGEN ‘BEDAUERNDE METHODEN’ VON VIRGINIAS JURISTISCHEM TEAM
Anwälte von Prinz Andrew wandten sich gegen die „bedauerlichen“ Methoden, die Virginias Anwaltsteam anwendete, um ihm zu dienen, und schlugen vor, dass sie nicht rechtlich bindend seien.
Gary Bloxsome, ein britischer Anwalt von Blackfords LLP, von dem angenommen wird, dass er den Herzog vertritt, machte die Behauptungen in einem Brief an Barbara Fontaine geltend, der von ABC News erhalten wurde.
Er sagte: „(Virginias Anwälte) haben mehrere öffentliche, ja gut publizierte Versuche gemacht, diese Verfahren in dieser Gerichtsbarkeit irregulär zuzustellen, in mindestens einem Fall in Begleitung eines Medienvertreters.
„Dazu gehörten die versuchte persönliche Betreuung unseres Mandanten zu Hause, die Anweisung eines privaten Prozessservers und Versuche, das Verfahren nicht nur an diese Kanzlei, sondern auch an Rechtsanwälte (die nicht zur Führung von Rechtsstreitigkeiten befugt sind) per E-Mail zu senden, die bekannt sind habe für den Herzog gehandelt.“
Bloxsome behauptet, dass nach britischem Recht ein gültiges Rechtshilfeersuchen von britischen Gerichtsbeamten von einem Gerichts- oder Diplomatenbeamten in den USA gestellt werden muss. Wenn der Richter, der den Fall beaufsichtigte, einen Antrag stellte, sagte Bloxsome, “ist es wahrscheinlich, dass unser Mandant damit zufrieden ist, einer bequemen Methode des alternativen Dienstes zuzustimmen”.
Er fügte hinzu: „Unser Mandant wird jedoch, wenn er keinen sehr guten Grund dafür hat, höchst unwahrscheinlich, bereit sein, irgendeiner Form der alternativen Zustellung zuzustimmen, während die Herangehensweise an die Zustellung dieses Verfahrens und die Durchführbarkeit des Anspruchs irregulär bleibt.“ bleibt zweifelhaft.“