Der Hamas-Angriff auf Israel zeigte eine Raffinesse in der Planung und Durchführung, die eindeutig auf eine tiefgreifende Rolle Irans hinweist. Geheimdienstexperten sagten dem Washington Post dass „wichtige Unterstützung von iranischen Verbündeten, die militärische Ausbildung und logistische Hilfe leisteten, sowie zig Millionen Dollar für Waffen“ hinter der Gräueltat der Hamas steckten. Und der stellvertretende nationale Sicherheitsberater Jon Finer sagte: „Was die breite Komplizenschaft angeht, sind wir uns über die Rolle Irans sehr klar“, da der Iran die Hamas unterstützt. Unabhängig davon, ob der Iran direkt an diesem Angriff beteiligt war oder nicht, hätte er, wie viele Experten glauben, ohne den Iran nicht passieren können.
So wie der Iran die libanesische schiitische militante und politische Organisation Hisbollah zu einer der größten und gefährlichsten Terrorgruppen der Welt gemacht hat, steckt er seit Jahren Geld in die Hamas – trainiert ihre bewaffneten Männer, hilft bei Plänen und stellt alle Waffen zur Verfügung, die sie schmuggeln kann In.
Der Hamas-Angriff erinnert nicht nur an die mittelalterliche Barbarei dieser Gruppe, sondern auch an die Rolle Irans im Nahen Osten. So wie der Iran sich weiterhin in die irakische Politik einmischt, dort schiitische Milizen unterstützt und durch die Hisbollah die Stabilität im Libanon verhindert, versucht er auch, jeglichen Fortschritt zwischen Israel und arabischen Staaten oder zwischen Israel und den Palästinensern zu verhindern.
Frieden im Nahen Osten liegt nicht im Interesse Irans und der Iran versucht, ihn zu verhindern.
Die Israelis haben aus diesem Angriff gelernt, dass die Vorstellung, sie könnten mit der Hamas einen Modus Vivendi erreichen, falsch war. Sie dachten, sie könnten mit der Hamas leben, aber sie haben gelernt, dass Israelis sterben werden, wenn die Hamas an der Macht ist. Und in den kommenden Wochen werden sie versuchen, diese Organisation zu zerschlagen.
Was haben wir gelernt?
AFP über Getty Images
Ganz ähnlich haben die Vereinigten Staaten oft gedacht, wir könnten mit der Islamischen Republik Iran leben, sie vom Bau einer Atomwaffe abhalten und mit ihrer Hilfe den Nahen Osten stabilisieren. Präsident Barack Obama sagte einmal, unsere Freunde im Nahen Osten müssten lernen, „die Nachbarschaft“ mit dem Iran zu teilen. Aber wenn die Hilfe Irans es der Hamas ermöglicht, israelische Zivilisten in Massakern zu ermorden, können wir dann immer noch die beiden Hauptslogans des Regimes ignorieren: „Tod für Amerika und Tod für Israel?“
Die amerikanische Politik gegenüber dem Iran war unterschiedlich: Obama wollte eine Einigung, während Trump maximalen Druck wollte. Unter der derzeitigen Regierung wurde die Durchsetzung der Sanktionen gegen iranische Ölexporte gelockert und die iranischen Reserven sind von 4 Milliarden Dollar auf etwa das Zehnfache gestiegen – plus das jüngste Abkommen, bei dem fünf amerikanische Geiseln freigelassen wurden und die Vereinigten Staaten im Gegenzug 6 Dollar freigaben Milliarden an iranischen Öleinnahmen, die eingefroren worden waren.
Der Iran verfügt über reichlich Bargeld, das er an Terrorgruppen verteilen kann. Dies ist eine dumme und gefährliche US-Politik und sollte rückgängig gemacht werden. Die Hamas-Massaker hätten uns eine Lektion über die Freunde, Stellvertreter und Ziele Irans erteilen sollen. Die US-Politik sollte zu einem größtmöglichen diplomatischen und wirtschaftlichen Druck auf das Regime zurückkehren – und zur Unterstützung des iranischen Volkes.
Heute muss der Iran eine schicksalhafte Entscheidung treffen: Während Israel im Kampf gegen die Hamas verwickelt ist, wird der Iran die Hisbollah anweisen, daraus einen Zweifrontenkrieg zu machen, indem sie Israel von Norden her angreift? An der israelisch-libanonischen Grenze kam es zuletzt zu Gefechten, doch die Absichten Irans sind unklar. Die Drohung der Hisbollah an der Nordgrenze Israels wird oft als Abschreckungsmaßnahme beschrieben, um einen Angriff Israels auf iranische Atomanlagen abzuwehren und die Fähigkeit Irans zum Zweitschlag zu wahren, falls Israel angreifen sollte. Wenn das stimmt, wird der Iran wollen, dass die Hisbollah intakt bleibt. Aber wenn der Iran glaubt, dass er Israel durch einen Zweifrontenkrieg dauerhaft schädigen und vielleicht sogar zerstören kann, könnte er versucht sein, es zu versuchen.
Die Vereinigten Staaten sollten deutlich machen, dass wir das nicht zulassen werden. Der Iran glaubt uns vielleicht nicht, weil er seit mehr als 40 Jahren Amerikaner direkt und durch Stellvertreter tötet: beim Bombenanschlag auf den Wohnkomplex Khobar Towers in Saudi-Arabien im Jahr 1996, bei dem 19 Flieger getötet wurden; die Beirut Marine Barracks im Jahr 1983, wo 241 US-Militärangehörige starben; und Hunderte von GIs, die im Irak von vom Iran unterstützten Terrorgruppen getötet wurden. Und der Iran hat dies ungestraft getan, da die Vereinigten Staaten davon Abstand genommen haben, das Regime überhaupt zu bestrafen oder Wirtschaftssanktionen zu verhängen, was den Iran jedoch nicht davon abgehalten hat, erneut zu handeln. Jetzt erfahren wir, dass 14 Amerikaner von der Hamas getötet wurden, und die Zahl könnte noch steigen.
Wird der Iran auch damit durchkommen, wie er es im Irak getan hat?
Es ist Zeit für eine neue Politik, die sich auf die Seite des iranischen Volkes gegen das Regime stellt und alle Mittel nutzt, um es zu schwächen. Das iranische Volk hat sich nie dafür entschieden, unter einer theokratischen Diktatur zu leben, und es hat sich nie dafür entschieden, den Reichtum seines Landes zur Unterstützung des Terrors zu nutzen. 2009, 2018 und erneut Anfang 2023 zeigten ihre Massenproteste gegen das iranische Regime ihre wahren Gefühle.
Die Vereinigten Staaten sollten eine Politik verfolgen, die einen friedlichen Regimewechsel anstrebt, wie es die Reagan-Regierung mit der Sowjetunion tat. Das bedeutet, lautstark über Menschenrechtsverletzungen im Iran zu sprechen, sich dafür einzusetzen, dem iranischen Volk durch Rundfunk und Internet Zugang zu Informationen zu verschaffen, und es bedeutet, strenge Wirtschaftssanktionen durchzusetzen, um das Regime an Ressourcen zu hindern.
Im Nahen Osten wird es niemals Frieden geben, und das Töten von Amerikanern wird dort nicht aufhören, während der Iran seine „Tod für Amerika“-Politik frei verfolgen kann.
Die Hamas-Massaker haben Israel gezwungen, sich mit einigen bitteren Realitäten auseinanderzusetzen. Wir sind 5.000 Meilen entfernt, aber es ist an der Zeit, dass auch wir die Lektionen lernen.
Elliott Abrams ist Senior Fellow für Nahoststudien beim Council on Foreign Relations und diente als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater in der Regierung von George W. Bush.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.