Washingtons Gouverneur Jay Inslee hat eine Sondersitzung einberufen nachdem die staatlichen Gesetzgeber am letzten Tag der letzten Legislaturperiode keinen Kompromiss zu einem Arzneimittelgesetz erzielen konnten.
Die Sitzung folgt auf über zwei Jahre andauernde drogenpolitische Diskussionen, die darauf zurückzuführen sind, dass der Oberste Gerichtshof von Washington im Februar 2021 im Rahmen eines angerufenen Falls Drogenbesitzverbrechen niedergeschlagen hat Staat gegen Blake. Es wurde in kein staatliches Gesetz übersetzt, das einfachen Drogenbesitz zu einem Verbrechen macht, es sei denn, es wird von der staatlichen Gesetzgebung rekriminalisiert, und Personen mit anhängigen Anklagen aus Gefängnissen entlassen, während andere ihre Strafen neu berechnen mussten.
Während anschließend ein vorübergehendes staatliches Gesetz verabschiedet wurde, bleibt sein Inhalt – Besitzverbrechen mit der obligatorischen Umleitung zu Behandlungsdiensten nach mindestens zweimaliger Ergreifung – bis zum 1. Juli in Kraft und zeichnet ein verschwommenes Bild, falls einige Gesetze nicht vor diesem Datum erlassen werden sollten.
Inslee, der gegen die Entkriminalisierung von Drogen ist und sich dafür eingesetzt hat, dass Benutzern Behandlungsoptionen präsentiert werden, sagte, die Sondersitzung werde am 16. Mai beginnen und hoffe auf einen parteiübergreifenden Kompromiss. Sondersitzungen dauern normalerweise 30 Tage, obwohl der Gouverneur zuversichtlich ist, innerhalb von „mehreren Tagen“ eine Einigung zu erzielen.
„Mein Büro und ich haben uns mit Gesetzgebern aus allen vier Fraktionen getroffen, und ich bin sehr optimistisch, eine Einigung zu erzielen, die beide Kammern passieren kann“, sagte Inslee in einer Erklärung. „Städte und Landkreise sind bestrebt, eine landesweite Politik zu sehen, die Rechenschaftspflicht und Behandlung in Einklang bringt, und ich glaube, wir können einen überparteilichen Gesetzentwurf vorlegen, der genau das tut.“
Mike Faulk, ein Sprecher von Inslee, sagte Nachrichtenwoche per E-Mail: „Wenn der Gesetzgeber nicht handelt, werden wir einen Flickenteppich lokaler Gesetze im ganzen Bundesstaat sehen. Wir brauchen Konsistenz.
Ein Vergehen im US-Bundesstaat Washington ist mit einer Höchststrafe von 290 Tagen Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 1.000 US-Dollar bedroht. Ein grobes Vergehen ist mit einer Höchststrafe von 364 Tagen Gefängnis und einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar bedroht.
Karen Ducey/Getty
Als Teil des geltenden vorübergehenden Gesetzes wird erst zum dritten Mal jemand im Staat verhaftet und wegen Drogenbesitzes angeklagt.
Alison Holcomb, Direktorin für politische Strategien der American Civil Liberties Union (ACLU) in Washington, sagte Nachrichtenwoche per Telefon, dass ein weiterer wichtiger Aspekt Teil des 2021 verabschiedeten Übergangsgesetzes war.
Es forderte die Washington State Health Care Authority auf, ein Expertengremium mit Personen einzuberufen, die über Fachwissen in den Bereichen Substanzkonsumstörungen und Genesung, Wohnen, medizinische Epidemiologie, Strategien zur Schadensminderung und Personen verfügen, die Erfahrungen mit Substanzkonsumstörungen und Inhaftierungen gemacht haben.
Dieses 28-köpfige Gremium wurde beauftragt, bis zum 1. Dezember 2022 einen Bericht und Empfehlungen an die Washingtoner Legislative zu erstellen, um Empfehlungen vor Beginn der Legislaturperiode am 10. Januar zu prüfen. Der Bericht wurde erst am 11. Januar veröffentlicht.
Von nur vier drogenbezogenen Gesetzentwürfen, die in der Sitzung eingebracht wurden Senatsgesetz 5536 aus Ausschuss gemacht. Es schlug vor, die Strafe von einem Vergehen zu erhöhen, um es zu einem groben Vergehen zu eskalieren.
Der ausgehandelte Kompromiss, der keine Änderungen enthielt, scheiterte, weil 15 demokratische Gesetzgeber „keine grobe Strafe für Vergehen verhängen wollten und keiner der Republikaner dafür gestimmt hat, weil die Strafen nicht hart genug waren“, sagte Holcomb.
„Die politische Dynamik ist so groß, dass es niemandem vor Ort klar ist [Inslee] kann sich die Stimmen für etwas sichern, das verabschiedet werden soll, wenn er tatsächlich eine Sondersitzung anberaumt, ohne härtere Strafen zu verhängen und sich in eine konservativere Richtung zu bewegen, weil die Republikaner die Maßnahme abgeschlossen haben, die letzten Sonntag vor dem Haus war”, fügte sie hinzu.
Der Staat Washington hat bereits ein Gesetz in den Büchern, das es den Strafverfolgungsbehörden ermöglicht, Drogen zu beschlagnahmen und zu beschlagnahmen. Aber wenn die Sondersitzung nicht zu einem neuen staatlichen Gesetz führt, haben die lokalen Gerichtsbarkeiten ein Mitspracherecht, da Washington ein Staat der Selbstverwaltung ist.
“Weil der Staat zu dieser Frage schweigen würde, gibt dies jeder lokalen Gerichtsbarkeit im ganzen Staat die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, ob sie eine Verordnung erlassen will, die entweder den Drogenbesitz oder den öffentlichen Konsum von Drogen oder beides unter Strafe stellt. “, sagte Holcomb. „Städte und Landkreise haben Gerichtsbarkeit oder strafrechtliche Sanktionen bis hin zu einem groben Vergehen. Sie dürfen keine Gesetze verabschieden, die ein Verbrechen darstellen würden, ein Gesetz, das einer mehrjährigen Inhaftierung unterliegen würde.“
Einige lokale Gerichtsbarkeiten haben bereits damit begonnen, ihre eigenen Richtlinien zu entwerfen.
Die Stadt Bellingham stimmte dafür, Drogen zu kriminalisieren, was zu möglichen Vorladungen, Vergehen oder Verhaftungen führen könnte. laut dem in Seattle ansässigen KOMO-TV. Ein Ratsmitglied in King County, Washingtons bevölkerungsreichstem Bezirk, führte eine ähnliche Verordnung ein, laut KING 5 Nachrichten.
Der Mittelplatz gemeldet dass andere Bezirke, darunter Thurston, Cowlitz, Kitsap und Yakima, sich ebenfalls mit Anwälten beraten und ihre Optionen abwägen.
„Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die lokalen Regierungen sehr daran interessiert sind, ihre eigenen lokalen Gesetze zu haben“, sagte Hugh Spitzer, Juraprofessor an der University of Washington Nachrichtenwoche per Telefon. „Sie reden davon, es zu tun, nur weil nichts anderes vor sich geht, aber sie würden viel lieber eine gesetzgeberische Maßnahme sehen.
„Meine Vermutung ist, dass der Gesetzgeber etwas ausarbeiten wird. Entweder das
gemäßigte und liberale Demokraten werden die Dinge untereinander regeln, oder die gemäßigten Demokraten und die gemäßigten Republikaner werden etwas unter sich regeln. Auf die eine oder andere Weise werden sie wahrscheinlich einen Deal machen.”
Jonathan Hutson, Senior Director of Public Affairs and Communications bei der National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL), sagte Nachrichtenwoche per E-Mail, dass lokale Verordnungen aus Sicht der öffentlichen Gesundheit „sich als unwirksam erweisen könnten“.
„Die moderne Medizin versteht, dass die Inhaftierung, die hart, ineffektiv und relativ teuer ist, Personen mit Drogenmissbrauch und psychischen Gesundheitsproblemen oder ihren Familien oder unseren Gemeinschaften mehr Schaden als Nutzen zufügt“, sagte Hutson. „Der gescheiterte Krieg gegen Drogen, der Menschen, die schwarz, braun oder arm sind, überproportional trifft, zeigt, dass ein strafender Ansatz kontraeffektiv ist, da wir als Gesellschaft wirklich Behandlung und Dienstleistungen als gerechte, humane und medizinisch gültige Behandlung wollen und brauchen. messbar effektiver Ansatz.”