Der Gouverneur von South Carolina, Henry McMaster (R), sagte am Mittwoch, dass er es unterstützen werde, die Homo-Ehe in seinem Staat wieder illegal zu machen, während der einzigen Gouverneursdebatte für das höchste Amt des Staates. Die Homo-Ehe war in South Carolina nur aufgrund des Urteils des Obersten Gerichtshofs von 2015 erlaubt.
„Die Homo-Ehe ist in unserer Verfassung nicht erlaubt und im staatlichen Recht nicht erlaubt. Ich würde den staatlichen Gesetzen folgen, was auch immer die staatlichen Gesetze sind“, sagte McMaster. „Vielleicht bin ich altmodisch, aber ich denke, die Ehe sollte zwischen einem Mann und einer Frau sein, genauso wie ich denke, dass Jungen im Jungensport und Mädchen im Mädchensport spielen sollten.“
Seine homophobe Antwort war eine Antwort auf eine Frage, ob McMaster Gesetze zur Aufhebung des Verbots der Homo-Ehe unterstützen würde oder nicht, das derzeit in den Büchern des Staates steht. South Carolina kämpfte bis dahin gegen die Homo-Ehe Obergefell v. Hodges für ungültig erklärten staatlichen Gesetzen, die die Praxis verbieten.
Dies ist das erste Mal, dass McMaster während dieser Kampagne das Thema Homo-Ehe anspricht. Das Südcarolina Post und Kurier sagte, seine Kommentare hätten seinen Gegner, den Demokraten Joe Cunningham, überrascht, und McMaster habe versucht, sie zurückzubringen. „Es ist mir egal, wen du liebst oder nicht liebst oder mit wem du leben möchtest oder was du tun möchtest“, sagte McMaster. “Das geht nur dich was an. Aber ich denke, die Ehe ist eine besondere Institution und diese Bezeichnung sollte einem Mann und einer Frau vorbehalten sein.“
McMasters Kommentare sind natürlich abscheulich. Buchstäblich der niedrigste Balken der rechtlichen Gleichstellung ist die Fähigkeit, rechtlich gebunden zu sein und die gleichen rechtlichen und wirtschaftlichen Vorteile zu erhalten, die heteroverheiratete Paare genießen. Aber was besonders abscheulich ist, ist, dass es in die Meinung des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, hineinspielt Obergefell war eine von mehreren „nachweislich fehlerhaften Entscheidungen“ der bisherigen Justiz.