TOPEKA, Kan. (AP) – Der demokratische Gouverneur von Kansas legte am Donnerstag sein Veto gegen eine umfassende Reihe von Anti-Transgender-Maßnahmen ein, darunter ein Verbot geschlechtsbejahender Pflege für Kinder und Teenager, aber die republikanischen Gesetzgeber, die sie drängten, schienen die Stimmen zu haben, um die meisten ihrer Aktionen außer Kraft zu setzen.
Gouverneurin Laura Kelly lehnte Beschränkungen für Transgender-Personen bei der Nutzung von Toiletten, Umkleideräumen und anderen öffentlichen Einrichtungen ab; Beschränkungen, wo sie in Staatsgefängnissen und Bezirksgefängnissen untergebracht sind; und sogar Einschränkungen bei der Unterbringung von Transgender-Jugendlichen bei Schulausflügen mit Übernachtung.
Ihre Aktionen machten deutlich, wie ihr republikanisch geprägter Staat zu einem hart umkämpften Schlachtfeld geworden ist, da GOP-Gesetzgeber in den USA mit mehreren hundert Vorschlägen auf LGBTQ+-Rechte abzielen. Kelly gewann die Wiederwahl im November knapp, aber die Legislative hat GOP-Supermajoritäten und konservative Führer, die die Rücknahme der Transgender-Rechte zu einer Priorität gemacht haben.
Die Maßnahmen zu Toiletten, Gefängnissen und Schulausflügen mit Übernachtung wurden Anfang dieses Monats mit der Zweidrittelmehrheit verabschiedet, die erforderlich war, um ein Veto außer Kraft zu setzen, und am 5. April setzte sich der Gesetzgeber über Kellys Veto im März hinweg eines gesonderten Verbots für Transgender-Sportlerinnen im Mädchen- und Frauensport. Zwei Tage später verfehlte die Maßnahme zur geschlechtsbejahenden Pflege jedoch 12 Stimmen des Repräsentantenhauses hinter einer Supermehrheit.
Kelly sagte in einer Erklärung zu den vier Vetos, dass Maßnahmen zum „Abziehen von Rechten“ die Fähigkeit des Staates beeinträchtigen würden, Unternehmen anzuziehen. Die Vetos entsprachen auch ihrem Versprechen, jede Maßnahme zu blockieren, die sie als Diskriminierung von LGBTQ+-Personen ansieht.
„Unternehmen haben deutlich gemacht, dass sie nicht daran interessiert sind, Geschäfte mit Staaten zu machen, die Arbeitnehmer und ihre Familien diskriminieren“, sagte Kelly in ihrer Erklärung. „Ich konzentriere mich auf die Wirtschaft. Möchte sich jemand zu mir gesellen?«
Mindestens 14 Staaten mit GOP-geführten Gesetzgebern haben Gesetze gegen die geschlechtsbejahende Betreuung von Minderjährigen erlassen, einschließlich North Dakota am Mittwoch. Mindestens sieben haben Toilettengesetze, die sich hauptsächlich auf Schulen konzentrieren, und mindestens 21 haben Beschränkungen für Transgender-Sportler auferlegt.
Die Badezimmerrechnung in Kansas hätte nicht nur für Toiletten und Umkleideräume außerhalb von Schulen, sondern auch für Vergewaltigungskrisenzentren, Unterkünfte für häusliche Gewalt und Staatsgefängnisse sowie die Bezirksgefängnisse gelten sollen, die von einem separaten Gesetzentwurf mit Veto erfasst wurden. Da es auch versuchte, „Geschlecht“ als „entweder männlich oder weiblich, bei der Geburt“ zu definieren, hätten Transgender-Personen die Geschlechtsmarkierung auf ihren Führerscheinen nicht ändern können, obwohl ein Bundesgerichtserlass von 2019 hätte ihnen trotzdem erlaubt, ihre Geburtsurkunden zu ändern.
Befürworter von LGBTQ+-Rechten sehen die Maßnahme als rechtlich auslöschend Transgender-Personen und die Verweigerung der Anerkennung von nicht-binären, geschlechtsspezifischen oder geschlechtsnichtkonformen Personen.
„Ich werde nicht zu diesen Tagen zurückkehren, in denen ich mich im Schrank versteckt habe“, sagte Justin Brace, Executive Director von Transgender Kansas, während einer kürzlichen Kundgebung für Transgender-Rechte vor dem Statehouse. „Wir kämpfen buchstäblich um unser Leben.“
GOP-Konservative argumentieren, dass viele ihrer Wähler den kulturellen Wandel ablehnen und akzeptieren, dass sich die Geschlechtsidentität der Menschen von dem Geschlecht unterscheiden kann, das ihnen bei der Geburt zugewiesen wurde. nicht wollen, dass Cisgender-Frauen Badezimmer und Umkleideräume mit Transgender-Frauen teilen; und geschlechtsbejahende Pflege wie Pubertätsblocker, Hormontherapien und Operationen in Frage stellen.
„Nach jedem vernünftigen Standard sollte das Regieren von der Mitte der Straße aus sicherstellen, dass gefährdete Kinder nicht Opfer einer amoklaufenden Wachkultur werden“, sagte Ty Masterson, Präsident des Senats von Kansas, in einer Erklärung, in der er Kellys Veto gegen das Verbot geschlechtsbejahender Pflege verspottete.
Diese Kansas-Maßnahme hätte von der staatlichen Ärztekammer verlangt, die Zulassung eines Arztes zu widerrufen, bei dem festgestellt wurde, dass er eine solche Behandlung durchgeführt hat, und es Menschen, die eine solche Behandlung als Kinder erhalten hatten, ermöglicht, später Gesundheitsdienstleister zu verklagen.
Befürworter sagten, die Gesetzesvorlage würde Transgender-Jugendliche nicht davon abhalten, Beratung oder psychiatrische Therapie zu erhalten. Aber die Maßnahme galt auch für „verursachte“ Handlungen, die „die Wahrnehmung des Kindes vom Geschlecht des Kindes bestätigen“, wenn es sich von seinem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht unterscheidet.
Behandlungen für Kinder und Jugendliche sind in den USA seit mehr als einem Jahrzehnt erhältlich und werden von großen medizinischen Verbänden unterstützt.
„Es ist eine Sache, ein Familienmitglied zu haben, das nicht bestätigt, wer man als Person ist“, sagte Derrick Jordan, ein zugelassener Therapeut, der mit Transgender-Jugendlichen arbeitet und das Gender and Family Project am New Yorker Ackerman Institute zur Ausbildung von Kinder- und Familientherapeuten leitet . „Es ist eine ganz andere Sache, wenn dir ein System sagt, dass du kein vollständiger Mensch bist oder nicht die gleichen Rechte wie andere Leute hast.“
Das teilte Kellys Büro mit die Badezimmerrechnung in Kansas hätte die Verwaltung mehrerer staatlicher Programme erschwert – darunter Programme zur Unterstützung von Bäuerinnen und Jägerinnen. Außerdem hätten einige dieser Programme gegen Antidiskriminierungsgesetze des Bundes verstoßen, und der Staat hätte Bundesdollar verlieren können.
Die Maßnahme lehnt sich an einen Vorschlag mehrerer Anti-Trans-Gruppen an. Darin heißt es, dass die „wichtigen Regierungsziele“ des Schutzes der Gesundheitssicherheit und der Privatsphäre getrennte öffentliche Einrichtungen für Männer und Frauen rechtfertigen und die Maßnahme angewendet worden wäre, „wo Biologie, Sicherheit oder Privatsphäre“ zu einer Geschlechtertrennung führen. Es definiert männlich und weiblich basierend auf der Fortpflanzungsanatomie einer Person bei der Geburt.
Während Befürworter des Gesetzes es vermeiden, es als Badezimmerrechnung zu bezeichnen, haben sie wiederholt gesagt, dass es Transgender-Frauen daran gehindert hätte, Badezimmer, Umkleideräume und andere Einrichtungen mit Cisgender-Frauen zu teilen.
Masterson porträtierte Kellys Veto als „nicht in der Lage zu sein, eine Frau zu definieren“. Das ist ein weit verbreiteter Anti-Trans-Gesprächspunkt im Widerspruch zu Ärzten, die sagen, dass die reproduktive Anatomie bei der Geburt nicht immer mit strengen Definitionen von Geschlecht übereinstimmt und dass binäre Ansichten der sexuellen Identität biologische Nuancen übersehen können.
___
Folgen Sie John Hanna auf Twitter: https://twitter.com/apjdhanna