TOPEKA, Kan. (AP) – Der Gouverneur von Kansas legte am Mittwoch sein Veto gegen Gesetze ein, die von Kliniken verlangen würden, Patienten mitzuteilen, dass eine medikamentöse Abtreibung mit einem unbewiesenen Arzneimittelregime gestoppt werden kann.
Die Aktion der demokratischen Gouverneurin Laura Kelly hat die Bemühungen der staatlichen GOP zur Einschränkung der Abtreibung trotz einer entscheidenden landesweiten Abstimmung zur Bestätigung der Abtreibungsrechte im August 2022 zurückgedrängt. Es war das zweite Mal innerhalb einer Woche, dass sie ein Veto gegen ein von der republikanischen Legislative genehmigtes Anti-Abtreibungsgesetz einlegte Supermajoritäten und konservative Führer.
„Kansans haben deutlich gemacht, dass sie glauben, dass persönliche Gesundheitsentscheidungen zwischen einer Frau und ihrem Arzt getroffen werden sollten, nicht zwischen Politikern in Topeka“, sagte Kelly in einer kurzen Erklärung, in der sie die Aktion am Mittwoch ankündigte.
Letzte Woche lehnte sie eine Maßnahme ab, die Ärzte strafrechtlich verfolgen und verklagen könnte wenn ihnen vorgeworfen wird, bei bestimmten Abtreibungsverfahren lebend entbundene Säuglinge nicht ausreichend versorgt zu haben, selbst wenn erwartet wird, dass sie aufgrund eines schwerwiegenden medizinischen Problems innerhalb von Sekunden außerhalb der Gebärmutter sterben.
Kelly legte auch sein Veto gegen eine „Umkehr“-Maßnahme für Abtreibungsmedikamente ein im Jahr 2019. Der Gouverneur sagte am Mittwoch, dass das diesjährige Gesetz in Entscheidungen von Frauen und ihren Ärzten eingreifen und die Gesundheit der Menschen schädigen könnte, „angesichts der unsicheren Wissenschaft dahinter“.
Kansans for Life, die einflussreichste Anti-Abtreibungsgruppe des Bundesstaates, bezeichnete das Veto der letzten Woche gegen den Gesetzentwurf, der sich mit der medizinischen Versorgung von Säuglingen befasst, die während Abtreibungsverfahren geboren wurden, als „herzlos“. Nach Kellys Veto gegen die Abtreibungsmedikamente sagte Sprecherin Danielle Underwood, der Gouverneur stehe auf der Seite der „extremistischen Abtreibungsindustrie“.
Der Sprecher des Kansas House, Dan Hawkins, ein Republikaner aus Wichita, sagte: „Mit diesem Veto hat Gouverneurin Kelly gezeigt, dass sie nicht glaubt, dass schutzbedürftige Frauen das Recht haben, alle ihre Optionen zu kennen.“
Die Vetos bedeuten, dass der Zugang und die Anbieter von Abtreibungen in Kansas vorerst weitaus weniger eingeschränkt bleiben als in anderen Staaten mit GOP-kontrollierten Gesetzgebern, die Abtreibungsverfahren im vergangenen Jahr verboten oder stark eingeschränkt haben.
Es wird erwartet, dass die GOP-Gesetzgeber versuchen werden, beide Vetos außer Kraft zu setzen, nachdem sie nächste Woche wieder zusammenkommen, um ihre Geschäfte für das Jahr abzuschließen.
Abtreibungsgegner hatten die Zweidrittelmehrheit, die notwendig sein wird, um das Veto des Gesetzentwurfs zur medizinischen Behandlung lebend entbundener Säuglinge bei Abtreibungsverfahren außer Kraft zu setzen.
Der republikanische Gesetzgeber könnte möglicherweise auch in der Lage sein, das Gesetz, gegen das am Mittwoch ein Veto eingelegt wurde, außer Kraft zu setzen, obwohl die Abstimmung im Repräsentantenhaus wahrscheinlich knapp ausfallen wird.
Wenn sie dies tun, würden Patienten, die um eine medizinische Abtreibung bitten, eine staatlich vorgeschriebene, schriftliche Mitteilung erhalten, dass sie ihre Abtreibung unterbrechen können, obwohl das American College of Obstetrics and Gynecology sagt, dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass der „Umkehr“-Ansatz durch Abtreibung gefördert wird Gegner sicher oder effektiv ist.
Befürworter des Rechts auf Abtreibung behaupten, dass beide Maßnahmen das Vertrauen der Wähler brechen. Die demokratische Vorsitzende des Senats von Kansas, Dinah Sykes, sagte am Mittwoch, dass diese Wähler „es abgelehnt hätten, Politikern die Macht über ihre persönlichen, privaten Entscheidungen zu geben“.
„Dieses Gesetz versucht, das Recht der Kansans auf körperliche Autonomie zu untergraben, indem es vorsätzlich eklatante Fehlinformationen in eine Gesundheitsumgebung zwingt“, sagte Sykes, der aus der Gegend von Kansas City stammt, wo die Abstimmung für das Recht auf Abtreibung besonders stark war. „Dies ist ein Versuch, eine Frau davon abzubringen, die Entscheidung zu treffen, von der die Menschen in Kansas nachdrücklich gesagt haben, dass sie das Recht hat, sie selbst zu treffen.“
Selbst wenn die Gesetzgeber von Kansas Kellys Vetos außer Kraft setzen, könnten Anbieter staatliche Gerichte bitten, die neuen Gesetze zu blockieren. Klagen haben Kansas an der Durchsetzung gehindert ein Verbot von 2015 für ein gemeinsames Abtreibungsverfahren im zweiten Trimester und ein Gesetz von 2011, das Abtreibungsanbietern zusätzliche Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften auferlegt.
Mindestens ein Dutzend Bundesstaaten haben vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 2022 Abtreibungsverbote erlassen Staaten erlauben, Abtreibung zu verbieten, obwohl rechtliche Anfechtungen die Gesetze von vier Staaten auf Eis legen.
Aber in Kansas entschied der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates 2019 dass der Zugang zum Schwangerschaftsabbruch eine Frage der körperlichen Autonomie und ein „Grundrecht“ der Landesverfassung ist. Die Abstimmung im vergangenen Jahr lehnte es ab, diesen Schutz aufzuheben.
Republikanische Gesetzgeber und Anti-Abtreibungsgruppen behaupten, dass die Abstimmung im vergangenen Jahr „angemessene“ Abtreibungsbeschränkungen oder Regeln für Anbieter wie das „Umkehrungs“-Gesetz nicht ausschließt.
Eine Mehrheit der US-amerikanischen Patientinnen, die ihre Schwangerschaft beenden, tut dies mit Abtreibungsmedikamenten. Seit der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs im vergangenen Jahr haben Abtreibungsgegner versucht, den Zugang zu den Pillen zu untergraben. Der Oberste Gerichtshof der USA prüft den rechtlichen Status von Mifepriston, das erste von zwei Medikamenten in der gebräuchlichsten und effektivsten Methode.
Der vom Gesetzgeber in Kansas befürwortete „Umkehrungs“-Ansatz für die Abtreibung besteht darin, Frauen nach der Einnahme von Mifepriston, aber vor der Einnahme des zweiten Medikaments, Misoprostol, Dosen des Hormons Progesteron zu verabreichen. Ärzte verwenden Progesteron, um zu versuchen, Fehlgeburten zu verhindern.
Experten stellen die Ergebnisse der beiden Anti-Abtreibungsärzte in Frage, die vor mehr als 15 Jahren mit dem Off-Label-„Reversal“-Ansatz begannen, und sehen eine Studie aus dem Jahr 2018, die für seine Wirksamkeit bürgt, als ernsthaft fehlerhaft an. Der republikanische Gesetzgeber in Kansas hat die Kritik beiseite geschoben.
„Medizinisches Wissen wird in unserem Beruf genauso weitergegeben wie politisches Wissen hier, Peer-to-Peer“, sagte der republikanische Abgeordnete Bill Clifford, ein Augenarzt aus dem Südwesten von Kansas, seinen Kollegen während einer kürzlich geführten Debatte. „Es geht nicht immer nur ums Studium, und man muss seinen Kollegen vertrauen.“
___
Folgen Sie John Hanna auf Twitter: https://twitter.com/apjdhanna