Begraben in einem Verfassung des Atlanta Journal Vorschau der Senatsdebatte von Georgia am Freitag (die, ja, eine war Scheiße), war ein alarmierender Leckerbissen über Gouverneur Brian Kemp (R). Bei einem Wahlkampfstopp in Blakely, Georgia, unterschrieb der Mann, der den Staat aktiv unterschrieb sechswöchiges Abtreibungsverbot sagte, er wäre offen für ein landesweites Verbot der Zerstörung von Embryonen, die für die In-vitro-Fertilisation (IVF) geschaffen wurden. Das macht Kemp zum zweiter Republikaner in den letzten Tagen nach dem Senatskandidaten von New Hampshire Don Bolduc, um vorzuschlagen, dass sie sich bewegen würden, um IVF zu begrenzen. Bolduc nannte die Zerstörung von Embryonen „eine widerliche Praxis“, gegen die wir etwas tun müssen.
In einer Minute Audio clip Dem AJC zur Verfügung gestellt, fragte ein Mann, der behauptete, ein Kemp-Unterstützer zu sein, den Gouverneur, ob er ein „landesweites Verbot der Zerstörung von Embryonen“ unterstützen würde. Eine andere Person, möglicherweise ein Mitarbeiter von Kemp, sagte: „Dies wird gerade erst zum Gesprächsthema“ und dass der Gesetzgeber dies möglicherweise als Teil eines Gesetzesentwurfs für die Zukunft betrachten könnte.
Kemp mischte sich ein und sagte, es scheine etwas unwahrscheinlich: „Wir haben das Herzschlaggesetz kaum verabschiedet, eine Stimme.“ Dann fragt der Unterstützer Kemp, ob ihm die Idee gefällt, IVF-Embryonen zu schützen, worauf er mit Nachdruck „Ja“ antwortet.
Der wahrscheinliche Kemp-Flackey sagt über den Gouverneur: „Dieser Mann hat seine Pro-Life-Referenzen bewiesen“, und sagt dem Unterstützer: „Ja, wir werden darüber reden [proposal].“
Aber Kemps Kampagne sagte, er würde ein solches Gesetz nicht wirklich unterstützen, wenn es eingeführt würde. „Der Gouverneur hat deutlich gemacht, dass seine Prioritäten für eine zweite Amtszeit darin bestehen, auf dem wirtschaftlichen Rekorderfolg von Georgia aufzubauen, in unsere Schulen zu investieren und sie zu unterstützen und unsere Gemeinden zu schützen“, sagte Kemp-Sprecher Tate Mitchell gesagt das AJK. Also hat Kemp entweder bei der Veranstaltung gelogen oder lügt jetzt.
Kemps Pro-Choice-Gegnerin, die Demokratin Stacey Abrams, liegt in Umfragen knapp hinter der Amtsinhaberin fünf Punkte. Sie verlor 2018 knapp gegen Kemp. „Frauen verdienen die volle Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten und sicherlich im Bundesstaat Georgia, und das wird ihnen wegen Brian Kemps sechswöchigem Verbot verweigert“, sagte Abrams gesagt CNN im September.
Anti-Abtreibungs-Aktivisten haben IVF seit langem auf ihrer Agenda für fötale Persönlichkeit. Sie wenden sich gegen die Zerstörung von Embryonen aufgrund genetischer Screening-Ergebnisse oder weil Menschen mit dem Aufbau ihrer Familien fertig sind. Sie sind einfach viel mehr offen darüber jetzt.
„Letztendlich glauben wir, dass alles menschliche Leben wertvoll ist und unseren rechtlichen Schutz ab dem ersten Moment der Befruchtung verdient, sei es durch normale Mittel oder durch IVF“, sagte Rebecca Parma, Senior Legislative Associate bei Texas Right to Life, gesagt eine lokale Nachrichtenagentur im Juli. „Deshalb wollen wir auf jeden Fall, dass die Embryonen, die durch das IVF-Verfahren erzeugt werden, geschützt werden.“
Was könnte es praktisch bedeuten, wenn Gesetze zum Verbot der Zerstörung von Embryonen verabschiedet würden? Die Leute würden Laden bezahlen müssen ihre ungenutzten Embryonen für immer behalten, bezahlen, um sie in einen anderen Staat zu bringen, oder sie könnten sich dazu gedrängt fühlen spenden die Embryonen zu Anti-Abtreibungs-Organisationen anstatt diese Rechnung zu bezahlen. Das heißt, wenn IVF bleibt sogar verfügbar in ihrem Zustand.
Abhängig davon, wie sorgfältig Gesetze zur Zerstörung von Embryonen geschrieben werden, könnten Fruchtbarkeitskliniken in Schwierigkeiten geraten, wenn Lagertanks vorhanden sind Machtprobleme und Embryonen werden zerstört – das ist aber selten Es ist passiert. Elizabeth Nash, die leitende Politikanalystin für Staatsangelegenheiten am Guttmacher Institute, gesagt Isebel im Juni, dass fast 40 Staaten Gesetze zur fetalen Tötung haben, die ursprünglich dazu gedacht waren, Tötungsdelikte während der Schwangerschaft zu bekämpfen, aber die Gesetze wurden inzwischen kooptiert kriminalisieren Schwangere. Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber könnten technisch gesehen dieselben Gesetze und andere „Leben beginnt mit der Empfängnis“-Sprache verwenden, um Fruchtbarkeitskliniken ins Visier zu nehmen.
Fruchtbarkeitskliniken könnten sich dafür entscheiden die Anzahl der Embryonen begrenzen pro Zyklus erstellt, um zu versuchen, „zusätzliche“ Zyklen zu vermeiden, aber das könnte teurere und invasivere Zyklen bedeuten, bis jemand erfolgreich schwanger wird. Wenn die Kliniken IVF aufgrund von Beschränkungen für Embryonen nicht anbieten, könnte dies der Fall sein bedrohen ihre Geschäftsmodellewas zu einem geringeren Zugang zu anderen Fruchtbarkeitsbehandlungen wie künstlicher Befruchtung führen könnte, wie Kylie Cheung von Isebel berichtete.
Experten sind besorgt über die Auswirkungen von Abtreibungsverboten auf IVF jahrelangund nachdem der Oberste Gerichtshof umgeworfen hatte Rogenwaren die Leute schon ihre Embryonen bewegen aus rote Staaten um mögliche rechtliche Komplikationen zu vermeiden.
Die Leute haben davor gewarnt, und jetzt ist es an der Zeit, dass der Gesetzgeber IVF zusätzlich zur Abtreibung ausdrücklich schützt.