Der Gesetzgeber weist den Versuch des deutschen Europaabgeordneten zurück, die EU-Regeln für grünen Wasserstoff zu zerstören

Die Gesetzgeber im Industrieausschuss des Europäischen Parlaments haben am Dienstag (28. März) mit überwältigender Mehrheit einen Antrag des deutschen konservativen Europaabgeordneten Markus Pieper abgelehnt, der behauptete, die von der EU vorgeschlagenen Regeln für erneuerbaren Wasserstoff seien zu „restriktiv“.

Lesen Sie den französischen Originalartikel Hier.

Im Februar veröffentlichte die Europäische Kommission Entwürfe für EU-Vorschriften zur Definition der Produktion von erneuerbaren Kraftstoffen nicht-biologischen Ursprungs (RFNBO), zu denen auch grüner Wasserstoff gehört.

Der Text, der im EU-Jargon als „delegierter Rechtsakt“ bezeichnet wird, legt allgemeine Grundsätze fest, wie die sogenannte „Zusätzlichkeitsregel“, die die Produktion von grünem Wasserstoff nur an neue Anlagen für erneuerbare Energien bindet.

Für den deutschen konservativen Europaabgeordneten Markus Pieper (CDU, Europäische Volkspartei) sind diese Regeln jedoch zu „restriktiv“ und dürften „den europäischen Binnenmarkt verzerren“.

In seinem Bewegungforderte Pieper den Industrieausschuss des Parlaments auf, den delegierten Rechtsakt der Kommission abzulehnen, und argumentierte, dass die EU-Vorschriften flexibler gestaltet werden sollten, auch für importierten Wasserstoff.

Der deutsche Europaabgeordnete wollte auch eine Ausnahme von der „Zusätzlichkeits“-Regel der EU für Länder mit einem kohlenstoffarmen Strommix unter 18 gCO2eq/MJ streichen – eine Ausnahme, die auf Wunsch Frankreichs eingefügt wurde, um eine Benachteiligung von aus Kernstrom erzeugtem Wasserstoff zu vermeiden.

Ablehnung des Antrags

Piepers Antrag, die EU-Vorschriften für grünen Wasserstoff abzulehnen, hatte zusätzliche Bedeutung, da der deutsche Europaabgeordnete auch der führende Parlamentssprecher zur EU-Richtlinie für erneuerbare Energien ist.

Der 2004 erstmals ins Europäische Parlament gewählte christdemokratische Europaabgeordnete konnte auf die Unterstützung seiner deutschen Kollegen aus dem mittleren und rechten Plenarsaal sowie einiger anderer konservativer Abgeordneter, darunter Cristian-Silviu, zählen Busoi, Vorsitzender des Industrieausschusses des Parlaments.

Aber am Ende lehnten die Ausschussmitglieder den Antrag wenig überraschend mit 41 zu 22 Stimmen ab – ein Schritt, der als Sieg für diejenigen gefeiert wurde, die Piepers Ansatz als „Greenwashing“ anprangerten.

„Die heutige Abstimmung […] ist eine große Erleichterung, trotz der jüngsten Versuche Deutschlands und einiger deutscher Abgeordneter, den EU-Gesetzgebungsprozess zu behindern“, sagte Luisa Keßler vom Umweltverband Bellona Deutschland.

Vor der Abstimmung unterzeichneten Bellona und andere NGOs wie Transport and Environment (T&E) a Brief Warnung vor dem Risiko, das der Pieper-Antrag für Investitionen in erneuerbaren Wasserstoff darstellt.

Die Warnung der NGO wurde aufgegriffen ein weiterer Brief von französischen Industriellen, Gewerkschaften und Unternehmen des Elektrizitätssektors, darunter die französische Elektrizitätsgewerkschaft und der Energieversorger EDF.

„Dieser delegierte Rechtsakt schafft nun Klarheit auf der Angebotsseite, die entscheidend ist, um die Nachfrage anzukurbeln und die RFNBO-Ziele zu erreichen, die derzeit im Trilog zur Erneuerbare-Energien-Richtlinie verhandelt werden“, schrieben sie.

Die Gespräche über die Erneuerbare-Energien-Richtlinie der EU sind wegen Piepers Wasserstoffantrag ins Stocken geraten. Im Februar sagte der deutsche konservative Europaabgeordnete eine geplante Gesprächsrunde zur Richtlinie ab und machte die Europäische Kommission dafür verantwortlich, dass sie ihren Wasserstoffdelegierten Rechtsakt nicht vorgelegt habe.

Nach der Ablehnung des Pieper-Antrags wurden am Mittwoch (29.03.) die interinstitutionellen Verhandlungen zur Erneuerbare-Energien-Richtlinie wieder aufgenommen und erfolgreich abgeschlossen.

Was den delegierten Rechtsakt zu erneuerbarem Wasserstoff anbelangt, so wird er Anfang des Sommers nach Ablauf der Prüfungsfrist in Parlament und Rat angenommen, sofern nicht vorher ein neuer Ablehnungsantrag gestellt wird.

Atomkraft vs. Erneuerbare: In Brüssel prallen zwei Lager aufeinander

Die EU-Energieminister waren beim EU-Ratstreffen am Dienstag (28.03.) in zwei Lager gespalten: die Pro-Atom-Allianz, der Frankreich und 10 weitere Mitgliedsstaaten angehören, und die Gruppe der „Erneuerbaren-Freundlichen“, bestehend aus 10 EU-Staaten.

[Edited by Frédéric Simon/Nathalie Weatherald]