PIERRE, SD (AP) – Ein State House Committee hat am Dienstag dafür gestimmt, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der die geschlechtsbejahende Betreuung von Transgender-Jugendlichen in South Dakota verbieten würde.
Befürworter argumentierten, dass ein Gesetz, das Jugendlichen den Zugang zu Pubertätsblockern, Hormonen und Operationen verbietet, Jugendliche vor irreversiblen Schäden schützen würde, während Gegner argumentierten, dass es sie nur daran hindere, ihr authentisches Selbst zu werden.
Der Gesetzentwurf der republikanischen Abgeordneten Bethany Soye wurde am Dienstagmorgen von einem Ausschuss des Repräsentantenhauses für Gesundheit und menschliche Dienste mit einer dominanten Stimme der Republikaner verabschiedet. Trotz Zeugenaussagen von Gesundheitsdienstleistern, Rechtsanwälten und Transgender-Jugendlichen wird der Gesetzentwurf im von den Republikanern dominierten Repräsentantenhaus zur Abstimmung gebracht. Soye sagte, sie habe die Unterstützung von Gouverneurin Kristi Noem für das Gesetz, das sich an Transgender-Personen unter 18 Jahren richtet.
Nach fast zweistündiger Diskussion stimmten alle acht Republikaner im Ausschuss für die Gesetzesvorlage, während die einzigen zwei Demokraten dagegen waren und South Dakota auf die Liste von mindestens 18 anderen Bundesstaaten setzten Gesetzgebung vorantreiben, um dieses Jahr die Gesundheitsfürsorge für Transgender-Jugendliche zu blockieren.
Der republikanische Gouverneur von Utah unterzeichnete ein Verbot über geschlechtsbejahende Pflege letzte Woche und ähnliche Verbote wurden in Arkansas und Alabama erlassen, aber sie werden vor Gericht angefochten.
Zeugen, die den Gesetzentwurf unterstützten, sprachen aus persönlicher Erfahrung, entweder als Patienten, die ihre Entscheidung bereuten, sich als junge Erwachsene mit Geschlechtsdysphorie einer Operation zu unterziehen, oder als Ärzte, die argumentierten, dass die „normale“ Pubertät ein „Heilmittel“ für Geschlechtsdysphorie sei.
Don Oliver, ein pensionierter Kinderarzt aus Rapid City, sagte, er sei mit den Leitlinien führender medizinischer Verbände – wie der American Medical Association – nicht einverstanden, die eine geschlechtsbejahende Pflege als medizinisch notwendig unterstützen.
„Wir als Berufsgruppe haben unseren Weg verloren, unsere Orientierung verloren, unseren Anker verloren“, sagte Oliver.
Die Gegner kritisierten den Gesetzentwurf wegen der Übertreibung von Patienten und Ärzten in die Gesundheitsversorgung und wegen der Verletzung von Bürgerrechten.
„Geschlechtsbejahende Pflege ist Teil einer umfassenden Grundversorgung“, sagte Daniel Heinemann, Chief Officer von Sanford Health und Vorsitzender der American Academy of Family Physicians in South Dakota. „Hausärzte sind zutiefst besorgt über den zunehmenden Trend der jüngsten gesetzgeberischen Bemühungen, die Versorgung bestimmter Patienten im Krankenhaus zu kriminalisieren.“
Heinemann sagte, die Geschlechtervielfalt sei ein normaler Teil der menschlichen Existenz.
Samantha Chapman, ein Mitglied der American Civil Liberties Union of South Dakota, sagte: „Es ist unmöglich, eine Person zu diskriminieren, weil sie Transgender ist, ohne diese Person aufgrund ihres Geschlechts zu diskriminieren.“
Soye hat diese Rechnung als Zustimmung eingebracht. Sie verglich die Unfähigkeit eines Kindes, einem Verfahren zur Bestätigung des Geschlechts zuzustimmen, mit seiner Unfähigkeit, dem Kauf von Zigaretten, dem Alkoholkonsum oder dem Militärdienst zuzustimmen. Sie stellte auch die Gesundheitsberufe in Frage und sagte: „Tatsache ist, dass die medizinische Gemeinschaft Dinge falsch machen kann.“
Die Gegner des Gesetzentwurfs stellten fest, dass die Entscheidungsfindung eines jungen Menschen stark in das Verfahren zur Bestätigung der Behandlung einfließt.
Dr. Anne Dilenschneider, eine Psychiatrie-Betreuerin bei New Idea Counseling, sagte, dass die Diagnose von Geschlechtsdysphorie Monate dauert. Der Prozess berücksichtigt die sozialen Fähigkeiten, emotionalen Fähigkeiten, Krankengeschichte und Behinderungen eines Kindes, bevor das Geschlecht angesprochen wird, und dazu gehören Berichte von Lehrern und anderen zertifizierten Erwachsenen, die dem Patienten nahe stehen.
„Diese Erfahrung von geschlechtsspezifischer Dysphorie oder geschlechtsspezifischer Inkongruenz muss über einen längeren Zeitraum hinweg gekennzeichnet und aufrechterhalten werden, und das bedeutet Jahre. Das war kein Kind, das auf TikTok war und sagt: ‚Hi, ich bin trans’“, sagte Dilenschneider.
Sie fügte hinzu, dass die falsch informierte Sprache des Gesetzentwurfs, wie etwa „chemische Kastration“, sie am meisten verärgert habe.
Andere Gegner waren der 16-jährige Elliot Morehead aus Sioux Falls, der seinen Physiktest übersprang, um im Kapitol auszusagen.
„Ich bin Transgender und ich bin stolz“, sagte Morehead.
Morehead sagte dem Ausschuss, es habe sechs Monate der Therapie gedauert, um eine Überweisung zu erhalten, um einfach die Hormontherapie und andere bestätigende Behandlungen zu besprechen. Sie sagten, Kindern zu sagen, sie sollen aus der Geschlechtsdysphorie herauswachsen, sei so, als würde man jemandem, der mit Depressionen zu kämpfen hat, sagen, er solle „einfach glücklich sein“.
Die demokratischen Abgeordneten Kameron Nelson und Erin Healy lehnten den Gesetzentwurf zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts ab. Sie warnten Mitwähler, dass die Gesetzesvorlage den Staat und die Steuerzahler Millionen von Dollar kosten würde, die für den Rechtsstreit mit einem vollständigen Urteil ausgegeben würden.
Auch Morehead war von der Entscheidung des Ausschusses enttäuscht, sagte aber, sie würden optimistisch bleiben. Obwohl sie darüber diskutiert haben, den Staat zu verlassen, um die ihnen zur Verfügung stehende Gesundheitsversorgung in Anspruch zu nehmen, wollen sie den Kampf fortsetzen.
„Wenn wir gehen, bleibt die nächste Generation zurück“, sagte Morehead. „Deshalb bleibe ich hier und kämpfe weiter.“