TOPEKA, Kan. (AP) – Ein Vorschlag aus Kansas, der auf der Behauptung basiert, dass Anbieter Säuglinge nach der Geburt bei bestimmten Arten von Abtreibungen sterben lassen, nähert sich der gesetzlichen Genehmigung, da die Republikaner begrenzte Anti-Abtreibungsmaßnahmen verfolgen nach einer entscheidenden landesweiten Abstimmung im letzten Jahr zum Schutz der Abtreibungsrechte.
Das Kansas-Haus stimmte 88-34 am Mittwoch zu genehmigen eine Rechnung Er erklärt, dass medizinisches Personal bei einer Lebendgeburt während eines Abtreibungsverfahrens die gleichen Schritte unternehmen muss, um das Leben des Neugeborenen zu erhalten, wie es „ein angemessen sorgfältiger und gewissenhafter“ Anbieter bei anderen Lebendgeburten tun würde. Das Gesetz würde für jede „vollständige Austreibung oder Extraktion“ eines Fötus von der Mutter gelten, einschließlich Wehen und Geburtsabbrüchen, bei denen ein Arzt Wehen einleitet. Die Maßnahme ähnelt einem Gesetzentwurf in Montana, den die Wähler dort im November abgelehnt hatten und Gesetze in 18 Bundesstaaten, darunter Arizona, Florida, Ohio und Texas.
Das erklärte der Oberste Gerichtshof der USA im Juni dass Staaten Abtreibung verbieten können, und die von den Republikanern kontrollierte Kansas Legislative hat seit langem starke Anti-Abtreibungs-Mehrheiten in beiden Kammern. Aber eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kansas aus dem Jahr 2019 geschützte Abtreibungsrechte und im August 2022 lehnten die Wähler ab eine vorgeschlagene Änderung der Landesverfassung, um diese Entscheidung aufzuheben und dem Gesetzgeber die Befugnis zu geben, Abtreibung stark einzuschränken oder zu verbieten.
Befürworter des Gesetzentwurfs zum Schutz von lebendgeborenen Säuglingen argumentierten während einer Hausdebatte am Dienstag, dass die Maßnahme eine gerichtliche Anfechtung überstehen würde, weil sie die Abtreibung selbst nicht einschränkt. Aber einige Republikaner nannten ihre moralische Ablehnung der Abtreibung als Grund für die Unterstützung des Gesetzentwurfs.
„Wenn Sie wirklich effektive Gespräche über die wahllosen und brutalen Gewaltakte in unserer heutigen Gesellschaft führen wollen, müssen wir andere lehren, das Leben als wertvoll und heilig zu betrachten“, sagte die Abgeordnete Rebecca Schmoe, eine Republikanerin aus dem Nordosten von Kansas, während einer Debatte am Dienstag vor der Abstimmung für die Rechnung Mittwoch.
Abtreibungsanbieter und Befürworter des Rechts auf Abtreibung behaupten, Maßnahmen wie die in Kansas und Montana seien nur darauf ausgelegt, der Abtreibungspflege ein falsches und negatives Image in der Öffentlichkeit zu verleihen. Sie argumentieren auch, dass die derzeitigen Landesgesetze gegen Tötungsdelikte und Kindesvernachlässigung sowie die Gesetze über ärztliche Pflichten ausreichen, um alle wirklichen Probleme anzugehen.
Der Hausdurchgang schickte die Maßnahme an den Senat, wo auch die GOP-Führer signalisiert haben, dass sie sie als Priorität ansehen.
„Ich bete für den Tag, an dem wir aufhören, unsere eigenen Kinder zu töten, und Gott um Vergebung und Barmherzigkeit bitten“, sagte der Abgeordnete Trevor Jacobs aus dem Südosten von Kansas und erklärte sein „Ja“-Votum zusammen mit sechs anderen GOP-Konservativen.
Befürworter des Gesetzentwurfs stellten ihn als Rettung von Säuglingen dar, die bei verpfuschten Abtreibungen geboren wurden. Aber es würde auf Fälle zutreffen, in denen Ärzte Wehen einleiten, um einen Fötus zu gebären, der außerhalb der Gebärmutter nicht überleben wird, oft aufgrund eines schwerwiegenden medizinischen Problems, mit der Erwartung, dass das Neugeborene innerhalb von Minuten oder sogar Sekunden stirbt.
Wie die Gesetze in den 18 anderen Bundesstaaten würde die Kansas-Maßnahme die Krankenhauseinweisung von Säuglingen, die während der Geburt geboren wurden, und Abtreibungen vorschreiben und strafrechtliche Sanktionen für Ärzte verhängen, die nicht versuchen, sie zu retten. In Kansas wäre das Versäumnis, ein solches Neugeborenes zu retten, ein Verbrechen, das für einen Ersttäter mit einem Jahr Bewährung bestraft wird.
„Dieses Gesetz nimmt einer Mutter das Recht, in den kompliziertesten und herzzerreißendsten Fällen ihre eigenen privaten medizinischen Entscheidungen zu treffen“, sagte die Abgeordnete Lindsay Vaughn, eine Demokratin aus der Region Kansas City, und erklärte am Mittwoch ihr „Nein“. „Dies ist ein Recht, für dessen Schutz die überwältigende Mehrheit der Kansaner gestimmt hat.“
Wie die meisten Staaten sammelt Kansas keine Daten über Geburten während eingeleiteter Abtreibungsverfahren.
Laut den US Centers for Disease Control and Prevention finden weniger als 1 % der mehr als 600.000 Abtreibungen pro Jahr nach der 21. Schwangerschaftswoche statt. Das American College of Obstetricians and Gynecologists sagt, dass fast keine Föten vor der 23. Schwangerschaftswoche lebensfähig sind.
Das Gesetz von Kansas verbietet die meisten Abtreibungen nach der 22. Schwangerschaftswoche, und seit mindestens 2016 wurden keine Abtreibungen nach diesem Zeitpunkt mehr gemeldet.
Zack Gingrich-Gaylord, ein Sprecher des Betreibers der Abtreibungsklinik Trust Women in Wichita, sagte, die Einrichtung habe in den fast 10 Jahren, in denen die Klinik geöffnet sei, noch nie eine Abtreibung erlebt, die zu einer Lebendgeburt geführt habe.
„Das ist nur diese Fantasie“, sagte Gingrich-Gaylord. „Es ist einfach nicht wahr, dass die Gefahr besteht, dass dies passiert.“
Das Unterlassen dieser Versorgung nach Abtreibungen wurde bereits durch ein US-Gesetz von 2002 verboten, enthält jedoch keine strafrechtlichen Sanktionen. Das von Republikanern geführte US-Repräsentantenhaus verabschiedete eine Maßnahme im Januar, um Strafen hinzuzufügen, aber es wird nicht erwartet, dass es den von den Demokraten kontrollierten US-Senat passieren wird.
Die Gegner sagten auch, wenn das Gesetz verabschiedet würde, würden Ärzte zu vergeblichen und teuren Versuchen gezwungen, das Leben sterbender Säuglinge zu verlängern, und diese medizinischen Eingriffe würden Eltern die Möglichkeit nehmen, sterbende Babys zu halten und sich zu verabschieden. Das gleiche Argument wurde vor Montanas Abstimmung vorgebracht.
Solche Gesetze sagen Ärzten auch nicht, wann sie medizinische Eingriffe für ein sterbendes Kind einstellen dürfen, sagte Hillary-Anne Crosby, die die Kampagne gegen das von Montana vorgeschlagene Gesetz koordinierte. Sie sagte, Ärzte würden gezwungen sein, zwischen medizinisch angemessener Versorgung im Einklang mit den Wünschen einer Familie und „sicheren“ Maßnahmen zu wählen, die rechtliche Probleme vermeiden.
Befürworter des Kansas-Gesetzes lehnten solche Argumente ab.
Die Abgeordnete Leah Howell, eine Republikanerin aus der Region Wichita, die für das Gesetz gestimmt hatte, sagte, bei ihr sei in der 20. Schwangerschaftswoche ein Baby gestorben.
„Glauben Sie mir, als ich auf diese Gesetzesvorlage aufmerksam wurde, war das allererste, wonach ich gesucht habe, dass dieses Gesetz Müttern erlauben würde, ihre sterbenden Babys in den Armen zu halten und ihnen zu sagen, dass sie sie lieben, und sich zu verabschieden“, sagte sie Stimme schwankt.
___
Folgen Sie John Hanna auf Twitter: https://twitter.com/apjdhanna