Der Gesetzgeber möchte, dass Hunde mehr Freiheit haben

Ein anderer Staat strebt eine Gesetzgebung an, die Gemeinden daran hindern würde, Gesetze zum Verbot bestimmter Hunderassen zu erlassen.

Im Juni der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis unterzeichnete einen Gesetzesentwurf Es ist den Kommunal- und Kommunalverwaltungen im Bundesstaat sowie den öffentlichen Wohnungsbaugesellschaften untersagt, Regeln zu erlassen, die den Besitz von Hunden aufgrund von Rasse, Größe oder Gewicht verbieten.

Unter anderem beendete der Schritt ein jahrzehntelanges Verbot des Besitzes von Pitbulls im Miami-Dade County, das oft im Mittelpunkt der weit verbreiteten Überzeugung stand, dass bestimmte Rassen von Natur aus aggressiver oder gefährlicher seien. Es können immer noch Regeln und Gesetze erlassen werden, um Hundeangriffe zu verhindern, aber Rassen können dabei nicht als Faktor herangezogen werden.

Jetzt verfolgen die Gesetzgeber des Bundesstaates Michigan eine ähnliche Gesetzgebung. Letzte Woche wurden drei Gesetzesentwürfe eingebracht, die es den Regierungen des Bundesstaates verbieten würden, rassespezifische Gesetze zu erlassen. Die Gesetzesentwürfe, die von beiden Parteien unterstützt werden, wurden kurz nachdem die Gemeinde Grosse Pointe Shores den Besitz von Pitbulls verboten hatte, eingebracht.

Ein Pitbull rennt durch einen Brunnen. Ein neuer Vorschlag im Gesetzgeber des Bundesstaates Michigan würde Gemeinden daran hindern, Hunde aufgrund ihrer Rasse zu verbieten.
Ramin Talaie/Getty Images

Die Gesetzesentwürfe würden Landkreisen, Gemeinden, Städten und Dörfern die Verabschiedung von Gesetzen verbieten, die den Besitz von Hunden aufgrund ihrer Rasse verbieten. Sie werden von den Staatsvertretern Penelope Tsernoglou, einer Demokratin, Veronica Paiz, einer Demokratin, und Joe Arogona, einem Republikaner, gesponsert.

Etwa 30 weitere Kommunalverwaltungen in Michigan haben ähnliche Gesetze erlassen. Auf nationaler Ebene gab es laut einer Analyse des Animal Legal & Historical Center der Michigan State University im vergangenen Jahr in 22 Bundesstaaten solche Gesetze.

„Kommunen haben in der Vergangenheit über Verbote bestimmter Hunderassen nachgedacht, die auf häufigen, falschen Assoziationen zwischen Rassen und Persönlichkeitstypen beruhten und den Familien schwierige Entscheidungen auferlegten“, sagte Tsernoglou in einer Erklärung.

Newsweek kontaktierte Tsernoglous Büro per E-Mail für weitere Kommentare.

Neben Mitgliedern der Michigan Legislature wird der Vorschlag von der gemeinnützigen Tierschutzgruppe Michigan Humane unterstützt. Präsident und CEO Matt Pepper veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Regierungen auffordert, ihre Gemeinden auf andere Weise zu schützen.

„Eine Gemeinde, die ihre Bürger schützen möchte und Sicherheit für uns alle wichtig ist, sollte sich auf die Durchsetzung bestehender Gesetze und das tatsächliche Verhalten von Besitzern und ihren Hunden konzentrieren“, sagte Pepper. „Die Instrumente zur Schaffung sichererer Umgebungen für Menschen und Haustiere sind bereits verfügbar und müssen nur einheitlich und fair durchgesetzt werden.“

Michigan Humane hat sich dafür eingesetzt Ersetzen der rassespezifischen Gesetzgebung durch „Bildung und Recht“. [mandated] verantwortungsvolle Tierhalterpraktiken.“ Ein ähnlicher Gesetzentwurf, HB 4035, wurde 2020 im Repräsentantenhaus von Michigan eingebracht und verabschiedet, später jedoch nach dem Umzug in den Senat abgelehnt.

Im Vereinigten Königreich sind der Verkauf und Besitz bestimmter Rassen, einschließlich Pitbulls, seit 1991 verboten, wobei die Verabschiedung des Gesetzes durch einen Anstieg der Angriffe dieser Rasse im vergangenen Jahrzehnt vorangetrieben wurde. Weitere im Land verbotene Hunde sind der japanische Tosa, Dogo Argentino und Fila Brasileiro.

source site-13

Leave a Reply