Top-Führungskräfte von Meta, Twitter, YouTube und TikTok haben gerade eine dreistündige Anhörung vor dem Heimatschutzausschuss des Senats abgeschlossen. Das Hörendie Meta CPO Chris Cox, YouTube CPO Neal Mohan, TikTok COO Vanessa Pappas und Twitters GM of Consumer Product (bekannt als „Bluebird“) umfasste, sollte sich darauf konzentrieren, wie sich ihre Dienste auf Fragen der nationalen Sicherheit auswirken.
Bemerkenswerterweise ist die Anhörung erst das zweite Mal, dass Vertreter von TikTok und YouTube bei einer solchen Anhörung erschienen sind – Meta- und Twitter-Manager wurden weitaus häufiger vor den Kongress gezerrt – und die erste, die sich der Sicherheit widmet. Die Anhörung fand auch einen Tag statt, nachdem der frühere Sicherheitschef von Twitter, der zum Whistleblower wurde, einem anderen Senatsausschuss mitteilte, dass das Unternehmen zuvor vom FBI gewarnt worden war, dass es einen auf seiner Gehaltsliste habe. Doch kein einziger Senator des Homeland Security Committee fragte Sullivan nach der Anschuldigung.
Um es klar zu sagen, Sullivan hätte wahrscheinlich keine substanzielle Antwort gegeben. Auf die Frage nach der Behauptung des Whistleblowers Peiter Zatko, Twitter habe die FTC belogen, sagte er nur: „Twitter bestreitet die Anschuldigungen.“ Aber es war dennoch etwas schockierend, dass das Thema nicht in einer Anhörung angesprochen wurde, die sich mit den Auswirkungen von Social-Media-Plattformen auf die USA befasste Sicherheit.
Der Gesetzgeber verbrachte jedoch viel Zeit damit, Pappas zu den Verbindungen von TikTok nach China zu befragen, was bei Gesetzgebern auf beiden Seiten des Ganges seit langem eine Quelle des Verdachts ist. „TikTok ist nicht in China tätig“, sagte Pappas mehr als einmal.
An einem Punkt geriet Senator Josh Hawley in einen hitzigen Streit mit Pappas darüber, ob das Unternehmen in China ansässige Mitarbeiter hat, die Mitglieder der Kommunistischen Partei Chinas sind. „Wir haben oft gesagt, Senator, dass wir chinesische Ingenieure in China haben“, sagte Pappas. “Ich glaube nicht, dass es hier oben eine Plattform gibt, die in der Lage wäre, mit dem zu sprechen, worüber Sie sprechen, wenn es um die politische Zugehörigkeit einer Person geht.” Sie fügte später hinzu, dass das Führungsteam des Unternehmens in den Vereinigten Staaten und in Singapur ansässig sei.
Pappas wurde auch nach a gefragt dass TikTok-Benutzerdaten wiederholt von Mitarbeitern mit Sitz in China abgerufen wurden. Sie sagte, dass „diese Behauptungen nicht gefunden wurden“, und betonte die „strengen Zugangskontrollen“ des Unternehmens und seine Arbeit.
Der TikTok COO wurde auch zur Nutzung der App befragt . „Wir verwenden keinerlei Gesichts-, Stimm-, Audio- oder Körpererkennung, die eine Person identifizieren würde“, sagte Pappas gegenüber Senatorin Kristen Sinema. Sie fügte hinzu, dass die Gesichtserkennung für Augmented-Reality-Effekte in den Videos der Ersteller verwendet wird.
Es gab viel weniger Diskussionen über andere sicherheitsrelevante Themen, einschließlich des Umgangs von Social-Media-Unternehmen mit inländischem Extremismus. Der Ausschussvorsitzende Sen. Gary Peters drückte Cox und Mohan und warum Meta und YouTube nicht schneller gegen QAnon vorgingen. Beide umgingen die Frage, indem sie sich auf ihre aktuelle Politik konzentrierten. Andere Gesetzgeber entschieden sich dafür, ihre Zeit damit zu verbringen, die Unternehmen zu ihrem Umgang mit Fehlinformationen zu Impfstoffen während der Pandemie und anderen Problemen der Inhaltsmoderation zu befragen.
Und wie bei früheren Anhörungen zögerten die Führungskräfte oft, selbst auf scheinbar einfache Fragen konkrete Antworten zu geben. Peters fragte jede Führungskraft wiederholt, wie viele Ingenieure jedes Unternehmen angestellt habe – eine Frage, von der er sagte, dass sie im Voraus benachrichtigt würden – aber keiner gab eine direkte Antwort. „Um ehrlich zu sein, ich bin frustriert, dass die Chief Product Officers – Sie alle haben einen prominenten Platz an dem Tisch, an dem diese Geschäftsentscheidungen getroffen werden – nicht besser vorbereitet waren“, sagte Peters. „Ihre Unternehmen vermeiden es weiterhin wirklich, dass Sie einige sehr wichtige Informationen mit uns teilen.“
Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Alle Preise sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt.