Das Gesetz über kleine Boote von RISHI Sunak wird nicht weiter verwässert, versprach der Einwanderungsminister heute.
Robert Jenrick sagte den nervigen Peers, die versuchten, es erneut zu ändern, dass er nicht bereit sei, weitere Änderungen daran zu akzeptieren.
Es kam, als der ehemalige Labour-Abgeordnete Simon Danczuk ein Referendum über Ruanda forderte, um es an linken Richtern und Kollegen vorbei zu bringen.
Der ehemalige Abgeordnete sagte gegenüber TalkTV: „Es ist ganz klar, dass die Öffentlichkeit möchte, dass wir die Kontrolle über unsere Grenzen haben, das sollte ihr in einem Referendum überlassen werden.“
Abgeordnete und Peers sind in einen Ping-Pong-Kampf um das neue Gesetz zum Stoppen der Boote verwickelt, das voraussichtlich im Herbst in Kraft treten wird.
Bisher sind in diesem Jahr mehr als 13.000 kleine Bootsflüchtlinge nach Großbritannien gekommen.
Die Minister wollen es unbedingt zu Ende bringen, bevor alle in die Sommerpause nach Hause gehen.
Gestern Abend haben die Lords mehrere weitere Änderungen in den Gesetzentwurf aufgenommen – nur wenige Tage nachdem die Abgeordneten dafür gestimmt hatten, sie wieder zurückzunehmen.
Aber heute betonte Herr Jenrick, dass er keine weiteren Kompromisse eingehen werde – und die Minister haben bereits mehrere Zugeständnisse gemacht, um die mürrischen Lords zu besänftigen.
Er warf den Oppositionsparteien vor, unreif zu agieren und keine eigenen Ideen einzubringen.
Und er sagte, sie seien nicht „ernsthaft oder erwachsen“, wenn sie versuchten, das Problem anzugehen.
Herr Jenrick sagte gegenüber der BBC, ob er vorhabe, erneut nachzugeben: „Das erwarte ich nicht, nein. Das ist nicht unsere Absicht.“
Er zitierte den konservativen Granden Lord Ken Clarke, den ehemaligen Innenminister, der sich für das Ruanda-Programm entschieden hatte, weil er der Meinung war, dass es keine andere Möglichkeit gab, das Problem zu lösen.
Herr Jenrick fügte hinzu: „Das Wichtigste, was aus den Debatten im House of Lords hervorging, ist, dass es die Pflicht derjenigen ist, die unsere Pläne kritisieren, eine Alternative zu bieten.“
„Dies ist keine ernsthafte oder erwachsene Art, eine Debatte zu führen, um zu sagen: Nun ja, wir haben Bedenken hinsichtlich Ruanda, wir mögen das Compliance-Umfeld nicht, wir wollen das nicht … aber nicht, um eine Debatte zu führen.“ Alternative.”
Gestern wurde bekannt, dass die Pläne dem obersten britischen Gericht vorgelegt werden, wo es zu einem endgültigen Streit darüber kommen wird, ob die Politik legal ist oder nicht.
Der Oberste Gerichtshof wird beide Seiten des Falles anhören, bevor er eine Entscheidung trifft, die dazu führen kann, dass Flüge für immer eingestellt werden – oder dass sie innerhalb von Wochen starten.
2