Brantly Millegan wird weiterhin Direktor der Ethereum Name Service Foundation bleiben, nachdem er mehr als 363.300 Stimmen gegen einen Vorschlag einer dezentralisierten autonomen Organisation abgegeben hat, ihn zu entfernen.
Nach einer Bilanz von rund 3,7 Millionen ENS DAO-Stimmen verzeichnet Am Ende der Abstimmungsperiode am 5. März waren mehr als 1,6 Millionen gegen die Absetzung von Millegan als Direktor der ENS Foundation – 43,39 % der Stimmen. Mehr als 698.000 Stimmen enthielten sich bei dem Vorschlag, während rund 1,4 Millionen Stimmen für die Absetzung von Millegan sprachen – 19,1 % bzw. 37,51 %.
Das umstrittene #ENS Abstimmung, die am Samstag endete, aufgeschlüsselt nach delegiertem Stimmrecht.
(neu gepostet, da im ersten ein Fehler war) pic.twitter.com/s7MaAoHniA
– Alex Van de Sande (avsa.eth) (@avsa) 7. März 2022
Viele DAO-Benutzer stellten jedoch fest, dass Millegan mehr als 363.000 Token verwendet hat, um gegen seine eigene Entfernung zu stimmen, was die Gesamtzahl zu seinen Gunsten veränderte. Viele der Stimmen wurden von DAO-Benutzern vor der Kontroverse delegiert, die die Abstimmung auslöste, in der Millegan Tweets beistand, die er im Mai 2016 mit Anti-LBGTQIA-Aussagen veröffentlichte, darunter „homosexuelle Handlungen sind böse“ und „Transgenderismus existiert nicht“. Der ehemalige ENS-Einsatzleiter sagte, die Tweets entsprächen seinem katholischen Glauben.
„Letztendlich hat sich Brantly entschieden, sich bei dieser Abstimmung nicht zu enthalten, und dagegen gestimmt, ist auch nicht neutral“, genannt DAO-Mitglied Eric Hu, der für Millegans Absetzung gestimmt hat. „Er verfehlt sogar seine eigenen Ideale […] Für all das Gerede über glaubwürdige Neutralität und den Aufbau von Infrastruktur, Das es wäre an der Zeit gewesen, sich zu enthalten, aber er entschied sich für Selbsterhaltung.“
Diese Infrastruktur ist zu entscheidend für das, was das nächste Kapitel des Internets sein könnte. Ungeachtet seiner Überzeugungen hat er gerade eine schlechte Führung in einem bereits umstrittenen Raum gezeigt, der bereits die Gründe für eine Entfernung erfüllt. Die schreckliche Politik hat lediglich die schlechte Passform offenbart.
— Eric Hu (@_EricHu) 5. März 2022
Einige behaupteten, dass das DAO-Governance-Modell fehlerhaft sei, wenn es um Entscheidungen geht, die seine Führung betreffen. Während der Gründer und Entwickler von ENS, Nick Johnson, am 7. Februar bekannt gab, dass True Names Limited – die gemeinnützige Organisation hinter ENS – Millegans Vertrag als Betriebsleiter gekündigt hatte, stimmte er in der DAO dafür, sich bei den rund 253.000 Token, die er kontrollierte, der Stimme zu enthalten.
„Brants Abstimmung ist ein klarer Interessenkonflikt, unabhängig davon, ob er im Namen seiner Delegierten abstimmt.“ genannt Niel de la Rouvière auf Twitter. „In diesem Fall hätten seine Delegierten als sie selbst abstimmen müssen. Die Abstimmung der Direktoren über ihre eigene Entfernung ist völlig kaputt.“
Andere, darunter ENS-Mitbegründer Alex Van de Sande argumentiert dass die Benutzer vor dem Vorschlag zur Entfernung von Millegan „viel Gelegenheit hatten, ihre Stimmen neu zu übertragen“. Einige haben jedoch Probleme mit Transaktionsfehlern gemeldet, als sie versuchten, ihre Delegierungseinstellungen zu ändern. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ist unklar, ob Millegan die Abstimmung kommentiert hat, aber seit seiner Suspendierung am 5. Februar gab es keine neuen Aktivitäten auf seinem Twitter-Konto.
„Ich bin enttäuscht zu sehen, dass viele andere Delegierte sich in Kreisen über ‚Neutralität‘ in dieser Angelegenheit reden“, genannt Jeff Coleman auf Twitter. „Einen ungerechten Status quo zu akzeptieren oder gar zu billigen, ist keine Neutralität. Ich denke, wir können und sollten es besser machen.“
Verwandt: Early Adopters von Ethereum Name Service (ENS) wurden mit einem saftigen fünfstelligen Airdrop belohnt
Das 2017 eingeführte ENS-Protokoll ermöglicht es Benutzern, Domainnamen mit der Endung „.eth“ zu registrieren und sie an Ethereum-Wallet-Adressen weiterzuleiten. Entsprechend Daten Laut CoinMarketCap ist der Preis des ENS-Tokens seit dem Ende der Abstimmung am 5. März um etwa 8,6 % gefallen, von 15,00 $ auf 13,71 $ zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.