Karl III. von England wird am 6. Mai 2023 zum König gekrönt.
Aber wer ist der 73-jährige Mann, der weniger als zwei Monate nach dem Tod seiner Mutter, Königin Elizabeth II., den Thron betritt?
Antworten gibt der britisch-französische Schriftsteller Philip Kyle in seinem nüchtern betitelten Buch „Charles III“, der ersten französischen Biographie des Monarchen.
Der Autor sprach mit Euronews Culture über die Herausforderungen, die dem ehemaligen Prince of Wales in der kommenden Saison bevorstehen Die Kroneund welche Rolle die Monarchie noch immer in einem Land spielt, das vor einigen seiner turbulentesten Zeiten steht.
Euronews Culture: Warum haben Sie sich entschieden, Charles zu porträtieren, und haben Sie sich schon immer für die Monarchie interessiert?
Philipp Kyle: Der Grund, warum ich über den neuen König schreiben wollte, ist, dass ich für seine Stiftung The Prince’s Trust gearbeitet habe, die 1976 gegründet wurde und seitdem über einer Million junger Menschen geholfen hat. Und obwohl ich nicht direkt mit ihm zusammengearbeitet habe, war ich Mitglied des Presseteams und habe ihn oft auf Veranstaltungen gesehen. Der Trust wird stark von seinen Gedanken beeinflusst. Er ist – ich sollte sagen, er war, ich weiß nicht, was es heute ist – in alltägliche Entscheidungen involviert.
Und da ich halb Franzose und halb Brite bin, war mir aufgefallen, dass die Leute in Frankreich Charles hauptsächlich aus seinem Privatleben kennen, und ich fand es schade, dass die Leute nicht all die unglaublichen Dinge wussten, die der neue König in über einem halben Jahr getan hat Jahrhundert, seit er zum Prinzen von Wales gekrönt wurde.
Wie erklären Sie Charles, dass die Franzosen und viele andere diese Seite nicht kennen, und glauben Sie, dass es einen Appetit gibt, mehr zu erfahren?
Es gibt Appetit, besonders jetzt, seit er König geworden ist. Ich lebe in Frankreich und in Gesprächen mit meinen Freunden habe ich gemerkt, dass sie interessiert sind, aber nicht viel über ihn wissen. Es ist aufschlussreich, weil es Ihnen zeigt, wie das Leben des Königs bisher verlaufen ist. Er war immer im Schatten. Im Schatten seiner Mutter, einer unglaublichen Monarchin; von seinem Vater, einem sehr großen Charakter; und dann stand er im Schatten seiner ersten Frau, Diana Prinzessin von Wales, die eine unglaubliche Ausstrahlung hatte. Die Presse interessierte sich zeitweise viel mehr für sie als für ihn.
Und offensichtlich stand er in späteren Jahren in gewisser Hinsicht im Schatten seiner Söhne, die ebenfalls sehr beliebt sind. Ich denke, dass sich die Medien zu Unrecht hauptsächlich auf diese Leute konzentriert haben und sich wahrscheinlich nicht genug dafür interessiert haben, wer er ist und insbesondere was er erreicht hat.
Auf den neuen Monarchen warten Herausforderungen, sei es die Familie, Harrys Veröffentlichung seiner Autobiografie im nächsten Jahr … Was können wir vom karolischen Zeitalter und den bevorstehenden Prüfungen erwarten?
Ich denke, es ist wichtig zu sagen, dass die Monarchie heute mehr denn je darauf beruht, ihre Popularität zu bewahren. Der König ist sich dessen sehr wohl bewusst, also wird dies eine Herausforderung. Sie haben Recht, wenn Sie die Familie erwähnen – ich denke, der Beginn dieser neuen Herrschaft wird von einer großen Herausforderung geprägt sein, nämlich der Wahrung der Einheit.
Zuallererst die Einheit der Familie – Sie haben erwähnt, dass Harry im Januar seine Autobiographie veröffentlichen wird, und wir wissen nicht, was darin stehen wird, also können wir nicht vermuten, was er sagen wird. Aber offensichtlich werden Fragen gestellt.
Eine weitere Herausforderung der Einheit, und wahrscheinlich noch wichtiger, ist die Einheit des Vereinigten Königreichs selbst, da es immer noch viele Menschen gibt, die sich ein unabhängiges Schottland wünschen. Interessanterweise und wahrscheinlich zum einzigen Mal in ihrer Regierungszeit hielt Königin Elizabeth II. 1977 während ihres Silberjubiläums eine leidenschaftliche Rede, in der sie ein wenig die Grenze zur Politik überschritt, weil sie sich nachdrücklich dafür einsetzte, dass das Vereinigte Königreich geeint bleibt. Das ist also auch etwas, das Charles direkt oder indirekt in seine Gespräche mit dem Premierminister und der Regierung einbeziehen wird.
Es gab auch Gespräche darüber, dass Länder das Commonwealth nach dem Tod von Königin Elizabeth II. verlassen wollten – könnte dies der König sein, der das Commonwealth verliert?
Ich denke, das dringendste Problem ist die Einheit des Commonwealth. Wir müssen uns daran erinnern, dass Charles nicht nur der König des Vereinigten Königreichs ist, sondern auch der König von 14 anderen Staaten und das Oberhaupt des Commonwealth, das 56 Länder umfasst. Wir haben in den letzten Tagen und Wochen Stimmen gesehen und gehört, die ein Ende des britischen Monarchen als Staatsoberhaupt fordern. Deshalb denke ich, dass Einheit die größte Herausforderung für den Beginn seiner Herrschaft ist.
Königin Elizabeth II. war im Großen und Ganzen eine sehr beliebte Monarchin. Sehen Sie Charles als jemanden, der sich diese Art von Charisma und Popularität bewahren kann? In den Augen der britischen Öffentlichkeit war er nicht immer die berühmteste Figur der königlichen Familie …
Ich denke, er hat sich den Respekt und das Vertrauen des britischen Volkes verdient und es ist ein Segen für ihn, dass er in so einem späten Alter König wurde. Er wird nächsten Monat 74 Jahre alt, und etwas, das ziemlich auffällt – und nicht viele Leute haben darüber gesprochen – ist, dass Camilla an seiner Seite Königin geworden ist. Ich habe das Gefühl, dass die britische Öffentlichkeit sie willkommen geheißen hat. Ich habe von niemandem gehört, der sagt, dass sie keine Königin sein sollte. Sie hat sich auch das Vertrauen und den Respekt des britischen Volkes verdient.
Sie müssen auch bedenken, dass Charles eine andere Persönlichkeit hat als seine Mutter. Seine Mutter war sehr respektiert. Sie bewahrte die Stabilität, die die Wurzel dessen ist, was die Krone darstellt. Aber sie war schüchterner als Charles und weniger offen dafür, ihre Gefühle zu zeigen. Und Charles ist jemand, der ziemlich emotional ist. Er ist ein Empath, er kann sich identifizieren. Als ich zum Beispiel für ihn bei The Prince’s Trust arbeitete, sah ich ihn mit jungen Menschen aus sehr schwierigen Verhältnissen sprechen, die sehr schwierige Starts ins Leben hatten. Und die Art und Weise, wie er mit ihnen interagierte und sich um sie kümmerte, hat mich immer wieder erstaunt, wenn man bedenkt, dass er in ein solches Privileg und einen solchen Reichtum hineingeboren wurde.
Und wenn Sie sich die Bilder von ihm ansehen, wie er nach dem Tod seiner Mutter durch das Vereinigte Königreich tourte – offensichtlich trauerten die Menschen um den verstorbenen Monarchen und drückten ihr Beileid aus –, aber ich hatte das Gefühl, dass die Öffentlichkeit eine enorme Wärme ausstrahlte. Er war selbst sehr warmherzig in der Art, wie er mit ihnen interagierte. Und das ist etwas, was die Briten wahrscheinlich noch nicht unbedingt erkennen, aber zu schätzen wissen werden.
Charles hat sich in der Vergangenheit auch sehr offen über seine Leidenschaften wie nachhaltige Landwirtschaft und die Umwelt und sogar über seine Gefühle gegenüber bestimmten Premierministern wie Margaret Thatcher oder Tony Blair geäußert. Wird das jetzt, wo er König ist, nicht mehr der Fall sein, oder wird seine Herrschaft eine neue Iteration einer freimütigeren Monarchie signalisieren?
Es ist eine sehr gute Frage und nur die Zeit wird es zeigen. Er hat sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass er weiß, was seine verfassungsmäßige Rolle als Monarch ist, und dass er weiß, dass die Rolle des Prinzen von Wales nicht die gleiche ist wie die Rolle des Monarchen.
Wenn man Prince of Wales ist, kann man etwas freier sein, das auszudrücken, was man für richtig hält. Und ja, er war offen und an einigen Stellen sogar provokativ. Ich glaube, er benutzte die Provokation, um seine Argumente vorzubringen. Aber ich denke, dass er jetzt, da er der Monarch ist, in eine neue Phase seines Lebens eintritt und dass er offensichtlich in einigen der Themen, für die er sich in der Vergangenheit eingesetzt hat, zurückhaltender sein muss.
Ein aktuelles Beispiel, über das in Großbritannien viel gesprochen wurde, ist, dass er eingeladen wurde, nächsten Monat zur COP27 zu gehen, um eine Rede zu halten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er wirklich gehen wollte, da wir wissen, dass er ein leidenschaftlicher Verfechter des Kampfes gegen den Klimawandel ist. Aber Liz Truss bat ihn, nicht zu gehen. Offensichtlich nahm er ihren Rat gnädig an, aber ich glaube, er war auf persönlicher Ebene sehr enttäuscht, da dies sein erster Auslandsbesuch gewesen wäre. Und was für ein Symbol wäre das gewesen.
Allerdings hat er jetzt ein neues Privileg als Monarch, nämlich dass er sich einmal pro Woche mit dem Premierminister treffen darf. Wir haben gesehen, dass sie, als er Rishi Sunak Anfang dieser Woche begrüßte, 40 Minuten zusammen verbrachten, was eine ziemlich lange Zeit ist. Königin Elizabeth verbrachte normalerweise etwa 15 Minuten mit ihren Premierministern. Offensichtlich sind diese Treffen geheim, aber man kann sich vorstellen, dass dies eine wirklich gute Zeit für ihn ist, seine Meinungen zu den aktuellen Themen zu äußern.
Apropos Tagesthemen: Das Vereinigte Königreich ist derzeit nicht in der besten Lage, mit einer Rekordinflation, einer Krise der Lebenshaltungskosten und einer deprimierenden Drehtür der Premierminister. Viele fragen sich angesichts der Umstände, was die Relevanz und der Sinn dessen ist, was als veraltete Institution angesehen werden könnte, die in die Vergangenheit verbannt werden muss.
Es ist eine Frage der Meinung. Ich persönlich glaube, dass die Monarchie in Krisenzeiten mehr denn je unverzichtbar ist, denn die Hauptfunktion der Monarchie besteht darin, die Einheit des Landes zu wahren und über der Politik zu stehen.
Wie Sie sagen, macht das Vereinigte Königreich derzeit hauptsächlich eine Wirtschaftskrise durch und die Umfragen sind derzeit nicht gut für die konservative Partei, sodass man sich vorstellen kann, dass viele Menschen in Großbritannien mit diesem Premierminister nicht einverstanden sind. Deshalb möchte ich das Argument umdrehen und sagen, dass die Menschen jetzt mehr denn je ein Aushängeschild brauchen, das stabil ist und dem sie vertrauen können und das beruhigend wirkt. Wir erinnern uns, wie wichtig König George VI. während des Zweiten Weltkriegs war und noch jünger, mit der einigenden und beruhigenden Rolle von Königin Elizabeth zu Beginn der COVID-Pandemie. Das sind die Momente, in denen wir sehen, wie wertvoll die Monarchie ist.
Abgesehen davon denke ich, dass King Charles sehr auf die öffentliche Stimmung eingestellt ist – das war er schon immer. Er hat Pläne für eine abgespeckte Monarchie, und das ist seine Idee seit fast 30 Jahren. Derzeit wird über eine Reform der Ernennung der Staatsräte gesprochen, die den König im Ausland vertreten. Diese Woche stellte sich im House of Lords die Frage, ob Prinz Harry und Prinz Andrew, die heute nicht als Royals arbeiten und derzeit Staatsräte sind, in dieser Funktion bleiben sollten. Die Idee, die in Umlauf gebracht wird, ist, dass sie bleiben würden, aber dass mehr hinzugefügt würden. Was im Gegensatz zu dem steht, wofür Charles immer eingetreten ist, diese abgespeckte Monarchie. Darüber steht ein Fragezeichen.
Aber Charles möchte den königlichen Palast definitiv mehr für die Menschen öffnen, und ich denke, das ist etwas, das sehr im Einklang mit der Öffentlichkeit steht. Weil die Leute irgendwie für den Unterhalt dieser Paläste bezahlen. Es ist also nur normal, dass sie sich daran erfreuen können. Das hat er verstanden und versucht es zu tun.
Zu guter Letzt gab es viel Kritik an der Netflix-Serie Die Krone, und es gibt Befürchtungen hinsichtlich der kommenden Staffel, die einige turbulente Zeiten in Charles’ Leben darstellen wird, einschließlich seiner Scheidung von Prinzessin Diana und ihrem Tod. Halten Sie das Geschwätz rund um die Serie für gerechtfertigt und wundern Sie sich darüber, dass sich manche über eine fiktive Nacherzählung mehrerer Kapitel der britischen Monarchie noch ärgern?
Es überrascht mich nicht. Die Krone ist immens beliebt, und viele Menschen stützen ihr Wissen über die jüngere Geschichte der Monarchie darauf Die Krone. Daher halte ich die Forderungen, die gestellt wurden, am Anfang eine Einfügung zu haben, die besagt, dass es sich um eine Fiktion handelt, vollkommen in Ordnung. Es ist wichtig, dass die Leute erkennen, dass sie sich bewusst sind, dass es sich um eine Fiktion handelt, wenn sie die Serie einschalten.
Glauben Sie, dass es der Monarchie in irgendeiner Weise schaden könnte?
Es ist noch nicht so weit, aber ich habe die neue Serie nicht gesehen, also kann ich dazu nichts sagen. Hoffentlich wissen die Leute, dass es sich um eine Fiktion handelt, und finden heraus, was die wahren Fakten sind. Dafür können sie mein Buch lesen!
Philip Kyles Buch „Charles III“ ist jetzt erhältlich. Sehen Sie sich das Video oben an, um Auszüge des Interviews zu sehen.